ל-EDF יש קצת בעיה לעבור את החורף

sicetaitsimple כתב:

SebastianL כתב:e]

- הוא לא צריך לגרום לקהילה לשלם על האחסון שלו, ולא להוריד את הרווחיות של כוח גרעיני. לשם כך הוא חופשי להירשם להצעה מסחרית שתכניס אותו למגע עם EV או מטענים אחרים. DimmableCHRG ו-DimmableINJ מסופקים על ידי צומת "שנאי".....

ובכן, אתה טס בגובה שבו מעט אנשים עדיין יכולים לנשום....
בפועל, עבור אדם פרטי, זה כבר מסובך לבחור בין תעריפים עם נגיד מקסימום 6 תעריפים שונים לעונה. באופן כללי זה בסיס או HP/HC, לפעמים WE שעות, ראיתי גם תעריף עם שעות "סופר שיא" בין 2 בבוקר ל-6 בבוקר אם אני זוכר נכון, טמפו עם 6 תעריפים שונים בשנה.
אז, הרעיונות שלך עם הפחתה אוטומטית של כוח המשיכה או הגבלה של הזרקת PV לפי מה שקורה ברשת ותמחור דינמי, עבור אדם פרטי, אתה יכול לעשות את זה וזה בהחלט יהיה מעניין לשים על מדף.
סוג זה של אופטימיזציה נוגע רק לצרכנים גדולים מאוד שמסוגלים להקדיש משאבים לסוג זה של פעילות שוק.

אין שום סיבוך למשתמש, למה יש לנו חבילות "לשעה"?
פשוט בגלל שהכללים חייבים להיות כתובים ב-linky כי קצב התקשורת של ה-linky מוגבל.
עם הרשת החכמה שלי, שהיא רק עוד אופציה אחת, לא חובה, המשתמש רק צריך להירשם למנוי שמחירו הקבוע משתנה לפי העדיפות שהוא מעוניין לקבל בתקופות "מתוחות". ברגע שיש לו את המנוי שלו, הכללים המסחריים לשינוי תוך כדי תנועה מוזנים גם ישירות בלינקי.
אחר כך אנחנו גם לא יכולים לעשות כלום (פיתוח תוכנה קשה מדי חחח), ולא לנצל אנרגיה מתחדשת לניידות, לסבול ביחד את העלות המשותפת של אחסון גז ולשלם עבור מסופי טעינה ציבוריים במחיר מופקע, בהכרח תחת אפקטיביות

sicetaitsimple כתב:

SebastianL כתב:אין שום סיבוך למשתמש, למה יש לנו חבילות "לשעה"?

לדעת באיזה שעה או באיזה יום התעריפים משתנים, וכך להיות מסוגלים להתאים את הצריכה שלכם בצורה קצת מתוכנתת כמובן! אני יודע, זה אולי נשמע בסיסי, אבל לאדם הממוצע זה בדרך כלל מספיק.

בהחלט, אם צריך להרגיע את המשתמש, הוא בוחר בחבילת השעה הקלאסית, אבל משתמש מושכל יבין בקלות שתמחור דינמי יעלה לו פחות בממוצע כי הוא יעריך את מיכל המים החמים שלו, את ה-EV שלו בסוללה שווה ערך וזה הספק שלו יוכל לספק לו מחיר ממוצע טוב יותר.

הגרוע ביותר הוא שמספיק לפתח איתנו פתרון קישורי, ולפרסם פתרון גנרי המפרט את התקן הזה כך שיגיע כדור שלג ברחבי אירופה, מה שיצמצם מאוד את חורי הייצור של התעשייה הגרעינית הצרפתית שיכולה לפעול כבסיס.
הגיע הזמן שתואם יורו לשחרר את הנציבות האירופית הקטלנית הזו, שהצלחתה היחידה הייתה לייצר תקן טכני ליציאת ה-USB.
גם עם frexit, נמשיך לייבא ולייצא חשמל אז אולי נוכל גם לנצל את הליברליזציה הזו של רשת rte כדי לצאת מציפורני ה-edf, שרואה רק את האינטרס שלה לטווח הקצר; אם ה-enr מצליחים, אני מוכר פחות תחנות כוח וחשמל, וזה טיפשי לחלוטין

sicetaitsimple כתב:

SebastianL כתב:ושהספק שלו יוכל לספק לו מחיר ממוצע טוב יותר.

זה תיאורטי לחלוטין, כי המסקנה של הדיאגרמה שלך היא שלספק האמור יש אספקה ​​המבוססת בעיקר על רכישות לטווח קצר ב"מחיר השוק", ולא אספקה ​​קלאסית יותר המבוססת על ערימת חוזים ארוכי טווח פחות או יותר (ו /או ייצור משלו) בתוספת נתח מיעוט מהרכישות ב"מחיר השוק".
נתתי לך לדמיין איך זה היה נראה בחודשים האחרונים עבור מישהו שהיה חותם על חוזה כמו זה שאתה מציע....

נכון שמחיר השוק הזה הוא בלגן: כפי שפביאן גיי תיאר זאת היטב, אנחנו מוכרים את כל החשמל באותו מחיר, כך שאי אפשר להעריך שום אחסון. עבר זמן מה מאז ששמתי לב לסטייה הזו, מצד אחד כולם אומרים שאנחנו לא יודעים איך לאחסן חשמל אבל גם בחיפוש שאנחנו לא יכולים לממן את הפתרון דרך מחיר השוק!


אני חושב שתמחור דינמי הוא הדרך היחידה ליצור מחדש את ערך האחסון, ובהרחבה את הערכת השווי של מקור חשמל ניתן לשליטה. עם הרשת החכמה שלי, הלקוח הוא זה שמחליט באיזה מחיר הוא מסכים לאחסן, כוח ההחלטה הזה יוריד את מחירי האנרגיה המתחדשת כשהם מועילים מעט לרוב, ואילו היום הוא מוזרק במחיר שוק עם אישור שיטתי מלקוח לרכישת חשמל.
כשניצלנו את שעות השיא עם EDF, לכולם נראה הגיוני ש-EDF תוריד את המחיר כדי לעודד אחסון בלילה.
כל עוד אין לנו את אותו ההיגיון עם ENR, לא נרצה לאחסן בהתאמה למזג האוויר ונצטרך לפנות לגיבוי מאסיבי

בשביל התמחור ברמת ה-"smartgrid" שלי אני צריך לחשוב על זה יותר.
במבט ראשון וכנראה הפשוט ביותר, אני אראה תעריף יומי של לקוח ב-kwh אך צמוד ישירות ל-2 המשתנים dimmINJ ו-dimmCHRG כדי לבנות את התמריץ לצרוך בשלב עם מזג האוויר. ללינקי יהיה מדד צריכה, שנספר בקוט"ש "יומי", והספק יוכל למצוא את ילדיו במבצע.

sicetaitsimple כתב:

SebastianL כתב:זה נכון שזה בלגן יפה במחיר השוק הזה:

אתה מאוד נחמד, אבל בשלב מסוים אתה צריך למצוא קוהרנטיות מסוימת ברמת המערכת השלמה, הרשת החכמה "שלך" היא רק לבנה.
המודל הכלכלי של הרשת החכמה "שלך" יכול לעבוד רק על בסיס סטיות מהותיות וחוזרות לטווח קצר במחירי השוק.
אז אין צורך לדבר על "חרא נחמד", או שיש לנו מחיר שולי לטווח קצר מאוד שנקבע על ידי בורסה, שאולי באופן לא מושלם, קובע מחיר הנובע מהיצע וביקוש ברגע נתון, או שנחזור למערכות מונופוליסטיות כאשר מפעיל המונופול, המוסדר על ידי המדינה, הוא שאומר מהו המחיר הנכון עבור חשמל שנמסר ביום כזה ובתקופה כזו בשנה.

ההבדל העדין הוא שהזרקה לרשת מצריכה לקוח "וולונטרי" ממול, מה שנותן מחיר שוק אמיתי.
כמובן שמחיר השוק יעשה הבדלים משמעותיים מאוד, אבל זה נובע מאי-הקורלציה של שימושים טבעיים לזה של מזג האוויר ENR.
המטרה היחידה של ה-smartgrid שלי היא ההקצאה הטובה ביותר של אחסון לקוח, היכן שיש את הערך המוסף הרב ביותר ולהפחית את עלות הגיבוי.
בסך הכל מדובר בכלכלה עבור משתמש הקצה.
אם נצליח להבטיח שה-VE + ENR יהיו עצמאיים במשך 24 שעות, זה גם אומר ש-EDF יוכל לעשות חוזים בהסכמה הדדית לתעשיינים 24 שעות ביממה, כי יהיה לו פחות צורך ועניין לחלץ לסירוגין את ENRs. היא תספק בסיס חלק של תמיכה ויוכל להסכים עם התעשיינים שלה על פיצוי.