גרעיני בדיון בסרקו-סגו, 17% לעומת 50%: העובדות
אנחנו יכולים להיות מודאגים
כשאנו מכירים את הידע המועט על אנרגיה גרעינית, אנו מבינים טוב יותר שאיננו מובילים באנרגיות חדשות.
מקווה שהדברים משתנים.
מקווה שהדברים משתנים.
0 x
אני, יש דבר אחד שמפחיד אותי מעט, שלמרות העובדה שינקוביץ 'רימה את עבודת העיתונאים, לא ראיתי או שמעתי דבר לאחר הדיון הזה על הדמויות האמיתיות ועל מי צודק או צודק ...
זה מפתיע אותי מאוד, מכיוון שעיתונאים הם בדרך כלל חופרי חרא מצטיינים ושני מועמדים שנטעים את עצמם בסטייל בנושא כזה, זה היה צריך להצמיח הדים גדולים.
נראה לי שאפילו הברווז השרשור, שהוא בכל זאת אחד העיתונים שמריק יותר מכל על פוליטיקאים ולא מאבד הזדמנות להצית אותם, לא הגיב ... אלא אם כן זה קרה לי. בלי שראיתי את זה ... מישהו ראה משהו בעיתונות?
זה מפתיע אותי מאוד, מכיוון שעיתונאים הם בדרך כלל חופרי חרא מצטיינים ושני מועמדים שנטעים את עצמם בסטייל בנושא כזה, זה היה צריך להצמיח הדים גדולים.
נראה לי שאפילו הברווז השרשור, שהוא בכל זאת אחד העיתונים שמריק יותר מכל על פוליטיקאים ולא מאבד הזדמנות להצית אותם, לא הגיב ... אלא אם כן זה קרה לי. בלי שראיתי את זה ... מישהו ראה משהו בעיתונות?
0 x
הביקורת היא תנאי הכרחית, אך ההמצאה חיונית כי כל המצאה ישנה ביקורת על האמנה ...
כשראיתי את הוויכוח היו כמה דברים שזעזעו אותי:
1% של 17-סגו היו נמוכים במיוחד. רגיל, זה תואם לערך העולמי (*) ולא לצרפתי ... מה שעדיין אומר שסגו בירר על הדבר. גרוע, כמובן, אך הודיע בכל זאת.
2 -50% השיבו על ידי סרקו, שלא תואמים לשום דבר. מה שגורם לי לחשוב יותר שהוא הפיל את הנתון הזה כי תמיד התפארנו בצרפת בכך שיותר מחצי מהאנרגיה שלנו היא גרעינית. ואני מתאר לעצמי שהוא הפיל את המספר הזהירות. אבל זה אומר שהוא לא בירר יותר מאשר על "אנחנו אומרים".
לפי EDF מדובר ב -78%. במילים אחרות, אף אחד משני המועמדים לנשיאות (שחתמו על הסכם האקולוגי של NH) לא יודע את חלק הכוח הגרעיני בצרפת. אולי לא יותר מאשר בזמן הדיון.
וזה אחד מהם שיקבל את ההחלטות לגבי הסביבה ...
(*) מקור: ויקיפדיה ולכן לא אמינה.
1% של 17-סגו היו נמוכים במיוחד. רגיל, זה תואם לערך העולמי (*) ולא לצרפתי ... מה שעדיין אומר שסגו בירר על הדבר. גרוע, כמובן, אך הודיע בכל זאת.
2 -50% השיבו על ידי סרקו, שלא תואמים לשום דבר. מה שגורם לי לחשוב יותר שהוא הפיל את הנתון הזה כי תמיד התפארנו בצרפת בכך שיותר מחצי מהאנרגיה שלנו היא גרעינית. ואני מתאר לעצמי שהוא הפיל את המספר הזהירות. אבל זה אומר שהוא לא בירר יותר מאשר על "אנחנו אומרים".
לפי EDF מדובר ב -78%. במילים אחרות, אף אחד משני המועמדים לנשיאות (שחתמו על הסכם האקולוגי של NH) לא יודע את חלק הכוח הגרעיני בצרפת. אולי לא יותר מאשר בזמן הדיון.
וזה אחד מהם שיקבל את ההחלטות לגבי הסביבה ...
(*) מקור: ויקיפדיה ולכן לא אמינה.
נערך לאחרונה על ידי abyssin3 03 / 06 / 07, 02: 49, 1 נערך פעם.
0 x
גרנוויל כתב:במאבק הרע הזה אני מאמין ש- SEGO הוא צעד אחד קדימה מכיוון שהיה שר האיכות הסביבה!
שר הסביבה ולא מכיר את חלק האנרגיה הגרעינית בצרפת (בעוד SNCF אפילו שיבח את ה- TGV הגרעיני שלה ...), הוא עדיין די חזק ...
כשאומרים "במאבק הזה של mauvais", אני מוצא שהמונח מודגש נבחר היטב.
אפילו הייתי אומר רע עם גדול M.
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 6 תגובות
- 2586 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב phil59
צפה בהודעה האחרונה
04/03/23, 13:06נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 109 תגובות
- 18211 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
15/11/21, 18:55נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 0 תגובות
- 5938 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Exnihiloest
צפה בהודעה האחרונה
08/07/21, 17:56נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 2 תגובות
- 3512 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
22/06/21, 07:46נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 9 תגובות
- 3142 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב moinsdewatt
צפה בהודעה האחרונה
03/05/21, 15:54נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot] ואורחים 189