TWR, כור גרעיני קטן מהדור החדש

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו

TWR, כור גרעיני קטן מהדור החדש




נָקוּב Aumicron » 24/03/10, 14:44

כור גרעיני קטן מהדור החדש (בין 10 ל -100 מגה-וואט), המסוגל לפעול במשך 100 שנה מבלי להיטען בדלק. לא נורא?

ובנוסף, ביל גייטס מעוניין בפרויקט זה עם מיזוג עם טושיבה:

http://www.tdg.ch/actu/economie/toshiba ... 2010-03-23

צעד ראשון לעבר כוח גרעיני רך יותר?
0 x
כדי להתווכח.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 24/03/10, 15:30

חסרונות


חסרונות

הרעיון של ה- TWR מתארך כבר שישים שנה ופיזיקאים ברחבי העולם הפעילו אותו מחדש בשנות התשעים. בשנת 1990, Forum דור IV, קבוצה של מומחים בינלאומיים, לא ראה זאת מבטיח מספיק, מסביר ברנרד בונין, סגן מנהל מדעי ה- CEA (Commissariat à l'energie atomique). הפיזיקאי מסאקליי מכיר באינטרס הכור אך מדגיש את חסרונותיו. כדי לפעול במשך עשרות שנים, ה- TWR יזדקק לכמויות דלק גדולות ויצטרך להיות התקנה יקרה מאוד. חשש נוסף הוא בטיחות: האם החומרים יוכלו לעמוד בהקרנות ארוכות טווח? ברנרד בונין "מתמיד וחותם" בספקנותו כלפי ה- TWR. עם זאת, התמיכה עליה הכריזה אתמול יצרנית מנועי הסילון היפנית טושיבה ביל גייטס, היא מודה, הפתעה אמיתית.

נודה-לנגלואה, פבריס



http://marches.lefigaro.fr/news/societe ... =139828090



עלינו להכניס מס על זיהום אמיתי, ובמיוחד גרעיני (ולא רק CO2 של סרקוזי) כדי להבטיח ניקיון גרעיני עתידי על ידי נכדינו לאורך מאות שנים ולכן עלות עצומה, לאור משך הזמן והאסונות העתידיים. !!

הגרעין חייב להיות בלתי ניתן לטעות בתמיד, בלתי אפשרי מבחינה אנושית, ולכן תהיה לנו צ'רנוביל נוספת
[/ Quote]
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15989
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 24/03/10, 17:32

זה מגדל קטן ...

כלי נהדר לייצור Pu 239 מ- U238 תוך כדי ייצור חשמל.

ברמה הצבאית, ניתן לבודד את העודף של Pu239 בקלות על מנת להשיג 99% פו טהור. כור מסוג זה מאפשר התפשטות של פצצת A עם פלוטוניום. לוקח רק 10 עד 15 ק"ג של פו 239 כדי ליצור ראש נפץ.

ברמה האזרחית, הרבה פסולת במוצרי הביקוע, בערך כמו בביקוע U235. מתוכם המפורסם ביותר, ה- HAVL (חיים ארוכים עם פעילות גבוהה)

אחרת מנקודת מבט אנרגטית, כדי להיות טריוויאלי, זה נורה GWh כמה שאנחנו רוצים. זה כמעט בלתי נדלה כשאלפי טונות ה- U238 המדולדלים שוכבים ...

צרפת הפסיקה את תוכנית הרבייה שלה עם סופר פניקס.

@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 24/03/10, 20:35

נקווה שהמרכז המרכזי לא ישמש תחת Windows : Lol:

האופנה של יחידות ייצור חשמל גרעיניות קטנות היא סיכון רציני לעתיד, הרוסים פיתחו גם תחנות כוח קטנות, הן יהיו פגיעות מאוד והסיכון להפצה הוא עצום.
אתה צריך להיות ממש חסר אחריות כדי להפעיל סוג כזה של פרויקטים!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 24/03/10, 23:40

Remundo כתב:צרפת הפסיקה את תוכנית הרבייה שלה עם סופר פניקס.


מישהו מכיר את הסיבות?

כַּלְכָּלִי? טֶכנוֹלוֹגִי? פּוֹלִיטִיקָה? גיאופוליטיקה?

אחרת כורים גרעיניים קטנים ("קונבנציונליים") שימשו במשך 40 שנה בהנעה ימית (צוללות מלכתחילה וכלי שטח גדול ...)

דוגמאות: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Akoula
שמשתמש ב- http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %D0%9A-650

מצד שני אני לא מבין את ההבדל בין הנתונים: 47 כ"ס מצד אחד ו- 600 מגה-ווט מצד שני ביעילות של 190% יש לנו כמעט כפול מהספק ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/03/10, 02:22

תשובה בסיסית:
האם ראית מעט נתרן של פחות מגרם אחד נשרף במים ????
5000 טון נתרן נוזלי על מים נותנים מה???
אימה מוחלטת, והייתי שקטה יותר אחרי העצירה החדה והברורה שלה !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration
הכור של סופרפניקס עלה לבנייתו, על פי דו"ח של בית המשפט לרואי חשבון משנת 1997, 60 מיליארד פרנק או 9,1 מיליארד יורו. מחזור מכירת חוזר החשמל, המוערך בכ -1,4 מיליארד אירו להפעלה בין השנים 1986 ל -1996, היה מאפשר להפחית עלות זו ל -7,7 מיליארד יורו (לא כולל פירוק).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

המפעל מכיל חמש טונות של פלוטוניום ו 5 טון נתרן נוזלי, שמתלקח מאליו במגע עם אוויר ומתפוצץ במגע עם מים ויוצר מימן שהוא בעצמו תגובתי ביותר. יתר על כן, אנחנו עדיין לא יודעים לכבות אש של יותר מכמה מאות קילוגרמים של נתרן.

כבר בשנת 1976 הכריז מהנדס EDF - JP Pharabod ב- Science et Vie (מס '703, אפריל 1976) כי "אין זה סביר לחשוב שתאונה קשה שהתרחשה בסופרפניקס עלולה להרוג יותר מאחת מיליון איש ", שעוררה מחלוקת סוערת בצרפת בנוגע לבטיחותה של סופרפניקס.

ב- 8 בדצמבר 1990 קרס חלק מגג אולם הטורבינות בשל שלג, דבר שחייב שחזור של מבנה העל של מחצית הבניין. הכור הושבת באותו יום. בניין האלטרנטור והכור נפרדים, כך שלא היו יכולות להיות השלכות חמורות.

אחת מבעיות הבטיחות היא העלייה בצמיגות נוזל העברת החום (נתרן נוזלי) במקרה של זיהום מבוקר בצורה גרועה.



עצור [ערוך]

כשהגיע ריבוי השמאל, הירוקים קראו לעצור ולפרק את סופרפניקס. ועדת הייצור והסחר של האסיפה הלאומית ציינה באפריל 1997 כי "הכיבוי המיידי של הכור הוא, בכל מקרה, יקר יותר מהמשך הפעילות, אפילו בקצב נמוך. זמינות התשתית ". בנוסף, דו"ח הסנאט מגיע למסקנה, במאזן בית המשפט לרואי החשבון, כי "בסך הכל, בהתחשב בהנחות EDF, מעכבים את השבתת הפעלת המפעל עד לסיום ההסכם. בין השותפים בנרסה בסוף שנת 2000, ככל הנראה, היו נייטרליים ברחבי העולם בתוכנית הפיננסית. "

תמציות מדו"ח הסנאט שנערך בשנת 1998:

"עלות הקמת והפעלת Superphénix חרגה מההערכות הראשוניות. בדו"ח שנערך בינואר 1997, העריך בית המשפט לרואי חשבון את זה בכ- 60 מיליארד פרנק המחולק בין השותפים של הקונסורציום האירופי NERSA43 (*) עד ל- 51% ל- EDF, 33% לחשמלאי האיטלקי Enel ו- 16%. לקונסורציום SBK, המאגד את השירותים הגרמניים RWE, ה- SEP ההולנדית ואלקטרבל הבלגית. במציאות, בהתחשב בערך החשמל שמספק הכור לרשת, ההוצאה תסתכם, לטענתה, ב -40,5 מיליארד פרנק [4]. "

בשנת 1997 הודיע ​​ליונל ג'וספין, ראש ממשלת הרפובליקה הצרפתית: "סופרפניקס יינטש". לאחר שקיבל את החלטתו ליונל ג'וספין, צו שרים מיום 30 בדצמבר 1998 הוביל לפסק דינו הסופי. הסיבות שניתנו, שהושפעו מלחץ דעת הקהל, היו שהמחיר הנמוך של האורניום כבר לא הצדיק השקעות בטכנולוגיה זו.



http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
ייצור החשמל הופסק בדצמבר 1996 לצורך תחזוקה. עם זאת, בעקבות משפט בבית משפט שהוביל מתנגדי הכור, ב- 28 בפברואר 1997 קבע קונסיל ד'אתט (בית המשפט לעניינים מנהליים במדינה העליונה) כי צו משנת 1994, המאשר את הפעלתו מחדש של סופרפניקס, אינו תקף. ביוני 1997, אחת הפעולות הראשונות של ליונל ג'וספין בהיותו ראש ממשלה הייתה להודיע ​​על סגירת המפעל "בגלל עלויותיו המופרזות". ממשלתו של יוספין כללה שרים ירוקים; מבקרים פרו גרעיניים טענו כי החלטתו של ג'וספין מונעת ממניעים פוליטיים (כלומר לרצות את בעלי בריתו הפוליטיים הירוקים) ולא משיקולים רציונליים. עם זאת, הכור לא ייצר חשמל רוב הזמן בעשר השנים האחרונות שלו בגלל תקלות [4] (למעשה הוא צורך כוח משמעותי בכדי לשמור על נתרן מעל טמפרטורת ההתכה).
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 25/03/10, 04:20

dedeleco כתב:תשובה בסיסית:
האם ראית מעט נתרן של פחות מגרם אחד נשרף במים ????
5000 טון נתרן נוזלי על מים נותנים מה???
אימה מוחלטת, והייתי שקטה יותר אחרי העצירה החדה והברורה שלה !!!


תודה על התשובה, אבל אהיה רגוע יותר כשתפסיק לִצְעוֹק תודה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
גמד Napo
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 180
כתובת: 04/03/10, 10:43
מיקום: אי שם מעבר לקשת




נָקוּב גמד Napo » 25/03/10, 11:50

dedeleco כתב:יש להכניס מס על זיהום אמיתי, ובמיוחד זיהום גרעיני (ולא רק ה- CO2 של סרקוזי)


איזה מיסוי של Co2? :?
0 x
על כל אלה שיש להם מה לומר, הכי יפה מי שותקים
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/03/10, 15:46

על פי הטלוויזיה, סרקוזי שואל בקנה מידה אירופי את מיסוי ה- CO2, בעקבות הבחירות !!!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/03/10, 16:01

עבור כריסטוף, מבלי לצעוק, זה יהיה שימושי ונחמד שיהיה בינוני גודל אותיות בין נורמלי לגדול כדי להימנע מצעקות יותר מדי, אך בכל זאת להפנות תשומת לב לעובדה מכרעת, ללא צעקות, אך נראית בקלות.
מס על כל הזיהום, והעלויות האמיתיות והעתידיות לפיצוי וביטוח, אסונות עתידיים, כמו אסבסט, צ'רנוביל, רעידות אדמה, שיטפונות, בקנה מידה עולמי, הוא מהותי ויש להגן עליו בחוזקה !! !
האם זו העלות האמיתית ??

לא ניסיתי בגדול, זה ממלא את כל השרת ?????
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 243