טורבינת רוח וחימום

Grelinette · נָקוּב **Grelinette** » 07/12/08, 16:42

התעסקתי עם טורבינת רוח בגינה שלי שעובדת טוב (היא פועלת ברציפות!). הרעיון כעת הוא לחבר אותו למערכת כך שהיא תועיל למשהו!

אגב, הרעיון של טורבינת רוח רב-תכליתית נראה לי מעניין: חשמל, שאיבה, חימום וכו '..., בקיצור "סכין של הצבא השוויצרי"!

לעת עתה בהתחשב בכך שהחורף הגיע הדאגה שלי היא לייצר חום כדי לחמם את הבית שלי מכיוון שאין לי חימום מלבד קונווקטור (של 2000 וואט!).

חשבתי שבוכנה הדוחסת אוויר כמו משאבת אופניים יכולה כבר ליצור זרם של אוויר חם שאני פשוט אצטרך להביא לבית שלי (במרחק 10 מ ') או לשחזר אוויר שעובר בצינור תת קרקעי כמו באר קנדית. מה אתה חושב?

אם לא, האם למישהו יהיו רעיונות אחרים להתמודד עם מערכת פשוטה המונעת באמצעות רוח שיכולה ליצור זרם של אוויר חם?

Olivier22 · נָקוּב **Olivier22** » 07/12/08, 16:55

בונז'ור
מקורי את היוזמה שלך, אבל אני לא חושב שהובלת אוויר שחומם על ידי דחיסה על ידי טורבינת הרוח לביתך היא אמצעי יעיל מאוד (הפסדים תרמיים בתעלה + יעילות דחיסה) ... כדי להשתמש בחום טוב יותר דחיסה, הדחיסה צריכה להתרחש ישירות בבית שלך

אם אתה רוצה להשתמש בטורבינת הרוח כמקור החום היחיד (לא רק כמשאבה), הובלה חשמלית נראית פשוטה ויעילה יותר.

אבל לדעתי, הדרך היעילה ביותר באנרגיה תהיה להשתמש בטורבינת רוח זו כמשאבת חום פשוטה, אבל זה בהחלט מסבך את העניין, ואז אני לא יודע אם הביצועים יכולים להיות טובים בכל מקרה או הרוח. (מישהו שיודע על משאבות חום יוכל ליידע אותך טוב ממני)

Grelinette · נָקוּב **Grelinette** » 07/12/08, 17:58

אני חושב שחזרה לעיצוב של מערכות מכניות גרידא (כפי ש"דמויות ה"זקנות "מדמיינות) עדיפה כיום במיוחד עבור הנדסאי פרטי.

יתר על כן, אני לא בהכרח מסכים לשקול תמיד את הטיעון של "ביצועים אופטימליים": גם אם מערכת אינה עומדת על 100% מהיעילות שלה, כל עוד היא נותנת מענה מקובל לצרכים שלי, זה כבר 100% שביעות רצון!

לדוגמא, בזמן שחיפשתי מידע על טורבינות רוח לעיתים קרובות קראתי שלטורבינות רוח ישנות הייתה יעילות נמוכה מאוד ולכן לא היו מעניינות. זה בהחלט נכון למעט שהם עמדו ב 100% מהצורך שלשמו הם תוכננו והצרכים (האישיים) שלנו לא השתנו. בסמוך לביתי, כמה איכרים לא נכנעו לצפירות ה"יעילים יותר "ושמרו על טורבינת הרוח הישנה שלהם להשקות את יבוליהם ונראה שבסופו של דבר הם לא בחרו רע. חוץ מזה, אם היינו צריכים לנטוש את כל המערכות שאין להן ביצועים אופטימליים, היינו צריכים להסתדר בלי הרבה דברים ... החל מהמכוניות!

כל זה אומר שבגינה שלי יש לי טורבינת רוח שפועלת ברציפות כבר כמה חודשים ושגם אם אני לא אשתמש בכל האנרגיה, אם המעט שאני מתאושש מאפשר לי לחמם את עצמי מעט זה כבר טוב!

אז ... רעיונות כלשהם להציע לי? .. אני קולט גם אם זה עדיין לא הכי טוב ממקסימום האידיאל של אופטימיזציה מושלמת ... אני רק רוצה עוד כמה מעלות, לא לאפות משרפה! : גביני:

Olivier22 · נָקוּב **Olivier22** » 07/12/08, 18:07

אוקיי, האופטיקה שלך אינה החיפוש אחר יעילות אלא לפשטות! אוקיי.
בדיוק דיברתי על אופטימיזציה מכיוון שחימום דורש אנרגיה רבה, וטורבינת רוח מספקת די מעט.
יתכן שלא תוכלו לחמם יותר מחדר אחד בכל פעם ...

אז בשבילי פשטות מקסימאלית = טורבינת רוח חשמלית + חימום אפקט ג'ולה
(פשוט להכנה, פשוט להתקנה, מעט מכני, מעט תחזוקה)

looping · נָקוּב **looping** » 07/12/08, 22:11

Bonsoir

הערה קטנה:
לא מכיוון שטורבינת הרוח מסתובבת כראוי כאשר היא ריקה, אנו יכולים לקוות להשיג עוצמה ניתנת מכיוון שהוצאת אנרגיה מרוטור היא להחיל עליה מומנט בלימה.

בטוח ששימוש ישיר באנרגיה המכנית הנוצרת על ידי הרוטור עדיף, אבל זה גם בגלל שהחשמל רב-תכליתי שאנחנו מעדיפים להתקין טורבינות רוח.

חימום מעבודה מכנית, בדרך כלל אנו מנסים להימנע ממנה כי זה שם נרדף להפסדים. דוגמה לעקירות עם חיכוך באוויר, ביבשה, במים.
אז מדוע לא מערכת חיכוך עם חלקים שתייצר חום?

A+

Grelinette · נָקוּב **Grelinette** » 07/12/08, 22:36

ערב טוב לופינג

אני מסכים איתך שתנועת ואקום לא בהכרח תהיה מעניינת אם נוסיף מערכת לשחזור אנרגיה, אולם ההנמקה שלי היא כדלקמן:
אופטימיזציה של מערכת פירושה לומר שאנו נפיק כמה שיותר ומהיר ככל האפשר. במקרה של טורבינת רוח המותקנת במקום בו תמיד יש מעט רוח, אני אומר לעצמי שמכיוון שהיא מסתובבת ברציפות, ניתן להחליק את הייצור לאורך זמן ולא להתרכז לזמן קצר. במילים אחרות, עליכם למצוא דרך ליצור ולצבור את מעט האנרגיה המופקת לאורך תקופה ארוכה, שבסופו של דבר זהה לייצור המון בזמן קצר! (קצת כמו אנרגיה קינטית: מסה קטנה במהירות גבוהה באותה אנרגיה כמו מסה גדולה במהירות נמוכה).

יתר על כן, "לקחת את הזמן" תואם השתקפות המתנגדת למהרנות קדימה בכל מקום הנוכחית, שלעתים קרובות נכנסת לקיר.

אחרת, ייצר חום על ידי מערכת חיכוך עם חלקים שיורידו חום ... למה לא, אבל שם לשם שינוי, יהיו כוחות חיכוך נוספים ובוודאי שחיקה מהירה יותר.

(ps: זה לא קשור לנושא אבל "לולאה" היה גם השם של אחת הפוני הקטנות שלי! ...)

Gregconstruct · נָקוּב **Gregconstruct** » 08/12/08, 11:06

Grelinette כתב:יתר על כן, "לקחת את הזמן" תואם השתקפות המתנגדת למהרנות קדימה בכל מקום הנוכחית, שלעתים קרובות נכנסת לקיר.

מסכים לחלוטין איתך גרלט!

ברוך הבא ל- Econologie : Mrgreen:

looping · נָקוּב **looping** » 08/12/08, 12:48

בונז'ור

אופטימיזציה של מערכת פירושה לומר שאנו נפיק כמה שיותר ומהיר ככל האפשר

אין התאמה בין החיפוש אחר התשואה הטובה ביותר לבין היעילות לאורך חיי המערכת.

מה הפירוש של "כמה שיותר מהר"?

טורבינת רוח מעוצבת כראוי תשחזר את האנרגיה המרבית בתקופה נתונה ובהתאם לפוטנציאל הרוח של אתר.
כעת אין מניעה שמערכת בסיסית מנסה להיות מיטבית. אבל מה עולה אופטימיזציה של טורבינת רוח? עבור aerogenerator, זה פשוט תכנון של רוטור שיהפוך במהירות הנכונה, לרוח הממוצעת האנרגטית ביותר.
אם למהירות הרוטור לא משנה זה לא יעלה כלום (אם לא מעט גריז מרפק) כדי ליצור להבים נכונים ולא להשתמש בקרשים פשוטים.

לגבי הפיכת חלק מתנועה מכנית לחום, כבר נשאלתי השאלה, אליה לא מצאתי תשובה:
כשאתה מערבב נוזל אתה מחמם אותו?

A+

Olivier22 · נָקוּב **Olivier22** » 08/12/08, 19:14

ברוב המוחלט של המקרים, זה משתלם יותר וגם אקולוגי יותר להשקיע קצת זמן בתכנון ואופטימיזציה של מערכת כדי להפוך אותה ליעילה, ולא לעשות את הפשוטה ביותר ולשאוב ממנה. כמעט כלום ...

בהחלט, לייצר מעט הרבה זמן זהה לייצר הרבה לאורך זמן קצר, אבל מי מדבר איתך על מעט זמן? מכיוון שטורבינת הרוח שלך מפותלת היטב, ככל שהיא מייצרת הרבה לצמיתות, נכון? ...

לולאת כתב:כשאתה מערבב נוזל אתה מחמם אותו?

כן, אני מסכים.
אפילו על ידי תופעה זו נערכו המדידות הראשונות של קיבולת תרמית של נוזל.
אני כבר לא יודע אם זה היה פרנדטל או ריינולדס או אחר, אבל אחד המדענים הגדולים האלה הכין אסיפה עם מדחף תוך כדי ערבוב נוזל הכלול במארז מבודד חום.
הכוח המסופק למדחף היה ידוע, הוא מדד את התפתחות הטמפרטורה של הנוזל בכדי לדעת את היכולת התרמית.

Grelinette · נָקוּב **Grelinette** » 09/12/08, 23:10

טוב ... טוב ... אני חושב שאני לא מוכן להתחמם עם טורבינת הרוח שלי! רִחרוּחַ :בוכה:

אז אם כן, אפוא, הדרך הטובה ביותר היא עדיין להפוך את האנרגיה הקינטית של הרוח לחשמל ואז לחום על ידי אפקט ג'ולה? (לסיכום, חבר קונווקטור לטורבינת הרוח)

מה שמייאש זה שאנחנו עשויים לחפש מערכות פשוטות ויעילות חדשות ... אבל אנחנו תמיד נופלים על מה שכבר קיים! :מַבָּט כּוֹעֵס:

האם ישנם עדיין חוקרים מבריקים רבים שיצליחו למצוא תהליכים חדשניים חדשים, או להביא עדכניות למערכת נשכחת ותיקה?
לאמיתו של דבר, האם אתה חושב שמדובר בתגלית החדשנית האחרונה והבולטת ביותר של השנים האחרונות בתחום האקולוגיה?

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

טורבינת רוח וחימום