טורבינת רוח וחימום

שלום Grelinette,
למה לא לנסות את זה?


חימום 300 וולט, 12 וולט

Grelinette כתב:טוב ... טוב ... אני חושב שאני לא מוכן להתחמם עם טורבינת הרוח שלי! רִחרוּחַ

אז אם כן, אפוא, הדרך הטובה ביותר היא עדיין להפוך את האנרגיה הקינטית של הרוח לחשמל ואז לחום על ידי אפקט ג'ולה? (לסיכום, חבר קונווקטור לטורבינת הרוח)

מה שמייאש זה שאנחנו עשויים לחפש מערכות פשוטות ויעילות חדשות ... אבל אנחנו תמיד נופלים על מה שכבר קיים!

האם ישנם עדיין חוקרים מבריקים רבים שיצליחו למצוא תהליכים חדשניים חדשים, או להביא עדכניות למערכת נשכחת ותיקה?
לאמיתו של דבר, האם אתה חושב שמדובר בתגלית החדשנית האחרונה והבולטת ביותר של השנים האחרונות בתחום האקולוגיה?

אם אתה יכול לקבל 2 קילוואט בתשלום, הקל ביותר הוא כנראה חשמל. אני מבין שרווחיות היא לא המטרה שלך, אבל אם יש לך 2 קילוואט לרגלי התורן, אתה יכול לסמוך על 1,9 קילוואט על התנור החשמלי שלך. זה בר קיימא.
אם אתה משתמש במערכת מכנית לחימום אוויר או מים, סביר להניח שיהיה לך רק 100W בבית.

יחד עם זאת, יש איש קטן שמתעסק בכל הכיוונים והוא מצליח לחמם לנו את האוזניים. זה רק מראה שהובלת אנרגיה יכולה אפילו להיות סומטית ...

אגב, אני עצמי משתמש בטורבינת רוח (מסחרית) בקוטר 1,5 מ 'שמייצרת מקסימום 500 וואט. אני גר על חוף ים סוער מאוד.

אחרת, כדאי לחשוב על cavitation. הוא טפיל על מדחפי הסירות שם הוא מרתיח מי ים.

שלום, נושא שנחשף באופק כי אני שואל את עצמי את אותה השאלה.

"אם אתה יכול לקבל 2 קילוואט אחראי"

אם יש לנו 2 קילוואט חשמל אחרי גנרטור בתחתית טורבינת רוח, מה הייתה האנרגיה המכנית של טורבינת הרוח בהתחלה? שם טמונה השאלה הגדולה בנושא חימום מכני-רוח.

אם היעילות של גנרטור היא 80 או 90%, ברור כי יש צורך להשתמש באלטרנטור + רדיאטור. אני מאמין שכן?

אם נהפוך הוא, יעילותו של אלטרנטור הייתה פחות מ- 70%, ניתן היה לשאול את שאלת יעילותו של תנור חימום המשתמש באנרגיה מכנית ישירה.

אנרגיית הרוח הנדרשת היא פי 5 והאנרגיה המכנית היוצאת מטורבינת הרוח תלויה רבות באלטרנטור ובמעגלי ה- mmpt, מתאימים היטב או לא לטורבינת הרוח ???
זה משתנה בין יעילות מכנית לחשמל של 80% עד 20%, בהתחשב בכך הונאות, ואחריהן הליכים משפטיים יפהפיים !!

קוטר טורבינת הרוח לפחות 2 עד 3 מטר עבור 2 קילוואט, ראו את הסבל של חלקם בנושא אקונולוגיה, עבור 500 וולט !!

היזהר מרוחות חזקות וטורבינת הרוח שהופלה !!

אה, אז לטענתך עדיין עולה השאלה. למערכת מכנית לדעתי יש שני יתרונות: להיות מווסתת עצמית, מוגנת על עצמה ובעלת ביצועים טובים (אין צורך להשתמש באנרגיה האצילית שהיא חשמל כדי לחמם משהו).

ככל שיש יותר רוח כך הוא מתחמם יותר (כדי לגלות אם ערבוב של נוזל או אחר הוא הברור ביותר). חוץ מזה, אני תוהה אם הביצועים של מיצב כזה היו משתנים. הפסדי המערכת הם תמיד אפקטים של ג'אול, חיכוך וכו '. זה מחמם את המערכת בכל המקרים ואם היא נמצאת בבית, היעילות היא 100%.

הבעיה היא שטורבינת הרוח חייבת להיות גבוהה מאוד ברוח והחימום בבית !!
אנחנו תמיד יכולים להעביר את הכוח המכני של טורבינת הרוח על ידי הילוכים ומוטות בבית ולשים את האלטרנטור בבית ואז מחמם התנגדות בזרמי אדי !!

ערבוב השמן עובד גם אם הגדרה מתבצעת בהתאם למהירות הסיבוב.

טורבינות רוח ישנות לשאיבת מים יכולות להיות מתאימות, תשואה ברוח כ -10%, מכיוון שאיטית, אך טובה מכנית (אם הילוכים משומנים נשחקים).

הפיכת האנרגיה המכנית של טורבינת הרוח לחום, על ידי חיכוך בנוזל ... מה שעובד פחות טוב הוא הובלת הנוזל החם, אשר מסכן להגיע קר למקום לחימום

חשמל הוא הדרך הנוחה ביותר להובלת אנרגיה עם אובדן נמוך

החשמל הוא הכי קל לשימוש לכל השימוש ... טורבינת רוח תרמית בלבד תהיה יקרה כמו חשמלית והרבה פחות שימושית

Grelinette כתב:טוב ... טוב ... אני חושב שאני לא מוכן להתחמם עם טורבינת הרוח שלי! רִחרוּחַ

אז אם כן, אפוא, הדרך הטובה ביותר היא עדיין להפוך את האנרגיה הקינטית של הרוח לחשמל ואז לחום על ידי אפקט ג'ולה? (לסיכום, חבר קונווקטור לטורבינת הרוח)

מה שמייאש זה שאנחנו עשויים לחפש מערכות פשוטות ויעילות חדשות ... אבל אנחנו תמיד נופלים על מה שכבר קיים!

האם ישנם עדיין חוקרים מבריקים רבים שיצליחו למצוא תהליכים חדשניים חדשים, או להביא עדכניות למערכת נשכחת ותיקה?
לאמיתו של דבר, האם אתה חושב שמדובר בתגלית החדשנית האחרונה והבולטת ביותר של השנים האחרונות בתחום האקולוגיה?

שלום,

מידע מעניין מאוד בעמוד זה בנושא זה.

https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html

FALCON_12 כתב:מידע מעניין מאוד בעמוד זה בנושא זה.
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html

תמיד מפתיע לראות שטויות כאלה יוצאות לאור, כשכוח הרוח הוכיח כבר יותר מ-30 שנה שהעתיד שלה הוא חשמל, עם מכונות יותר ויותר חזקות ויעילות.
הבעיה היחידה היא שכשאין רוח, אין...
אבל זה אותו דבר גם לגבי טורבינות רוח קטנות בעלות אופי אינדיבידואלי, שכבר מזמן הוכיחו את הביצועים הגרועים מאוד שלהן גם מבחינת ייצור אבל גם מבחינת חיי השירות.
באשר למי שירצה לחמם את עצמו בכוח הרוח, בהצלחה!

אנחנו חייבים להישאר חיוביים, למה לא לכתוב במקום: "באשר למי שרוצה לחמם את עצמו בכוח הרוח, טוב אומץ רוּחַ!"