א.פ.ר, לספירה של EDF וארבה?

Eiffage

Remundo כתב:אבל יהיה לנו מר סימפל שיבוא וישאל אותי אם יש לי נתונים להצדיק את הפיאסקו של ה-EPR ויגיד שהביקורות שלי מבוססות רק על שנאה מופרכת של הסמכויות במקום...

כששואלים אותי (טוב, אני חושב?), בואו ננסה לענות...
לפוליטיקאים ולהיפוכים שלהם אכן יש חלק מ"אחריות".
אבל הטעות הבסיסית, לדעתי, היא שרציתי לתכנן כור צרפתי-גרמני, שאמור לעמוד בדרישות ה"היסטוריות" הקיימות בכל אחת משתי המדינות, ומכאן אלף גיליונות של תכנון מפרטים וכללים, וכתוצאה מכך "דבר" שלא ממש "מוטב" וקשה לבנות. כשהגרמנים עזבו בהדרגה את הסירה בין 2000 ל-2011, הנזק נעשה.
זו לא "מתקפה" נגד הגרמנים, אלא תצפית.

gegyx כתב:Eiffage

זה בבנייה כבדה, נכון?

sicetaitsimple כתב:אבל הטעות הבסיסית, לדעתי, היא שרציתי לתכנן כור צרפתי-גרמני, שאמור לעמוד בדרישות ה"היסטוריות" הקיימות בכל אחת משתי המדינות, ומכאן אלף גיליונות של תכנון מפרטים וכללים, וכתוצאה מכך "דבר" שלא ממש "מוטב" וקשה לבנות. כשהגרמנים עזבו בהדרגה את הסירה בין 2000 ל-2011, הנזק נעשה.
זו לא "מתקפה" נגד הגרמנים, אלא תצפית.

אני לא מופתע מהפרשה הזו (ששמעתי עליה במעורפל)... בקיצור, עוד טריק מלוכלך של הגרמנים להחלשת הכוח הגרעיני הצרפתי (לא אכפת להם, יש להם הרבה קולה...)!

ו"אנחנו" הם אלה שמשלמים על הבגידה הזו!

כמה היו פיצויי הפסקת החוזה?

האם יש הרבה אנשים שעדיין לא מבינים שלגרמנים יש שנאה כלכלית כלפי צרפת?
שדווקא כל ההחלטות הפוליטיות שלהם על שיתוף פעולה כלכלי הן האינטרס של גרמניה?
שמהנדסים צרפתים מעניינים אבל במיוחד כשהם מתמחים... (וזה סטודנט לשעבר להנדסה אלזס שאומר את זה...)

הציר הצרפתי-גרמני של שיתוף הפעולה הכלכלי הוא פארסה גדולה למדי. כל מה שהם רוצים זה לייצא את המכוניות שלהם או הכימיקלים שלהם ולהחליש את צרפת מבחינה כלכלית וכלכלית...זה ככה כבר עשרות שנים...

מעניין מאיפה זה בא...

אנחנו קונים מהם את ה-HK416 שלהם, הם קונים F35s הרבה יותר גרועים מהראפאלס שלנו... חפשו את הטעות!

שיתוף פעולה אירופאי זה יפה...חד כיווני...

כריסטוף כתב:אני לא מופתע מהפרשה הזו (ששמעתי עליה במעורפל).

בשרשור הזה, עמוד 21! אני מעתיק:
"אתה משכתב את ההיסטוריה, בנוסף על ידי טעות מכיוון שארבעת הכורים האחרונים (Chooz ו-Civaux) הם 4MW.
ה-EPR הוא קונספט צרפתי-גרמני שנקרא במקור REP2000 (השנה), שמטרתו הייתה עיצוב זהה לצרפת ולגרמניה.
כתוצאה מכך, צירפנו את כל הקריטריונים, בכל פעם לקחת את השמרנים ביותר, עד שמסיבות פנימיות גרמניה פרשה מכל פרויקט גרעיני חדש.....ונשארנו עם הדבר הזה.. .
אז כן, כמובן, בניית עותק של Chooz או Civaux במידת הצורך הייתה הרבה יותר חכמה. אבל זה לא הסיפור..."

ובכן, זה בסדר, מה שאני אומר תואם את מה שאמרתי בסוף 2022...

שמעתי שם דיבור מעורפל... אפילו נתתי לך לייק...

ובכן, זה בסדר, מה שאני אומר תואם את מה שעשיתי בסוף 2022...

נ.ב.: 1.6 / 1.45 = +10%, הרווח של ה-EPR אפילו נמוך יותר בהשוואה ל-REP האחרונים שלנו...אז זה אפילו יותר גרוע ממה שאמרתי בזמנו...עם זאת (נראה לי...) לא בעיה גדולה במתקנים כאלה כדי להגדיל את הספק הליבה והשאר (צ'רנוביל 4 גדל ליותר מ-20 GW תרמית לפני התפוצצות...)...

אבל יש גורמים אחרים שבאים בחשבון מלבד כוח הלב...

כריסטוף כתב:
כאשר רמות האוריינות וההשכלה הכללית של מדינה יורדות, אתה לא רואה את זה מיד (חוץ מ-RS כמו הסרטונים "ניאניה אני ווקטרנס צעיר המיושר עם הירח של צדק"...Hopla 20M צפיות...) אבל בסופו של דבר זה נראה כמה שנים מאוחר יותר על פרויקטים תעשייתיים, שכעת כמעט בלתי נסבלים כמו זה של EPR...

איור היום:

כריסטוף כתב: צ'רנוביל 4 הגיע ליותר מ-20 ג'יגה-וואט לפני פיצוץ...)...

רמת הטיפשות של ההערה הזו אכן משתלטת....האם זה היה כדי להמחיש את הפוסט שלך שאחריו?

אה לא הייתי רציני...מה טיפשי?

רק רציתי לומר שאנחנו יכולים לייצר כורים גרעיניים של 15 עד 20 GW תרמית (כל כך 5 עד 7 GW חשמלי)... אבל כמו שאמרתי יש גורמים אחרים מלבד הספק של הליבה!

נ.ב: תודה על הטיפשות...

כריסטוף כתב:נוכל לייצר כורים גרעיניים של 15 עד 20 GW תרמי

אם אתה אומר...
מה שמטופש הוא ההתייחסות לצ'רנוביל, גם אם ה-20GW מדויק, מה שאני לא יודע.