EPR: צ'רנוביל בעתיד?

דוגמה לעירייה שכבר החליטה לא לקנות יותר חשמל מ- EDF בגלל הקמת ה- EPR בפלמנוויל:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 80310.html

זהו אספקת החשמל, שיש להבדיל בבירור מניהול הרשת.

זו אותה הבחנה כמו בין:
- SNCF, שמוכרת את השירות למטיילים (= EDF או הספקים האחרים, ENERCOOP במקרה זה);
- ו- RFF, שמנהל ומתחזק את המסילות (= ErDF) ומשכיר אותם ל- SNCF (או לאחרים שמגיעים).

מידע רשמי נסתר:
בטיחות מוזנחת:
וסביר יותר שצ'רנוביל בצרפת תתרחש ממה שאתה חושב !!!

http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index

לפיכך אנו למדים כי תאונת תגובתיות מסוג צ'רנוביל אפשרית בכל הכורים הגרעיניים הצרפתיים: ......
בפעם השנייה הנוגעת לציוד חיוני לבטיחות ה- EPR, התקנות מופרות ...
ראש מחלקת דלק גרעיני ב- EDF מציע בסוף ההערה: "האידיאל יהיה לנסות, לכורי העתיד, לא לקחת בחשבון תאונות מסוג זה".


מַדְהִים, במוקדם או במאוחר מכיוון שגברים אינם נשללים, צ'רנוביל חדשה תתרחש בצרפת, אפילו מהר יותר !!!

ההודים מפגינים נגד ה- EPR (דצמבר 2010): http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

נקודת מבט הודית, "ה- EPR, בעיה גרעינית, לא פיתרון אנרגיה" (Fmota News, דצמבר 2010):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

כלי הכור של כורי ה- EPR של AREVA (אולקילוטו, פלמנוויל, טיישאן) מיוצר על ידי התעשיין היפני יפני מפעלי הפלדה. הבוס של יפן מפעלי הפלדה קיבל לאחרונה את לגיון הכבוד:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

תמונה קבוצתית עם הגברת (אן לוברג'ון), בוסית AREVA בחליפה שחורה מפוכחת:

מאוד אינפורמטיבי הקישורים האלה !!
אריבה בהודו החליטה לבדוק, באזור מאוכלס מאוד, האם ה- EPR עומד ברעידות אדמה של כוח 6 עד 9, כמו זה בשנת 1993, כוח 6,3 בג'איטפור ורבים אחרים שנשכחו פחות או יותר, כי קרוב לאזור בו הלוח ההודי יורד (עמק גאנגס) לרדת מתחת לאסיה והימלאיה במהירות של 10 ס"מ בשנה !!
גם עוצמת רעידות האדמה שם בהחלט עולה על 7 כדי להצטרף לאלה של יפן של כוח 9 לעיתים רחוקות אך בטוחות.

שיטת המשוב בה השתמשה Areva תשתבש כאן במהירות רבה מאוד משום שהיא מתעלמת מרעידות האדמה הישנות (שלא צוינו) בכוח 9, כפי שעשתה יפן עם הצונאמי בגובה 26 מטר, עליו הכריזה גיאולוגים ואפילו עם הקודם, שהופיע בהיסטוריה בשנת 869 !!
בהודו הכוח הקודם 9 לא מופיע ברשימה, אך קיים !!

בנוסף, הלובי שלהם חינם ללא תקנה.
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

* רגולציה חלשה * ** בהודו חסרת רגולטור בטיחות גרעיני עצמאי. רשות בטיחות גרעינית עצמאית, שמקורה היטב, היא התווך העיקרי למזעור הסיכונים הגלומים בשימוש בכוח גרעיני. ששת חברי הדירקטוריון שכללו את סוכנות הבטיחות הגרעינית בהודו, ה- AERB Regulatory Board (AERB), כוללים כמה עובדים לשעבר של חברת הכוח הגרעינית הממלכתית NPCIL, המפעילה לעתיד של תחנת הכוח ג'יטפור EPR. AERB מדווחת למחלקה לאנרגיה אטומית (DAE), האחראית על קידום כוח גרעיני, ומחזיקה בבעלות NPCIL וכן מחזיקה ומפעילה ישירות מתקני גרעין.
ההתערבות באה לידי ביטוי בכך שה- AERB מגביר את חומרת החששות הבטיחותיים, מסכים לדחיית התיקונים החיוניים שיתאימו ללוחות הזמנים של ה- DAE, ומאפשר המשך הפעלה של מתקנים כאשר שיקולי הבטיחות הציבוריים מצדיקים כיבוי ותיקון מיידי. " "מצב הבטיחות של מתקני אנרגיה גרעינית בהודו נמוך בהרבה מהסטנדרטים הבינלאומיים, ובהיעדר גוף רגולטורי עצמאי יש לכך השלכות חמורות על בטיחות הציבור..10 ניתן לראות את הסטנדרט הנמוך של בטיחות גרעינית בהודו מקרים תכופים של תקלות במערכת הבטיחות, נזילות של חומרים רדיואקטיביים וזיהום סביבתי 11. המצב בהודו מפר בצורה ברורה את אמנת הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית לבטיחות גרעינית (1994) בה הודו היא צד.
כור יחיד מייצר בדרך כלל כמה מאות קילוגרמים של פלוטוניום מדי שנה - כמות המספיקה לעשרות גרעיני נשק גרעיני.

אבל לא, אבל שום קססקווי אתה אומר שם!

ה- EPR יהיה הבטוח ביותר בכורי מים מרוכזים ואפילו במקרה של התכה, הקוריום לעולם לא ידלוף ... זה Areva שאומר את זה, תאמינו להם!

ברצינות רבה יותר, יש כמה דיאגרמות הסבר במסמך זה: https://www.econologie.com/accidents-nuc ... -4341.html

ליאו Maximus כתב:ההודים מפגינים נגד ה- EPR (דצמבר 2010): http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

נקודת מבט הודית, "ה- EPR, בעיה גרעינית, לא פיתרון אנרגיה" (Fmota News, דצמבר 2010):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

כלי הכור של כורי ה- EPR של AREVA (אולקילוטו, פלמנוויל, טיישאן) מיוצר על ידי התעשיין היפני יפני מפעלי הפלדה. הבוס של יפן מפעלי הפלדה קיבל לאחרונה את לגיון הכבוד:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

תמונה קבוצתית עם הגברת (אן לוברג'ון), בוסית AREVA בחליפה שחורה מפוכחת:

מדהים !!! היא / הם בהחלט אוכלים בכל המדפים ...

עיכוב נוסף ל- EPR:

http://www.lepoint.fr/economie/coup-dur-pour-l-epr-01-04-2011-1314300_28.php

אני מצטט: "(...) על פי דבריו, נשיא ASN למעשה הכיר במרומז כי הכור הצרפתי מהדור השלישי שתוכנן על ידי Areva לא נחקר יותר מ -58 האחרים בצרפת על מנת להתנגד לשרשרת אסונות טבע, כמו רעידת אדמה וצונאמי ...

שמדבר בעד עצמו ...

שלום,

בתוכנית "Mots croisés" שהגיש איב קלבי ביום שני, 11 באפריל 2011, היה לנו כאורח לדון ברלוונטיות של שמירה על כוח גרעיני אזרחי, בנוסף ל- JM Jancovici גם Noël Mamère, אתה יודע שזה אוליבייה דלז צָרְפָתִית. הם לא בר מזל יותר מאיתנו ואז כל אחד חייב לשאת את הצלב שלו. לכן הוא שימש אותנו שוב הם פרוגרסיביים נצחיים "מחוץ לגרעין". אבל למה להתקדם, מכיוון שהדרך הזו כל כך מסוכנת, לדחות בעוד עשרים שנה את מה שאנחנו יכולים לעשות מיד? הסיבה לכך היא שעלינו למצוא חלופות! נו טוב, ויהיה קל יותר בעוד עשר או עשרים שנה?

אולם יתכן שמיד, מכיוון שאדון זה, המפיץ את הנקודות הטובות והרעות, נותן לנו באותה תוכנית דוגמאות למדינות שיש בהן ואחרות שאין להן תחנות כוח גרעיניות. להולנדים רמת חיים די דומה לזו של הבלגים והם מצליחים לחיות בלי להשתמש באנרגיה אטומית, בניגוד לשכניהם מדרום. הוכחה שאפשר בהחלט לחיות בנוחות בלי. אבל, מה שמר ממר מתחמק בזהירות מלומר הוא שחברינו הבטביים פולטים יותר מכפול, כן קראת נכון, יותר מכפול CO2 מאיתנו, לאוכלוסיה, נכון, 16 מיליון. תושבים מול 11 מיליון. מה שעושה, בכל זאת, הבדל מפורסם. אבל כשאתה אוהב, אתה לא סופר!

כן דווקא, זה כדי להימנע מכך שעלינו לנקוט בצעדים קטנים.

אוקיי, אז בואו נראה; אוכלוסיית העולם גדלה בכ- 200.000 פרטים ביום ובנוסף, חלק, לא מבוטל לחלוטין, הייתי אומר שניים עד 2 מיליארד אנשים רואים, או לפחות מקווים לראות, את רמת החיים שלהם משתפרת. השילוב של שני הגורמים הללו לבדו יביא לכך שעד שנת 3 הביקוש לאנרגיה לאנרגיה יגדל במידה ניכרת. אנרגיות מתחדשות, במקרה הטוב, אפילו לא יכסו מחצית מהעלייה הזו. אם אנחנו חייבים להקטין, וזה בכל מקרה יקרה, מכיוון שבסופו של דבר ייגמרו המשאבים, התלות שלנו בדלקים מאובנים, כמובן, שהיציאה מכוח גרעיני, היא תיעשה באצבעות אף!
למעשה, בכל יום שעובר, בכל דקה שעוברת, הפער בין מה שהטבע יכול להציע לנו, מבלי להעמיד את עצמו בסכנה, לבין מה שהאנושות שואפת לקבל, הולך ומתרחב. מה שכמעט בלתי אפשרי היום, יהיה בלתי אפשרי מחר ועוד יותר מחרתיים.

אז למה להציע טיול אחר כך?
למעשה, יש לי רעיון משלי.
פשוט מכיוון שהיום, זו נטייה מאוד להיות נגד גרעין.
אם אתה רוצה לזכות בקולות קל יותר לנקוט עמדה נגדו.
אז להבטיח למחר זה להרוג שתי ציפורים במכה אחת.
בעוד עשר או עשרים שנה המנדט הפרלמנטרי שלך יסתיים ותיהנה מהמצב. מצחיק לראות שאלה שמאשימים אחרים באטימות, שהפכו לאדונים בלשון.

סיריל דמיל.

cyrilledemil כתב:שלום,


הפער בין מה שהטבע יכול להציע לנו, מבלי לסכן את עצמו, לבין מה שהאנושות שואפת לקבל, הולך ומתרחב. מה שכמעט בלתי אפשרי היום יהיה בלתי אפשרי מחר ועוד יותר מחרתיים.

שלום סיריל, ברוך הבא ל forum.
הבעיה טמונה בנקודה זו: "(...) ומה שהאנושות שואפת לקבל" (...).
האנושות קיימת כמעט 200 שנה, לדרישות הגוברות לאנרגיה יש רק כמה עשורים של קיום, הם רק השתקפות של אידיאולוגיה המבוססת על צמיחה אינסופית.
הבעיה העיקרית נעוצה בהפצת מודל זה בקנה מידה עולמי, ולא בצרכי האנושות עצמה.
לגבי הפסקת הגרעין, זה יהיה קל יחסית עם פחות התנהגות צריכה.
למרבה הצער, שנינו לא יכולים למכור מוצר ולהגיד לא לקנות אותו ...
אנשי איכות הסביבה צריכים לפתות את ציבור הבוחרים, ולכן לעשות ויתורים, אם הם תומכים בשפל, אני לא חושב שאנשים רבים ירצו להצביע עבורם, וליריביהם הפוליטיים תהיה פיצוץ.
בנוסף, לאקולוגים רבים יש את התחת בין שני כסאות: מצד אחד הם לא רוצים תחנת כוח גרעינית, אך מצד שני הם גם לא רוצים טורבינות רוח .... , ואני אפילו לא מדבר על מגדלי מערבולת בגובה 300 מטר ... אז קל יותר לרוץ קדימה, שיטה פוליטיקאית ישנה!

תגובתו של סיריל אינה ניתנת לעצירה מבחינה לוגית והיא ידועה כבר יותר מ -50 שנה. אותו דבר קורה גם במזון ובעיקר בייצור בעלי חיים למאכל אדם. צריכת בשר במדינות בעלות צמיחה כלכלית חזקה תתמודד עם חוסר האפשרות לספק כמה שיותר "חלבונים מן החי" כמו שיהיו דורשים. אז או שהאנושות תחזור לצריכת בעלי חיים מופחתת להפצה עולמית טובה יותר או אחרת בעלי החיים "יאכלו" עד פיסת היער הקטנה ביותר (ריאה בעולם) ומחלות, המכונות ציוויליזציה, יגדלו באותו קצב מיליארדי בעלי החיים שהוקרבו להנאה הבלעדית של הטעם והקידום החברתי.