Targol כתב:אני, אני נגד גרעין ואני לא יכול לענות על אף אחת משאלותיך, צ'ווי. עכשיו, אני לא חושב שאי ידיעת כל הפרטים על סכנה מבטלת את הצורך להיזהר ממנה.
יש הבדל בין חוסר אמון לפרנואידי
Targol כתב:אם ניקח את הדוגמה הקונקרטית שלך, אני לא מצליח לומר לך במדויק כיצד השמש תתקוף את עורי ותסכן אותי לסרטן, אך זה לא מונע ממני לשים לב.
זה יתקוף את העור שלך באותו אופן כמו אלמנטים רדיו שכן הוא קרינה מייננת. כלומר, הרס של DNA שינסה לתקן את עצמו. אם זה לא מצליח, בדרך כלל התא מת אבל קורה שהוא ממשיך להתחלק וכך לגרום לסרטן ...
טוב לזכור כי חשיפה ארוכה אך במינון נמוך אינה זהה לאותה מנה שניתנה לאורך תקופה קצרה יותר. (דוגמה מושלמת: חשיפה לשמש ...)
Targol כתב:אנחנו לא יכולים להתמחות בכל דבר, 10 חיים לא יספיקו. לפעמים אתה צריך לדעת להיות מרוצה מהמתאר.
זו הסיבה שכולם חולקים את הידע שלהם, כולל כאן
Targol כתב:ברור שיש רדיואקטיביות טבעית (אם כי בבית, בנוי על חול, אני לא חושב שיש המונים ממנו) ושהוא מסוכן. משם לאמירה "מכיוון שיש באופן טבעי, בואו נוסיף שכבה" (על ידי תחנות הכוח והפסולת שהם מייצרים או על ידי הקרנת הפירות כדי לעצור את תהליך ההבשלה שלהם), יש שלב שאני מסרב לעבור.
מצטער לאכזב אותך, אבל החול שמגיע מהגרניט, יש ראדון. בנוסף כל מה שבטון, מלט וכו 'מכיל אותו גם ...
פסולת היא אכן בעיה (מינורית עבור פסולת TFA, גדולה עבור פסולת HA המייצגת בערך 1% מהפסולת הגרעינית).
באשר לפירות, זה פשוט עיקור. איננו חוסמים התבגרות באופן קפדני. (זה בדיוק מה שאנחנו עושים על שקיות הדם המיועדות לעירוי ...
אני אמנע ממעבר על יישומים רפואיים, אך במבט ראשון, סינטיגרפיה, שאינה המינון ביותר, חייבת לייצג בפעילות משהו כמו 37000000000 Bq. לא בכדי אנו מבקשים ממך לא להתקרב לילדים ... (תשים לב בהעברת המניפולציה על הדמויות בדרך אנטי-נוקית.
)
עכשיו אם אתה יכול למצוא לי משהו כזה עכשיו מצליח לספק כמה שיותר אנרגיה ועם אותה מסה של "דלק", אני לוקח
באופן אישי, אני חושב שכוח גרעיני הוא דרך טובה להבטיח את צריכת החשמל הבסיסית של מדינה, את התנודות שאנרגיות מתחדשות לעמוד בהן וכשל בכך, על ידי תחנות תרמיות קטנות או מים אנרגיה ...
