תכנית אנרגיה רב שנתית 2019-2028

למעוניינים, סיכום ה- PPE כפי שזה עתה הועלה באינטרנט ליעוץ סופי.

זה עשיר, 44 עמודים לסיכום!

מה לזכור:

צריכת אנרגיה סופית: טיפה 7,6% בשנת 2023 ו- 16,5% בשנת 2028 לעומת 2012 ירידה של 6,3% בשנת 2023 ו- 15,4% בשנת 2028 לעומת הצריכה הראשונית של 2018

צריכה ראשונית של דלקים מאובנים: טיפה 20% מצריכת דלק מאובנים ראשוני בשנת 2023 ו- 35% בשנת 2028 לעומת 2012

יכולות ייצור גרעיני: 4 עד 6 כורים גרעיניים שנסגרו עד 2028 כולל אלה בפסנהיים. סגירה 14 כורים גרעיניים עד 2035, כאשר 50% מהחשמל הגרעיני יגיעו לתערובת החשמל


צמיחה כלכלית :עלייה 1,3 נק 'תוצר בשנת 2023 לעומת תרחיש המגמה, ו 2,1 נק' בשנת 2028

הכנסה פנויה ברוטו למשק בית :עלייה כוח הקנייה של משק הבית עמד על נקודה אחת בשנת 1, לעומת תרחיש המגמה ו -2023 נקודות בשנת 2,2


בעיקרון הממשלה רוצה להצליח diminuer צריכת אנרגיה כוללת,diminuer חלקם של המאובנים והגרעין ומצליחים בכך augmenter כוח קנייה וצמיחה, אנו בבירור נמצאים בתורת המשרד מק קינסי של ניתוק צמיחה מדלקים מאובנים (ואפילו גרעיניים!).
זה יפה לחלום!
https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/the-decoupling-of-gdp-and-energy-growth-a-ceo-guide#

2023 - 2028
https://www.greenunivers.com/2020/01/le ... ve-222816/

סן-לא-סן כתב: צמיחה כלכלית :עלייה 1,3 נק 'תוצר בשנת 2023 לעומת תרחיש המגמה, ו 2,1 נק' בשנת 2028

הכנסה פנויה ברוטו למשק בית :עלייה כוח הקנייה של משק הבית עמד על נקודה אחת בשנת 1, לעומת תרחיש המגמה ו -2023 נקודות בשנת 2,2


בעיקרון הממשלה רוצה להצליח diminuer צריכת אנרגיה כוללת,diminuer חלקם של המאובנים והגרעין ומצליחים בכך augmenter כוח קנייה וצמיחה, אנו בבירור נמצאים בתורת המשרד מק קינסי של ניתוק צמיחה מדלקים מאובנים (ואפילו גרעיניים!).
זה יפה לחלום!
[

לא, לפחות אני לא קורא ככה. מה שכתוב זה לעומת תרחיש מגמה בסיסית בהתבסס על מודל, השפעת כל האמצעים שנקבעה על ידי ה- PPE (יש הרבה השקעות) תביא לעלייה בתמ"ג של 2,1 נקודות בשנת 2028, או בממוצע 0,2 נקודות לשנה מעל התקופה.

אני חושב כמו סן-לא-סן ... המסמך הזה מרוצף בכוונות טובות!

לגבי צמיחה, אנחנו לא מבינים אם זה תנאי או תוצאה ... לדעתי זה תנאי.

ומכיוון שלא נגיע ליעדי הצמיחה הללו, תוכנית זו תתפרק. כשאנחנו קוראים שהמדינה רוצה להשקיע 1 GW = כמיליארד לשנה במפעלי PV בלבד, אני חושב שאני חולם: אנחנו כבר לא מצליחים להסתיים בתקציבים הנוכחיים ... ו- EDF תמיד האטה אנרגיה מתחדשת ( הוכחה: הצעת האסקרולוגיה של "מוי טויט ומוי" של EdF EnR) ...

אם אנרגיה מתחדשת וצריכת אנרגיה מופחתת היו מקור אמיתי לצמיחה עבור הפוליטיקאים, לא היינו מקיימים 10 מיליון אנשים רעועים בצרפת ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Kyoto

מצטער להיות מציאותי! או ליתר דיוק מציאותי!

כריסטוף כתב:אני חושב כמו סן-לא-סן ... המסמך הזה מרוצף בכוונות טובות!

תחשוב מי אתה רוצה!
אולם קריאתו של סן-לא-סן שגויה. שמתי רק את הסיכום, אקרא את ה- PPE עצמו (396 עמודים!).

בשאר, כמובן שהתוצאה בשנת 2023 ו- 2028 תהיה בהכרח שונה ממה שכתוב. האם עדיף לכתוב דבר ולא לתת לשוק להתמודד עם עצמו? מבחינת אנרגיה, אני לא חושב כך .....

והוא "מתוכנן", הוא עוסק בשתי תקופות רצופות של 5 שנים, לאחר חמש השנים הראשונות (בשנת 5) אנו עושות חשבון, אנו מתאפסים על הערכים האמיתיים שהושגו, ואיפסנו את יעדי התקופה הבאה (2023/2023), ואנחנו כותבים את התרחיש בעוד 2028 עד 5 שנים (10/2028). לפחות זה נותן קצת נראות לשחקנים השונים.

sicetaitsimple כתב:יקראו את ה- PPE עצמו (396 עמודים!).

אני משאיר את התענוג הזה למי שמשלמים (יפה) עבור ... הסיכום מספיק לי ...

sicetaitsimple כתב:האם עדיף לכתוב דבר ולא לתת לשוק להתמודד עם עצמו? מבחינת אנרגיה, אני לא חושב כך .....

ובכן, אני חושב ההפך: שוק הסולארי של ה- PV התאושש במידה רבה לאחר הפסקת סיוע המדינה או הפחתתו ...

sicetaitsimple כתב:והיא "מתוכננת", היא עוסקת בשתי תקופות רצופות של 5 שנים, בסוף חמש השנים הראשונות שאנו לוקחים חשבון, אנו מתאפסים על הערכים האמיתיים שהושגו, אנו מאפסים את יעדי התקופה הבאה, ואנחנו כותבים התרחיש במשך 5 עד 5 שנים. לפחות זה נותן קצת נראות לשחקנים השונים.

רק 3 שנים לחכות ...

כריסטוף כתב:רק 3 שנים לחכות ...

בעוד 5 שנים כל כוח הגרעין הבלגי ייסגר (6000 מגוואט), לפחות זה מה שצפוי. מה תכננו הבלגים? אפילו PEP מעט פגום עלול לא לפגוע בהם !

sicetaitsimple כתב:
לא, לפחות אני לא קורא ככה. מה שכתוב זה לעומת תרחיש מגמה בסיסית בהתבסס על מודל, השפעת כל האמצעים שנקבעה על ידי ה- PPE (יש הרבה השקעות) תביא לעלייה בתמ"ג של 2,1 נקודות בשנת 2028, או בממוצע 0,2 נקודות לשנה מעל התקופה.

מה שאני קורא הוא שפחות פחות פחות שווה יותר לכותבי הדו"ח הזה.
בפיזיקה פחות פחות שווה אפילו פחות.
אנו רחוקים מאוד מהחשבון בהשוואה לרצוי, מכיוון שהוא נובע מהמשאלה (פיגיבק המפותח, הנהר) ומיאק הבז.
כמו כן, יש דיבורים על הורדת נתח הגרעין ב -25% תוך הגדלת מספר כלי הרכב החשמליים, כל זאת בזמן שהממשלה מזמינה 6 משמ"חים ... או לא ... צרפת לא החליטה לבנות - או לא - כורים EPR חדשים, והוויכוח עדיין פתוח. עמנואל מקרון פשוט ביקש מ- EDF להציג באמצע 2021 תיק מסמך שלם, על מנת שתוכל לקבל החלטה בנושא קוצני זה.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/10/15/la-piste-de-six-nouveaux-epr-il-est-troublant-de-constater-que-la-feuille-de-route-envoyee-au-pdg-d-edf-n-etudie-qu-un-seul-scenario_6015596_3234.html

לפני שתתחיל בתוכנית רב-שנתית, כבר יהיה טוב להגדיר כיוון ברור מבחינת ייצור אנרגיה.

סן-לא-סן כתב:לפני שתתחיל בתוכנית רב-שנתית, כבר יהיה טוב להגדיר כיוון ברור מבחינת ייצור אנרגיה.

אני חושב שיש בלבול אמיתי בין מה שחושבים על מהות ה- PPE (ומעולם לא אמרתי שנראה לי שההוראות שלו סיפקו אותי באופן אישי בכל התחומים) לבין העובדה לקבל PEP שנותן יעדים, שאפשר אולי לשפוט אותם לא מציאותיים או להפך, ביישנים, אך נותנים לפחות קורס בגיל 5 או 10 שנים, שינחה את המדיניות הציבורית ואת היוזמות של השחקנים השונים.

אם אנחנו משתבשים אז חבל, אנו נתאים את עצמנו מחדש 5 שנים מאוחר יותר, אלה החיים .... בינתיים ייתכן שמחיר הנפט או הגז כפול ב -4, או להפך, מחולק לשניים, אשר יפריעו להכל, אך בקושי נוכל להאשים את נבחרי הציבור שלנו (בהווה ובעבר) בכך שאנחנו מסוגלים לעשות הרבה.

אני לא יודע למה אתה מתכוון "לקבוע כיוון ברור לייצור אנרגיה." מבחינתי, זה מה שמכונה, זה "ברור" אבל עם אופק זמן מוגבל בהכרח.

עכשיו GEN4 לכולם שאנחנו מחליטים עכשיו ואנחנו לא עוברים עד שזה עובד, אתה צריך לדבר על זה עם Eclectron!