תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

הנתון שעולה לרוב ואשר מאומת על ידי EDF הוא 12g CO2/KW (נלקח מה-IPCC). אם EDF מודה בנתון הזה, זה בגלל שהוא גבוה יותר. https://www.edf.fr/la-centrale-nucleair ... climatique

ערך ה-ADEME של "66 גרם CO2/kWh" אינו יכול לשמש אסמכתא בדוח ה-PPE, וכנראה מגיע מחוסר מזל צדף*.

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* מעטפת: TYPOGR. תקלה הנובעת מהחלפת אות אחת באחרת...
זה מראה את רצינות ההתייחסות של איזי...

GuyGadeboisLeRetour כתב:הנתון שעולה לרוב ואשר מאומת על ידי EDF הוא 12g CO2/KW (נלקח מה-IPCC). אם EDF מודה בנתון הזה, זה בגלל שהוא גבוה יותר

אני לא יודע בדיוק מה הנתון "אומת על ידי EDF", אבל אכן 12g/kWh זה נראה לי ערך הייחוס של IPCC. בן הולך על 3 שיער בתחת, זה פשוט זניח. יתרה מכך, מדוע לשמור על נתון זה יהיה "להודות" שהוא למעשה גבוה יותר?

sicetaitsimple כתב: יתרה מכך, מדוע לשמור על נתון זה יהיה "להודות" שהוא למעשה גבוה יותר?

לא, EDF לא מודה שהיא עדיפה, היא שומרת על הנתון הזה ש"מתאים". בנוסף, ה-IPCC מדבר על טווח שבין 3,7 גרם ל-110 גרם ...

GuyGadeboisLeRetour כתב: https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* מעטפת: TYPOGR. תקלה הנובעת מהחלפת אות אחת באחרת...
זה מראה את רצינות ההתייחסות של איזי...

זה לא מה שה-SFEN כותב

ADEME מבוסס על מחקר ישן של B. Sovacool שאינו ספציפי לצרפת ושאינו מחקר כשלעצמו אלא "מטה-אנליזה", כלומר ניתוח של מחקרים בינלאומיים, ולא ספציפית צרפתית, ומעלה כולם, חלקם אינם מחקרי LCA ואינם מתאימים לארצנו.

יש לציין כי התוצאה של פליטת CO2 עבור צרפת נמוכה יותר, בשל תכולת הפחמן הנמוכה של החשמל הצרפתי, אשר מפחיתה באופן ניכר את התרומה של פליטת גזי חממה, בפרט בשלבים התעשייתיים של מחזור הדלק, כגון העשרת אורניום . צעד זה נהנה גם מההפחתה הגדולה (בפי גורם של כמעט 50) באנרגיה הנצרכת, על ידי מעבר מטכנולוגיית דיפוזיה של גז לאולטרה צנטריפוגה.

מה סידר היטב את הממשלה שרצתה להכניס את האקולוגים לכיס, זה טוב מה שקובע בטווח הקצר, לא?
אנחנו יכולים לראות את מערכת היחסים "תחת וחולצה" https://librairie.ademe.fr/cadic/5476/r ... 20_web.pdf

בכל מקרה, הנזק נעשה, בוא לא נדבר על זה יותר... אנחנו רק צריכים לקוות שהמלח המותך או ההיתוך יעבדו, כנראה מאוחר מדי.

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:ערך ADEME של "66 גרם CO2/kWh" לא יכול לשמש אסמכתא בדוח ה-PPE, וכנראה נובע מטעות מצערת.

זה לא מה שה-SFEN כותב

כן, זה מה שהם כותבים לסיכום.

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

izentrop כתב:
בכל מקרה, הנזק נעשה, בוא לא נדבר על זה יותר... אנחנו רק צריכים לקוות שהמלח המותך או ההיתוך יעבדו, כנראה מאוחר מדי.

בכל מקרה, לא אכפת לנו מהערך המדויק של CO2/kWh, ראשית מכיוון שהבעיות אינן נובעות מפעולה רגילה אלא מהצד, ניהול פסולת וסכנת תאונה (יהיה יותר משמעותי לדון בסיכון של תאונה גדולה בצרפת!), אז בגלל שהבעיה האמיתית היא לא כמה CO2 הוא מייצר, אלא אם אנחנו יודעים לבנות אותם בלי מאובנים - ובכל מקרה אנחנו לא יודעים איך לעשות את זה, לא לרוח ולא לגרעין.

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

אופייני לאיקונוגרפיה של קטסטרופה אקלימית! נימה קטסטרופלית אך ללא תיאור או נתונים על האסון המדובר: ללא עלות קורבנות או עלויות, בניגוד למגיפה שבה אנו מוצפים ממספר ההרוגים! אנחנו יודעים שזה חמור מאוד אבל אף אחד לא יודע למה... ברור ש-1 מעלות צלזיוס הראשונות לא מנעו צמיחה דמוגרפית וכלכלית חסרת תקדים בהיסטוריה של האנושות!

ועדיין מבול של שטויות (3/3 להיום, 100% תשוש אדוני) .... לא הייתי אכפת לי מזה, "למי אכפת" ו"לצד"...

ובכן חברים, יש ספורט, לקרוא את 34 העמודים זה באמת משהו!
אם הבנתי אותך (נכון): רול: תוריום יכול להיות העתיד של הכוח הגרעיני אם לכוח הגרעיני היה עתיד!
בזיכרונותיי, המאמר שקראתי לפני הרבה מאוד זמן, ואשר ברוח זהה לדו"ח הנושא, הכור פועל במצב נטוש כבר 4 או 5 שנים
האמריקאים רצו חיל אוויר גרעיני ולא מפציץ (בהתחלה בכל מקרה)
בכל מקרה, 20 חודשים לאחר מכן אני לא רואה שום שינוי גדול, לא במיון או ב-RSF ואחרים

gfgh64 כתב:בכל מקרה, 20 חודשים לאחר מכן אני לא רואה שום שינוי גדול, לא במיון או ב-RSF ואחרים

הסינים הם שנטלו את הלפיד
אבל מלח פלואוריד ואורניום מועשר, השימוש בתוריום מתוכנן בפעם השנייה בהתאם למשוב.