זה מחקר רלוונטי אבל הוא מציב את הבעיה של שיטת החישוב, כמה רחוק צריך ללכת כדי לקחת בחשבון את טביעת הרגל הפחמנית?
אם אני מסכם זה יהיה בסביבות 117g CO2/kWH לפי המחקר הזה.
החשש הוא שאם נחיל את אותו הנמקה על שאר טכנולוגיות ה-ENR אנחנו צריכים להגיע לאותו סדר גודל. אני לא בטוח שאנחנו סופרים את השיקום של מכרות אדמה נדירים או מפעלי מלט בטביעת הרגל הפחמנית של הרוח או אנרגיה סולארית.
לכן זו בעצם שאלה של שיטת החישוב.
תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
שלום,
האתר המארח את המסמך הוא antinuc במיוחד https://wiseinternational.org/
בנוסף, זה רק מסמך מטען בעל מבנה רופף, שנערך בביקורת עמיתים כשהוא יצא.
אני משאיר את הפענוח למומחים.
האתר המארח את המסמך הוא antinuc במיוחד https://wiseinternational.org/
בנוסף, זה רק מסמך מטען בעל מבנה רופף, שנערך בביקורת עמיתים כשהוא יצא.
תשומות האנרגיה חושבו על סמך הנחות והנחות שונות לגבי הטכנולוגיות המשמשות בייצור אורניום, במקום מדידתן בפועל. https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Wille ... ergy_study
אני משאיר את הפענוח למומחים.
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15007
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4382
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
אבל כמובן... אתם מעדיפים את העלונים בלובי וברדל לוקח מהם יותר... מפואר! 
0 x
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
GuyGadeboisLeRetour כתב:אבל כמובן... אתם מעדיפים את העלונים בלובי וברדל לוקח מהם יותר... מפואר!
עם קצת חוסר תום לב, אפשר לספור את ה-Ademe, PSI, MIT או ארגונים שונים אחרים בלובי הגרעיני; אבל האופי המוזר של הגישה לא יחמוק מאף אחד...
לצעוק "שקר" זה בהחלט קל מאוד, אבל חשוב יותר לפרק את השקר; עבור Storm Van Leeuwen, זה נעשה מספר פעמים, על ידי חבריו, ואין טעם לעבור על זה...
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15007
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4382
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
ברדל כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:אבל כמובן... אתם מעדיפים את העלונים בלובי וברדל לוקח מהם יותר... מפואר!
עם קצת חוסר תום לב, אפשר לספור את ה-Ademe, PSI, MIT או ארגונים שונים אחרים בלובי הגרעיני; אבל האופי המוזר של הגישה לא יחמוק מאף אחד...
לצעוק "שקר" זה בהחלט קל מאוד, אבל חשוב יותר לפרק את השקר; עבור Storm Van Leeuwen, זה נעשה כמה פעמים, על ידי חבריו <<< אילו? קלוד אלגרה, כריסטיאן ז'רונדו?ואין טעם לחזור לזה... <<< ובכן בוא נראה, זה כל כך פרקטי... בואו נמשיך את הבלאגן והבלגן של הכסף הדפוק
בדיוק, ADEME נותן נתון על המון חשוב יותר משלך (+ מ-x10), אני אתן לך לגלות בעצמך. אחר כך, כשזה מגיע ללובי הגרעיני, שקרים הם לא מה שחסר כבר 40 שנה! אתה רק צריך לצייר באקראי.
0 x
-
sicetaitsimple
- מומחה Econologue
- הודעות: 9871
- כתובת: 31/10/16, 18:51
- מיקום: נורמנדי התחתון
- x 2688
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
GuyGadeboisLeRetour כתב:[
בדיוק, ADEME נותן נתון על המון חשוב יותר משלך (+ מ-x10), אני אתן לך לגלות בעצמך.
זה מוזר מה שאתה אומר? אתה בטוח שזה קצת ישן? אני רואה 6g/kWh באתר ADEME, זה יעשה 1,5 PDC ....
https://www.bilans-ges.ademe.fr/documen ... ionnel.htm
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15007
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4382
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
sicetaitsimple כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:[
בדיוק, ADEME נותן נתון על המון חשוב יותר משלך (+ מ-x10), אני אתן לך לגלות בעצמך.
זה מוזר מה שאתה אומר? אתה בטוח שזה קצת ישן? אני רואה 6g/kWh באתר ADEME, זה יעשה 1,5 PDC ....
https://www.bilans-ges.ademe.fr/documen ... ionnel.htm
כן, הם ציינו 66 גרם אבל כביכול זו הייתה טעות הקלדה... אנחנו יכולים להאמין להם.
0 x
-
sicetaitsimple
- מומחה Econologue
- הודעות: 9871
- כתובת: 31/10/16, 18:51
- מיקום: נורמנדי התחתון
- x 2688
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
GuyGadeboisLeRetour כתב:כן, הם ציינו 66 גרם אבל כביכול זו הייתה טעות הקלדה... אנחנו יכולים להאמין להם.
אה אבל לא, אתה ממש מתעכב! 66 גרם לקוט"ש היה הממוצע שנמצא במחקר המפורסם של Sovacool 2008 עליו כבר דנו בשרשור הייעודי.
אנרגיות-מאובנים-גרעיניים / גרעיניות-ו-פחמן-פליטות-מה-ב-co2-קוט"ש ספרות-PWC-EDF-ADEME-סטנפורד-t15536-50.html
ה-Ademe לקח את הנתון ללא ניתוח נוסף (אתה יכול לוודא שהוא אפילו 66,08 גרם, ראה עמוד 2949)
מאת sicetaitsimple »02/02/18, 19:51
המחקר המפורסם של Sovacool נמצא כאן:
http://www.nirs.org/climate/background/sovacoo ... ar_ghg.pdf
לא מעניין לקרוא כדי להבין את המחזור.
עם זאת:
- הוא מזהה מחקרי 103
- זה מבטל את 40 מכיוון שהם בני יותר מעשר
- זה מבטל את 9 מכיוון שהם משלמים, או ביפנית, ...
- הוא מבטל את 35 מכיוון שהמתודולוגיה לא מרוצה אותו.
כך שיש 19 מתוכם 3 סטורם ואן ליוון, 3 שנותן למצקת תוצאות זהות, בסוף הגבוה של הטווח.
לא מוזר? האם נוכל להצביע פעם אחת 3 כשיש 17 מצביעים?
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15007
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4382
Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
GuyGadeboisLeRetour כתב:בכל מקרה 6g זה מגוחך, 4g זה גרוטסקי.
בדיוק! חוץ מזה ב-3 גרם כבר יש לי בעיות אישיות...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 188