תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

ואם אתה לוקח עבודות עקיפות, תכפיל ב-2 את הנתון: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

פסנהיים הייתה 1900 משרות ישירות ועקיפות...

אז 10% מפליטת ה-CO2 של ה-kWh הגרעיני הצרפתי מגיעות רק מעקירת עובדים?

אני לא ממש מאמין בזה...

בונז'ור,


כריסטוף, המום שאתה שכחת את הגמלאים, ילדי העובדים, שכניהם, הסוחרים אליהם הם הולכים, עובדי המפעלים שמייצרים את מה שהם קונים, עובדי המדינה שמנהלים את המדינה...
בקיצור, אנחנו תמיד חוזרים לאותו הדבר.... סקינופודראי, זו מלחמה טובה

איב

אה בן ווואי אתה צודק... פתאום כולם עובדים עבור EDF בצרפת!

כמה אתה עושה הרבה? 300 גרם לקוט"ש?

ברדל כתב:
זה נכון רק לגרסה הנבדקת כעת על ידי הסינים; הגרסאות שנחקרו על ידי מדינות אחרות (כולל צרפת ואירופה) כוללות כמעט כולן מערכת טיהור קבועה (בסדר גודל של 20 עד 40 ליטר ליום) אשר מפנה את מוצרי הביקוע השונים העלולים להרעיל את התגובה. מדובר בכימיה בסיסית למדי, התוצרים הגזים מתפנים מעצמם בחלק העליון של הכלי, ושאר ה"דלק" עוברים את הטיפולים הכימיים הדרושים לפני הזרקה מחדש לליבת הכור; הבעיה היחידה שנותרה לפתרון היא זו של זירקוניום (שדרת המחקר, שנותרה לאימות, היא של "מלכודת קור" על קו העוקף, המאפשרת עיבוי של מתכת זו).

נראה לי שזה המקרה של MSFR אכן, אבל אנחנו עדיין לומדים, אנחנו עדיין די רחוקים מכור מסחרי תפעולי.
כנראה ייקח 10 עד 15 שנים לפני שתראה אחד שמייצר את ה-MW הראשון שלו...

נראה לי שראיתי שמקרון בהחלט נטש את המחקר הזה בגזרת התוריום?


/ מנהיג שאוהב לעשות בחירות (מחורבנות).

gegyx כתב:נראה לי שראיתי שמקרון בהחלט נטש את המחקר הזה בגזרת התוריום?


/ מנהיג שאוהב לעשות בחירות (מחורבנות).

לפי איזי זו אשמת חולות, LOOOOOOOOOL !!!! הצרפתים מעולם לא רצו את הטכנולוגיה הזו, הדגם הוא צבאי, אצלנו, לא אזרחי.

כריסטוף כתב:ואם אתה לוקח עבודות עקיפות, תכפיל ב-2 את הנתון: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

פסנהיים הייתה 1900 משרות ישירות ועקיפות...

אז 10% מפליטת ה-CO2 של ה-kWh הגרעיני הצרפתי מגיעות רק מעקירת עובדים?

אני לא ממש מאמין בזה...

לא, כריסטוף, 1000 העובדים שלך לא כולם עובדים באותו זמן, ולא כולם נוסעים 25 ק"מ ליום...

אחרת, קחו את מספר העבודות המקושרות לאנרגיות חדשות (לפי מקורות סביבתיים), עשו את אותו חישוב, וחלקו בייצור החשמל השנתי... ותראו על איזה נתון CO2 אתם נופלים... תראו אם זה נראה עקבי. באופן אישי, הנתונים שלי עבור כוח רוח הם סביב 10-12 גרם לקוט"ש; אבל זה יהיה תלוי במיקום, סוער או לא...

הנתון של 4g לקוט"ש מגיע מ-PSI (האוניברסיטה השוויצרית); אחרים אומרים 6 גרם; לי אישית לא אכפת בין שערת התחת לשיער וחצי, זה אפילו לא ראוי לדיון...

סן-לא-סן כתב:

ברדל כתב:
זה נכון רק לגרסה הנבדקת כעת על ידי הסינים; הגרסאות שנחקרו על ידי מדינות אחרות (כולל צרפת ואירופה) כוללות כמעט כולן מערכת טיהור קבועה (בסדר גודל של 20 עד 40 ליטר ליום) אשר מפנה את מוצרי הביקוע השונים העלולים להרעיל את התגובה. מדובר בכימיה בסיסית למדי, התוצרים הגזים מתפנים מעצמם בחלק העליון של הכלי, ושאר ה"דלק" עוברים את הטיפולים הכימיים הדרושים לפני הזרקה מחדש לליבת הכור; הבעיה היחידה שנותרה לפתרון היא זו של זירקוניום (שדרת המחקר, שנותרה לאימות, היא של "מלכודת קור" על קו העוקף, המאפשרת עיבוי של מתכת זו).

נראה לי שזה המקרה של MSFR אכן, אבל אנחנו עדיין לומדים, אנחנו עדיין די רחוקים מכור מסחרי תפעולי.
כנראה ייקח 10 עד 15 שנים לפני שתראה אחד שמייצר את ה-MW הראשון שלו...

זה המקרה של כמעט כל ה-MSR, שמתפקדים (רוסיה, הודו וכו') או עדיין לא (בסביבות חמישה עשר פרויקטים).

כן, יידרשו 10 או 15 שנים בצרפת לשחרר מפגין מבצעי (בסביבות 2035); על אחת כמה וכמה סיבה להתחיל מיד. אם היינו עושים את זה בזמן, במקום לטפח קונפליקט אגו, כנראה שהיינו שם...

נ.ב אז קרא את הקישורים ששלחתי קצת למעלה; זו לא ספרות לורוני, אבל היא מלמדת.

כשהתוצאה מתאימה לך, אתה בולע אותה שלמה, כשהיא שערורייתית בעיניך (גם ובמיוחד אם היא נכונה), אתה דוחה אותה. הבעיה היא שהחישובים המטופשים שלך כבר לא תופסים, שהם שקריים, שהם תעמולה טהורה לטכנולוגיה מיושנת, מסוכנת, מלוכלכת וחרוגה שאנחנו משלמים עליה יותר מדי.
אני מחזיר את המחקר כי אף אחד לא קרא אותו, אף אחד לא הגיב עליו, כולם בטוחים ב"עבר גרעיני יוקרתי שהצרפתים שלטו בו", בקיצור, אתה בהכחשה...
https://wiseinternational.org/sites/def ... uclear.pdf
זו המציאות, ולא התמונות שלך של אפינאל...