GuyGadebois כתב:ברדל כתב:אה לה לה לה לה ...
איזה מיקרופון מדהים של שמועות נגדיות ...
זו כנראה הסיבה שהקוט"ש הצרפתי הוא הזול ביותר באירופה ...
גייס את האינטליגנציה שלך בנושא שטויות ... אל תגייס את הבורות שלך בגלל שטויות ...
אילו, בבקשה?
האם אתה אולי חושב שהמחיר לקוו"ש בחשבוניות שלך הוא המחיר האמיתי? מה זה יעלה, בהתחשב בכל מחזור החיים של צמח? מה זה יעלה אם ניקח בחשבון את המיליארדים המסובכים עבור Superphenix, עבור ה- EPR שאינם פועלים, עבור מכרות האורניום הריקים שקנתה מאדאם לאוברג'ון? עבור ה- CEA, עבור ITER? בעלויות של תאונה קשה?
האם אתה גם מאמין שמודל זה של תחנת כוח הוחלט על ידי הנדסה אזרחית?
אין שמועה שם, רק היגיון, כמעט ברור.
אולי זה יהיה טוב לנקות את הדברים, אשר יפילו את כל הכיתובים והחדשות המזויפות:
- EDF הינה חברה במגזר הפרטי; ככזו היא מחויבת לפרסם את חשבונותיה ואת תוצאותיה, מבלי שהיא יכולה להסתיר דבר. לא רק שהתוצאות שלה מאוזנות מדי שנה, אלא שהחברה משלמת דיבידנד של מיליארד יורו מדי שנה לבעלת המניות שלה, המדינה. היא מקבלת סבסוד של 1 מיליון יורו, בתמורה להלוואת היורו במס מיוחד של 500 מיליון. סובסידיות גרעיניות הן אגדה.
מצד שני, EDF כפופה להחלטות המדינה בכל עת (בניגוד למתחרותיה), המתבצעות ללא התחשבות רבה באינטרסים של החברה או של לקוחותיה. בין היקרים ביותר, אנו יכולים לצטט את ההשבתה הבלתי מוצדקת של סופרפניקס (תשלום של יותר מ -15 מיליארד), של פסהנהיים (2 או 3 מיליארד) שהוחלטו מסיבות הסכמי בחירות, החובה לרכוש אנרגיות מתחדשות בחזרה בתנאים (כמה מיליארדים במשך כמה שנים), חובת מכירה במחיר נמוך מזה של שוק החשמל הגרעיני למתחרותיה, מכירה כפויה במחיר מצחיק של תחנות הכוח ההידרואלקטריות שלה ברון, סירוב להעלות את מחירי המכירה של החשמל, חובת ההגעה לעזרת AREVA בפשיטת רגל על רקע התעסקות פוליטית ... כל זה מהווה אחריות מצטברת של כמה עשרות מיליארד יורו ... לא רק שהמדינה אינה מסייעת ל- EDF, אלא היא מטילה עליה נטלים מיותרים עצומים. .
בנוסף, EDF מבצעת מדי שנה הפרשות לעלות הפירוק העתידית (במחירים דומים למחירים שנרשמו לפירוק תחנות כוח בארה"ב) והיא המימונה העיקרי של ANDRA (שבונה את בור ומנהל פסולת גרעינית), עם תוספת שמשלמת לקוחות אחרים של אנדרה (בעיקר המגזר הרפואי). מחיר הקוט"ש הנוכחי כולל לפיכך פירוק עתידי ואת עלות הפסולת; ההצהרה שלך היא אפוא מזויפת-חדשה ... אתה תמצא את כל המידע בדו"חות בית המשפט לרואי חשבון (הוא מעט ארוך ואינו מהווה ספרות לורון ...).
- הסיפור שלך כחייל שהטיל על התעשייה הנוכחית לייצר פלוטוניום הוא פנטזיה טהורה, אולי משנות החמישים: הפלוטוניום מ EPR אינו באיכות צבאית, וללא ספק יהיה הפיתרון היקר ביותר; אף אחד לא חושב על זה, החיילים מחזיקים בשדה הספציפי שלהם יותר מ -50 שנה ...
- לבסוף, השאלה התקפה היחידה, אין ביטוח אסון; אכן, אך זה המקרה בכל ענפי האנרגיה, שאינם משלמים את החיצוניות שלהם: פחם אחראי לעשרות אלפי הרוגים באירופה, נפט וגז קצת פחות, אך אלה אנרגיות מסוכנות, אנרגיה מימית היא בערך פי 10 קטלני יותר מכוח גרעיני; אפילו לפוטו וולטיקה יש מספר גבוה יותר של קורבנות מאשר כוח גרעיני. כי סיכונים אלה משולבים בצורה ביטוחית במחיר קוט"ש, אין לי שום דבר נגד, עבור כל ענפי האנרגיה, אך בסופו של דבר יהיו לנו כמה הפתעות ... בואו נזכור כי ה- OECD לא חווה קורבן בגלל קרינה מכוח גרעיני אזרחי בעוד 40 שנה ...
זה העיקר. השאר את ITER בצד, זה לא קשור לחשמל; זהו מכשיר מחקר בסיסי אשר, אף אם התוצאות היו מעבר לציפיות, לעולם לא יספק ול"ט חשמלי אחד ...
אנא נסה לחנך את עצמך מעט לפני שתעביר שמועות מהדלפק. לאחר מכן נראה לאן ההיגיון מוביל אותך ...