תאונה גרעינית ביפן, צ'רנוביל יפני?

רציתי להיות זהיר! אבל מבחינתי אין ספק.

דיטו לסכר מלפספט: אין מחקר גיאולוגי, 423 מתים, זו אשמת ההר!

כפי שכבר אמרתי לעיל: אל תבלבלו בין בניין הכור של BR לבין הכור. החשוב ביותר הוא הכור והמעגל הראשוני.

בתיאוריה, ה- BR כבר לא יכול להתקיים בלי שיהיו דליפות! אני אומר בתיאוריה מכיוון שאם זה יתפוצץ, עלול להיות נזק למעגלים שהוא הכיל!

אז היו נזילות בפריימריז לפני הפיצוץ הבוקר ואולי היא הייתה מרצון? להכין סרקופג?

אנו יכולים לחשוש, כפי שאמרת זה עתה, ממסע פרסום משכר מאת אריבה ואו ..

Lietseu כתב:ערב טוב, בשעה 18:00 בצרפת 24 הכרזנו על סיכון ל -4 מתוך 7 בתאונה גרעינית ...

והנה זה מתחיל, זה מריח כמו רעל! בשבילי זה 5 או 6: http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_n ... helle_INES

תאונות קשות - דרגה 6 בסולם INES [עריכה]

* מתחם גרעיני מיאק (Kyshtym): ברית המועצות, 1957. דרגה 6 בסולם INES. התאונה התרחשה במתחם הגרעין מאיאק בקיסטיים לא רחוק מהעיר צ'ליאבינסק בברית המועצות, היא הביאה לשחרורים רדיואקטיביים משמעותיים מאוד מחוץ לאתר, לפחות 200 בני אדם מתו, אמצעי חירום כללו פינוי של כ -10 איש ואזור אסור. של 000 קמ"ר. התאונה נשמרת בסוד על ידי המשטר הסובייטי, המידע הראשון לא ייחשף עד 250 על ידי הביולוג הסובייטי ז'ורס מדבדב שהיגר לאנגליה.

בדיוק כמו FR2, סליחה TF2 שמעז להזמין בחור אחד מערבה ...

ביקוע גרעיני טוב כשזה עובד טוב, אחרת במקרה של בעיה זה חרא מוחלט! לא להודות שזה סתם חוסר יושר!

Lietseu כתב:מיאו ותודה על הנושא הזה כריסטוף!

אתה מוזמן, אני כאן בשביל זה, קיבלתי את הטקסט שלך דיברת על זה כאן איפשהו?

זמ ...

למפעל המדובר אין מעגל ראשוני ומשני ...

ההסבר ניתן זה עתה על ידי מומחה בלגי, בתחנת הכוח היפנית אדים וקירור מסופקים על ידי אותו מעגל ... ומכאן דליפת הצזיום!

מִיָאוּ

מאיפה המימן?
מקרה ראשון, ייצור אם יש נזילת נתרן נוזלית ממעגל הקירור הראשוני עם מגע עם מים.
תגובה והתפוצצות אקסותרמית. אך מעטים או אין כורים אזרחיים המשתמשים בנתרן נוזלי, אנו מעדיפים למצוא זאת בכורים צוללתיים.
מקרה שני, תרמוליזה של מים על ידי חום. לשם כך אתה צריך לפחות 750 מעלות צלזיוס וככל שהטמפרטורה עולה יותר, כך מיוצר יותר מימן ובסופו של דבר נע סביב 3000 מעלות צלזיוס.
אז 750 מעלות צלזיוס מרמז כי ליבת הכור מתחממת יתר על המידה.
זה גם מרמז שזה לא יהיה מעגל משני, כי במקרה זה באיזו טמפרטורה יהיה המעגל הראשוני? עם זאת, מכיוון שדלק גרעיני רוחץ במעגל הראשי ...
בקיצור, אנו עשויים לתהות מה קרה ...

אושיאניק לשעבר כתב:מאיפה המימן?
....
מקרה שני, תרמוליזה של מים על ידי חום. לשם כך אתה צריך לפחות 750 מעלות צלזיוס וככל שהטמפרטורה עולה יותר, כך מיוצר יותר מימן ובסופו של דבר נע סביב 3000 מעלות צלזיוס.
אז 750 מעלות צלזיוס מרמז כי ליבת הכור מתחממת יתר על המידה.
זה גם מרמז שזה לא יהיה מעגל משני, כי במקרה זה באיזו טמפרטורה יהיה המעגל הראשוני? עם זאת, מכיוון שדלק גרעיני רוחץ במעגל הראשי ...
בקיצור, אנו עשויים לתהות מה קרה ...

היי לשעבר אוקיאנו, תמיד תענוג לקרוא אותך

מכיוון שאין מעגל ראשוני, מכיוון שהקירור והפקת הקיטור מגיעים מאותו מעגל ... על פי מדען האטומים, יהיה סדק בליבת הכור ...

הדברים הבאים ילמדו אותנו שהאיש צדק או לא, אבל לדבריו זו שאלה של זמן ... לא ימים ...

מִיָאוּ

יש לי מבט מפוצץ על בניין הכור (מסמך ג'נרל אלקטריק):



קישור: http://curezone.org/forums/fm.asp?i=1782558
קישור לכורי BWR של General Electric: http://www.nucleartourist.com/type/bwr.htm

ML

Lietseu כתב:למפעל המדובר אין מעגל ראשוני ומשני ...

ההסבר ניתן זה עתה על ידי מומחה בלגי, בתחנת הכוח היפנית אדים וקירור מסופקים על ידי אותו מעגל ... ומכאן דליפת הצזיום!

אה או שהוא התבטא בצורה גרועה או שאתה לא מבין או שאני לא מבין כלום ... אחרת זה אומר שהטורבינות עובדות עם אותו נוזל שעובר בכור: הכל יהיה רדיואקטיבי, איך לעשות תחזוקה למשל? עריכה: זהו המקרה, ראה דיאגרמות להלן.

אני לא רואה את הקשר עם צזיום; אם יש קרינה, זה בהכרח שהכור / הראשוני מושפע.

לאחר מכן יתכנו פרטים מיוחדים בהשוואה ל"שלנו "(הרוסים, למשל של טשרנו למשל, שונים מאוד).

האם מישהו יודע את שם הטכנולוגיה או את הכורים במפעל זה שנוכל לאמת?

ps: בסדר ל- H2 ... שלא מבשר טובות לעתיד ...

כריסטוף כתב:.... מישהו יודע את שם הטכנולוגיה או את הכורים במפעל הזה שנוכל לאמת ....

ראה את ההודעה הקודמת שלי. פוקושימה מס '1 היא העתיקה ביותר, והיא התבדלה בשנת 1970. זהו BWR ג'נרל אלקטריק של 439 מגוואט.

ML

תודה ליאו, שאלתי את השאלה באותו זמן שכתבת

עבור ה- H2 אתה מאשר את ההשערות של Oceano?

נ.ב: כבר ידענו את זה אבל בסון הוא חסרון פוטנציאלי ... על פי החיים בעולם:

18h02

אריק בסון: "עלינו להיות זהירים מאוד, המידע מטושטש, מממשלת יפן ומפעילת מפעל פוקושימה, טפקו. אנו מגיבים אך: זהו אירוע חמור מבלי להיות אסון גרעיני. זה לא קשור לצ'רנוביל."
יום שבת 12 במרץ 2011 18:02

18h03

אריק בסון: "כל תחנות הכוח הצרפתיות תוכננו להתמודד עם סיכונים סייסמיים ועם סכנת שיטפון."

BR מתפוצץ הוא תקרית ???
מי עוד יכול לקרוא לבחור הזה שר?
התפטרות מיידית כן !!!

עבור שיטפונות, אנחנו מדברים על תקרית Blayais בשנת 99?

תחנות כוח צרפתיות אינן מוגנות היטב מפני סיכונים סייסמיים כמו היפנים מכיוון שהסיכון נמוך בהרבה ... נעשו שיפורים בשנים האחרונות בהקשר זה ...

כריסטוף כתב:תודה ליאו, שאלתי את השאלה באותו זמן שכתבת

עבור ה- H2 אתה מאשר את ההשערות של Oceano?

אני לא מאשר שום דבר! אבל אני חושב שיש אנשים טובים ב- GE בארה"ב וביפן כדי להציל אותנו מאסון גדול.

ML