השרב: פלט גרעיני מופחת

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79292
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 17/05/11, 01:10

המחסור במים באביב 2011 אינו מבשר טוב עבור הצד הגרעיני:

מאקרו כתב:נו באמת, אנחנו מזדיינים איתנו קצת או שניים ???

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/05 ... nucleaires


(נלקח מ https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html )

קראו גם: https://www.econologie.com/centrales-nuc ... -3101.html
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 17/05/11, 02:07

הבצורת האחרונה בשנת 1976, החלה דומה בפברואר, מרץ ונמשכה עד תחילת אוגוסט, לא טיפת מים, הדשא היה צהוב בכל מקום בלי שום דבר ירוק על האדמה, כולו צלוי, למעט העצים, אבל באותה תקופה היו מעט מאוד תחנות כוח גרעיניות !!

אלא אם כן מדובר במניפולציה רוסית:
http://www.scribd.com/doc/55385412/Russ ... sunami-WMD
http://www.infowars.com/secret-weather- ... politican/
מי שלח לנו את החום הרוסי של השנה שעברה לביתנו ???

ההיסטוריה של העבר מלאה בבצורת גרועה יותר.
עלינו להימנע ממיזוג אוויר ולהשתמש בקור רוח של החורף המאוחסן באופן טבעי באדמה ובקלות לשימוש עם חורים באדמה במקום בתחנות כוח גרעיניות !!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79292
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 17/05/11, 10:08

קצת פרנואידי המסמכים שלך שם נכון?

בים הארטיק, זה עדיין לא ברור אבל ההשערה המציאותית ביותר שהעלו המומחים היא משלוח גדול של כלי נשק רוסיים למאמה או לפלסטין דרך מג'רב ...

נכון לעכשיו, באמת, אין צורך בהתערבות אנושית (ישירה זאת אומרת) כדי שהאקלים כבר לא ימלא אחר "מודלים".

לגבי שינויי אקלים: איננו יכולים לחזות 15 יום ואנחנו רוצים לחזות 50 או 100 שנה ... אני צוחק!

יהי רצון שהאירועים הללו, שעדיין מקומיים ומינוניים למדי *, יפקחו את עינינו (ואת ליבנו) כך שנוכל להגיב שוב בזמן !!

זה ייקח עוד כמה שנים ...

* לעומת קטסטרופה פלנטרית גדולה (העושר שאנו יוצרים מוחק ברובו את נזקי האסונות הללו)
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 17/05/11, 11:09

כריסטוף כתב:...
לגבי שינויי אקלים: איננו יכולים לחזות 15 יום ואנחנו רוצים לחזות 50 או 100 שנה ... אני צוחק! ...


:הֶלֶם: לא הייתם משווים חמוצים לסרדינים על ידי בלבול בין מזג אוויר ואקלים במקרה? : רעיון:
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79292
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 17/05/11, 11:18

כן אבל לא כי מה שמעניין אנשים זה מזג האוויר ... מאוד מקומי מהבית.

במילים אחרות: מה הוא יעשה עם TIME אצלי בעוד 30 או 50 שנה?

אני רק אומר שאנחנו בחושך לגבי ניבוי אקלים לטווח הארוך מבחינת ההשפעות המקומיות!

ראינו את זה היטב עם הגל הקור של דצמבר: היה לנו הרבה יותר שלג מהרגיל ורוחות קוטב במשך שנתיים או שלוש בחורף, כמו שמעולם לא הרגשתי!

זה נובע מהתחממות (אלבדו קוטב שונה = רוחות קוטביות ברחבי אירופה).

זה BA BA באקלים אבל מעולם לא שמעתי על זה! אז שאלה: איזה מודל אקלים שפותח בשנים האחרונות ניבא זאת? מכיוון שלא מדובר בקנה מידה של 50 שנה אלא בקנה מידה של 5 שנים, זה "פשוט לא אותו דבר" כמו שהיה אומר ינקו. אז אקלים או מזג אוויר?

בקיצור, אף אחד לא יודע שום דבר במדויק: אבל קשה מאוד להודות בזה!

לכן כאשר מומחה אקלים (שמחזיק בתפקידו אפריורי) עדיין מעז לומר בפומבי: האקלים משתנה באופן טבעי, אחריות אנושית לא נקבעת (עדיין), הוא פשוט משקר ...

כנות אינטלקטואלית דורשת זהירות, ובמקרה הטוב נייטרליות, האם כל כך קשה לומר "אנחנו לא יודעים" בצרפתית?

ps: תמיד נדהמתי מהקהל הטלוויזיוני החזק של מזג האוויר וההרס הרחב סביב האקלים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 17/05/11, 11:59

כריסטוף כתב:כן אבל לא כי מה שמעניין אנשים זה מזג האוויר ... מאוד מקומי מהבית.

במילים אחרות: מה הוא יעשה עם TIME אצלי בעוד 30 או 50 שנה?
.

כן אבל לא אבל כן! לרצות לגרום למזג אוויר (מזג אוויר) לפעמים יותר מ- 10-15 ימים זה פשוט דמיוני.

אני רק אומר שאנחנו בחושך לגבי ניבוי אקלים לטווח הארוך מבחינת ההשפעות המקומיות!


כן, השפעות מזג האוויר המקומיות אינן ניתנות לחיזוי: זה מטאורולוגיה, לא אקלים.

ראינו את זה היטב עם הגל הקור של דצמבר: היה לנו הרבה יותר שלג מהרגיל ורוחות קוטב במשך שנתיים או שלוש בחורף, כמו שמעולם לא הרגשתי!

זה נובע מהתחממות (אלבדו קוטב שונה = רוחות קוטביות ברחבי אירופה).


זה אחד ההסברים האפשריים, שמעתי אחרים משכנעים מאוד (תקופת פאזה יוצאת דופן בין הנינה לתנודת חזית הקוטב למשל ...).

זה BA BA באקלים אבל מעולם לא שמעתי על זה! אז שאלה: איזה מודל אקלים שפותח בשנים האחרונות ניבא זאת? מכיוון שלא מדובר בקנה מידה של 50 שנה אלא בקנה מידה של 5 שנים, זה "פשוט לא אותו דבר" כמו שהיה אומר ינקו. אז אקלים או מזג אוויר?


מזג אוויר! מכיוון שדווקא מודלים אקלימיים אינם "עובדים" במועדים קצרים כמו 5 שנים!

בקיצור, אף אחד לא יודע שום דבר במדויק: אבל קשה מאוד להודות בזה!


כל אקלימולוג טוב יודה בקלות שהוא אינו מסוגל לחזות אם קיץ 2027 ייחרך או לא, הוא מדבר על אקלים, ולכן נתונים סטטיסטיים ונתונים ממוצעים לאורך תקופות ארוכות (10 שנים ורבות נוספות).

לכן כאשר מומחה אקלים (שמחזיק בתפקידו אפריורי) עדיין מעז לומר בפומבי: האקלים משתנה באופן טבעי, אחריות אנושית לא נקבעת (עדיין), הוא פשוט משקר ...


לא רואה את הדו"ח, על מי אתה מדבר? כי נראה לי שרוב אקלימולוגים מסכימים ...

כנות אינטלקטואלית דורשת זהירות, ובמקרה הטוב נייטרליות, האם כל כך קשה לומר "אנחנו לא יודעים" בצרפתית?


לא, וכאמור לעיל, בנוגע ל מטאורולוגימעבר 10-15 יום, איש אינו טוען שהוא יודע זאת.

ps: תמיד נדהמתי מהקהל הטלוויזיוני החזק של מזג האוויר וההרס הרחב סביב האקלים ...


כי דווקא מזג האוויר מאוד קונקרטי והאקלים הוא סטטיסטיקות בעתיד הרחוק (בסדר גודל של מר כולם).
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79292
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 17/05/11, 12:18

highflyaddict כתב:לא רואה את הדו"ח, על מי אתה מדבר? כי נראה לי שרוב אקלימולוגים מסכימים ...


זכור לי הראיונות המרובים שלו עם מהנדסי מטאפראום, שכמעט אחרי כל אירוע "יוצא דופן": גשמים, סופות, בצורת (אירועים שהופכים פחות ופחות חריגים מכיוון שהם תכופים יותר ויותר) מקבלים אחריות אנושית באופן שיטתי. באקלים באומרו שהקישור לא נוצר ... כמובן ...

זו עמדה פרטיזנית ומסוכנת מכיוון שהיא לא הולכת לכיוון המודעות של אנשים ... אבל היא השתנתה קצת מזה זמן!

לומר שאנחנו לא יודעים, שייתכן שזו תוצאה של שינויי אקלים, שאנחנו חייבים להיות זהירים (וכו '...) בפיו של מהנדס מזג אוויר בטלוויזיה, אני לא לעולם לא לשמוע ...
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 17/05/11, 13:35

צריך לשלוח לך גשם וקור כי כאן זה לא מפסיק לרדת גשם והנהר העשיר המרוקן את אגם שמפליין בארצות הברית לא רוצה לרדת!

שוב היה 4 צ 'אמש ו 6 צ' אתמול, אנחנו עדיין צריכים לחמם את הבית!

לא התחממות כדור הארץ כאן! : Evil:
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79292
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 17/05/11, 14:07

מידע נחמד אלן, "אנחנו" עדיין הובטח כי לירידה בזרם המפרץ תהיה השפעה הפוכה: חם באמריקה, קר באירופה ...

מה שמוכיח שאף אחד לא מבין שום דבר בוודאות באקלים!

אה סליחה, זה מזג האוויר לא אקלים ... ללא שם: hihihih! (אני לוקח את זה בהומור אבל זה לא מצחיק אותי בכלל ...)
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 17/05/11, 14:41

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... 70315.html

לקורבנות נהר ריצ'ליו לא תהיה ברירה אלא לטבול בארנקיהם כדי למצוא את הנוחות מהם נהנו לפני שיטפון רכושם. מבטחים אינם מחזירים נזק שנגרם כתוצאה משיטפונות וממשלת קוויבק משלמת רק עבור מוצרים חיוניים.
צילום: סוכנות QMI

נפגעי רישליה אינם יכולים לדרוש כסף מחברת הביטוח שלהם כדי לשלם עבור שיפוץ בית או רכישת רהיטים חדשים, מכיוון שמבטחים במדינה לעולם לא מחזירים נזק שנגרם כתוצאה משיטפונות.

"הנהרות שלנו גולשים בכל אביב! זה לא מבוטח כי זה צפוי ", אמר ג'ק צ'אדירדג'אן, מנהל ענייני ציבור במשרד הביטוח של קנדה.

עם זאת, ישנם כמה חריגים. הנזק לרכבים מנועים מוחזר גם אם הוא נגרם על ידי שיטפון.

רכוש אישי, טלוויזיות וספות בפרט, מקבלים החזר על ידי חברות הביטוח אם המים, שחלחלו למרתף, מגיעים מגיבוי ביוב.

בכדי להשיג פיצוי זה, בעלי 3000 הבתים שהוצפו בסמוך לנהר ריצ'ליו יצטרכו להפגין כי לא השיטפון הוא שגרם לזרם האחורי.




http://fr-ca.actualites.yahoo.com/nivea ... 3QD;_ylv=3

עם משקעי הגשם שנמשכים הבוקר מעל דרום קוויבק, מפלס המים הבעייתי באגם שמפליין ונהר ריצ'ליו יעלו שוב במהלך היום.

מרכז תחזית השיטפונות בקוויבק פרסם הבוקר (שלישי) את ההערכה האחרונה שלו למצב בשעה חמש אחר הצהריים, ואמר כי הוא מצפה היום להעלות מפלס בשני נהרות אלה כמעט 5 סנטימטרים. CPCQ הבהיר הבוקר כי מאז תחילת העלייה החדשה, עלו מפלס המים ב -10 סנטימטרים בסנט ז'אן-סור-ריצ'ליו ו -17 סנטימטרים בסנט-ארמנד.

על כן הרשויות ממליצות לתושבים המתגוררים בסמוך למסלולי מים אלה לנקוט מייד באמצעי הזהירות הנדרשים ולעקוב אחר הבליטים הבאים.

התראות על שיטפון נשמרות ביום שלישי עבור אגם שמפליין, כל נהר ריצ'ליו, אגם סן-פייר ונהר שאטוגאי ליד הנטינגדון.

אזהרות שיטפון כבדות הונפקו על כל נהר שאטוגאוי וכן עבור נהר ימסקה. על נהרות אלה שיטפונות כבדים נגרמים כתוצאה משקעים בשעה האחרונה. CPCQ גורס כי כיום הנגר חזק מאוד באגן הנהר שאטאיוגאי וכי הוא עלה 240 סנטימטרים במשך 54 שעות. עם זאת, על רמות המים להתייצב במהלך הבוקר.

שעוני מבול הונפקו גם עבור נהרות האנגלים, ברושט, אקאדי (פה), הורון (פה) וכן לכל הנהרות הקטנים עם הפה בנהר ריצ'ליו.



3000 בתים הוצפו וזה נמשך כבר שלושה שבועות!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 221