ופולוקס כתב:שלום,
אני לא לגמרי מסכים איתך רוליאן, אנרגיה סולארית יכולה לספק צריכה עולמית שוטפת אם 5% מכוכב הלכת ישמשו לאיסוף סולארי. הדרך הטובה ביותר לעשות זאת תהיה לכסות את מחצית הסהרה באמצעות לוחות תרמיים ולהעביר ולאגור אנרגיה. זו כמובן אוטופיה מסיבות גיאו-פוליטיות לא פחות מאחסון והובלת אנרגיה, אך זה נותר אפשרי מבחינה תיאורטית.
בתיאוריה זה אולי אפשרי אך בפועל זה לא מעשי. החומרים הדרושים לתשתית מייצגים כמות עצומה שכמעט בלתי אפשרי למצוא. הובלת חום מאסיבית למרחקים ארוכים היא אוטופיה מתוקה. אני אפילו לא מדבר על אחסון. ואתה חושב שכיסוי של 5% מלוח הכוכב לא יהיה מזיק מבחינה סביבתית? אני בספק. באשר לשמש פוטו-וולטאית, היא יקרה מאוד, משתמשת בחומרים שאינם זמינים במיוחד ומציגה איזון אנרגטי וסביבתי כוללני בספק.
אז אנו מסכימים, ב"תיאוריה "הכל אפשרי, אך בפועל לא צריך לחלום. בהתחשב במצב האנרגיה בעולם, עלינו להפסיק עם השערות "בתיאוריה". קצת פרגמטיות בבקשה.
ופולוקס כתב:אנרגיות מתחדשות, אם מנוהלות ברמה עולמית, יכולות לספק את האנרגיה הדרושה לנו, במיוחד אם אנו משחקים על ההשלמה של טורבינת רוח-ביומסה-שמש.
אם האיש נרגע ומבין שירידה באנרגיה היא הכרח, אוטופיה זו עשויה להפוך למציאות. השאלה היא האם עדיין יש לנו מספיק זמן כדי למתן די את ההשפעות של שפמנון הגדול שנופל עלינו.
אך אנו מסכימים לחלוטין, מתחדשת יכולה להספיק לצרכים שלנו, אך בהחלט לא לצריכה שלנו כפי שאנו מתרגלים אותם כיום. הניואנסים חשובים מאוד. הפחתה באנרגיה היא מילת המפתח, אך זהו רעיון שאנשים לא רוצים להודות בכך שהוא מטיל ספק באורח חייהם. האמינו בחוויה שלי כ"סובלים מאפוקליפסה ", מעטים הם אלה שמקבלים לפקוח את העיניים, הכי מעדיפים להישאר עיוורים, האמת מפחידה מדי גם אם זה ברור.
ופולוקס כתב:נ.ב.: סליחה על הנושא החוצה ... נצטרך לצאת מהגרעין כמו נפט מבלי ליפול לפחם, ו- EDF לא יעזור לנו.
זהו הסיכון העיקרי התלוי בפנינו, אני מסכים איתך, זה יהיה דרמטי.
אני מגלה שאנחנו נוטים להסכים, למעשה, אני רק מדבר קצת יותר בצורה בוטה על הדבר. זה הרגל שלקחתי לזעזע מעט את בני שיחי שעונים לי תמיד "נמצא פיתרון" (כמובן גאדג'ט שפטור אותנו מצמצום הצריכה שלנו).
EDF אכן בעודף. היא מוכרת את החשמל העל-מספרי שלה בשווקים עתידיים (תפוגה לשנה) ועליה לספק, במחיר משא ומתן לשנה, את לקוחות הייצוא שלה.
