פסולת רדיואקטיבית באובייקטים היומיומיים שלנו

• ציטוט

נָקוּב Ptilu » 21/01/10, 14:06

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 21/01/10, 18:11

• ציטוט

נָקוּב פיליפ Schutt » 21/01/10, 19:24

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 22/01/10, 12:26

אבל כמה טוב לפיליפ הזה למצוא לנו מסמכים מטורפים !!

ובכן, לא קראתי את כל הפיליפ כי אני מבין את קיודל אבל בתחום הרדיואקטיביות אני פשוט יודע שזה בלגן, החל מיחידות המידה !! לדוגמא: אני מאמין (כדי לאשר) שלשני אלמנטים רדיואקטיביים באותה רדיואקטיביות לא תהיה השפעה זהה על בריאותו של האדם המוקרן, בהתאם לחוק היסוד הבסיסי שלהם!

לאחר כן, אנו מטפלים בסרטן היטב על ידי הקרנה ...

הבעיה של החוק הזה מצהירה היטב על ידי האדם של ASN בסרטון של FR2: זה צעד לעבר טריוויאליזציה של סיכון גרעיני! ובמידה פחותה: בוודאי הדלת פתוחה להתעללות ...

ראה ובדק את PAC על צרפת מזוהם באורניום

ואז יש גם רדיואקטיביות טבעית ... ברור ללא השפעה על הבריאות (אולי זה אפילו הכרחי להתפתחות הגנום של מין ... שששש לא אמרתי כלום ...)

• ציטוט

נָקוּב Capt_Maloche » 22/01/10, 15:46

זהו, האם אתה מתכוון להמציא זן חדש של מוטציות עבורנו?

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 22/01/10, 15:53

• ציטוט

נָקוּב פיליפ Schutt » 22/01/10, 21:51

אני מה שאני אומר, אה ...
פשוט תמיד תהיתי אם ראדון כבר לא היה שעיר לעזאזל טוב שגורם לנו לבלוע עלייה כללית ברדיואקטיביות בצרפת. אז ניצלתי את ההזדמנות להעיף מבט בוויקי ושם אני נתקל בדבר הזה שממנו הם מקבלים את המשפט הקטן הזה שאומר הרבה על שיטות מדעיות.
הייתי צריך לשתף

• ציטוט

נָקוּב Flytox » 22/01/10, 21:54

ובכן אני חושב שכולנו מוטציות של "הקוף הגדול" ... ועוד הרבה דברים אחרים "הרבה לפני" ...

אבולוציה היא מוטציה ... אני מאמין ...

פףףף!!!!


אפילו לא נכון!





היא מעולם לא רעהה ... רק נשירה טבעי , טל וכמה חינניות קטנות. זה מטורף מה שאנחנו יכולים לראות כשפות רעות בפוסטים האלה ....

• ציטוט

נָקוּב gegyx » 22/01/10, 22:15

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 22/01/10, 22:43

אה טוב אני רואה שהאפריטיף של יום שישי בערב היה שופע עבור זבוב וגגיקס!

אוקי פיליפה!