פסולת רדיואקטיבית באובייקטים היומיומיים שלנו

תנועה נגד הוספת חומרים רדיואקטיביים במוצרי צריכה ובחומרי בנייה.

CRIIRAD מבקש לבטל את הצו מיום 5 במאי 2009

בשנת 2002 נכללו בקוד הבריאות הציבורי (CSP) שתי ערבויות חיוניות להגנת הציבור מפני הסכנות שבקרינה מייננת:

האיסור על הוספה מכוונת של חומרים רדיואקטיביים במזון, מוצרי צריכה ומוצרי בנייה (ראה מאמר R.1333-2);

האיסור על שימוש בחומרים ופסולת מפעילות גרעינית - ואשר הם מזוהמים או עשויים להיות - לייצור מוצרי צריכה ומוצרי בנייה (ראה מאמר R.1333- 3).

- ב -5 במאי 2009 קבעה צו בינלאומי נוהל התנתקות מאיסורים אלה, הליך רופף במיוחד. צו זה פורסם למרות חוות דעת של הרשות לבטיחות גרעינית.

רק חמישה מוצרים אינם נכללים בחריגות ומוגנים מפני זיהום רדיואקטיבי:

1 / אוכל; 2 / מוצרים קוסמטיים; 3 / קישוטים; 4 / צעצועים; 5 / חומרים במגע עם מזון ומים.

- ב- 10 ביולי 2009, CRIIRAD שלח למועצת המדינה בקשה בגין שימוש לרעה בכוח. הבקשה לביטול הצו מבוססת על ARGUMENTS של חוקיות פנימית וחיצונית.

- ב- 6 בנובמבר 2009, מבלי להמתין לתוצאה של הליך ההתדיינות, שלח קריאד מכתב פתוח לשלושת השרים המוסמכים: הגב 'בקלוט, השרה הממונה על הבריאות, הגברת LAGARDE, השרה האחראית על הצריכה ומר BORLOO, השר הממונה על הבנייה, וביקש מהם לבטל את הצו מיום 3 במאי 5 מבלי להמתין לתוצאה של הליך ההתדיינות.

- בנוסף ליוזמות אלה, קוראת CRIIRAD לצרכנים ועמותות להתגייס ולבקש מהרשויות לשמור על האיסורים ולבטל את הגזירה מ -5 במאי 2009. תבניות מכתבים זמינות לכל אלו המעוניינים להשתתף בקמפיין. מיחזור של חומרים רדיואקטיביים חייב להישאר מוגבל לתחומי הגרעין (CENTRACO ו- D'HUART INDUSTRIE), ללא אפשרות להפצה ברשות הרבים.

ראה באתר CRIIRAD.

Capt_Maloche כתב:אני לא מוצא שום זכר לגזירה הזו, קצת עזרה תתקבל בברכה

תפסיק:
אומנות. 1. - בקשת הפטור כאמור בסעיף ר '1333-5 לחוק בריאות הציבור ...

... מסמך המתאר את אופי ההתקנה או התהליך במקור תוספת הרדיונוקלידים,
המאפיינים הטכניים שלו, עקרונות הפעולה שלו, זהות הרדיונוקלידים שנוצרו או
משולב בתהליך הייצור ובמאפיינים הפיזיים, הכימיים והרדיולוגיים שלהם,
כמו גם אמצעי השליטה והניטור של הפעילות והצעדים המתוכננים במקרה של
פעולה חריגה;

... על המבקש להצדיק את הסיבות המובילות אותו לבקש פטור כזה. על המבקש לעשות זאת
כך:

- להציג ולהצדיק את היתרונות של תהליך הייצור ו / או המוצר המשמש, במיוחד מבחינה בריאותית, חברתית, כלכלית, מדעית או בטיחותית, הקשורים לסיכונים הטמונים בחשיפה לקרינה מייננת אליה עשוי מוצרי הצריכה או מוצר הבנייה להכפיף אנשים.
יש להסביר את התהליכים או המוצרים האלטרנטיביים לטכניקה המוצעת ליישום ולמקור תוספת הרדיונוקלידים בהתייחס ליתרונותיהם וחסרונותיהם.

נימק כי חשיפת אנשים לקרינה מייננת ממוצרי הצריכה או ממוצר הבנייה נשמרת נמוכה ככל האפשר, תוך התחשבות במצב הטכנולוגיה ובגורמים כלכליים וחברתיים.

קבע כי חשיפה של אנשים לקרינה מייננת הנגרמת על ידי טובין הצרכן או
מוצר בנייה אינו רשאי להביא את סכום המינונים שהתקבלו מעבר למגבלות הקבועות בתקנה.

bernardd כתב: Légifrance הוא החבר שלך :-)

http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20090514&numTexte=32&pageDebut=08071&pageFin=08071

ומתנה:

http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20090514&numTexte=87&pageDebut=&pageFin=