עניין המימן כדלק?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
laurent_caen
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 113
כתובת: 07/05/06, 12:41

עניין המימן כדלק?




נָקוּב laurent_caen » 29/09/07, 22:50

עֶרֶב טוֹב
אני תוהה לגבי העניין של אנרגיה שמוצגת כאנרגיה של המחצית השנייה של המאה ה -20, כלומר מימן: אכן, אני בהחלט לא רואה את האינטרס של אנרגיה זו כ דלק ככל שגודל המולקולות מייצר בעיות אחסון גדולות, כי מולקולה זו אינה קיימת באופן טבעי (למעט במקומות ספציפיים כמו איסלנד) ולכן הייצור שלה עצמו דורש כמות גדולה של אנרגיה, כך שאני בהחלט לא רואה את היתרון של אנרגיה זו בהשוואה לחשמל למשל. זאת על אחת כמה וכמה מכיוון שכלי הרכב היו דוחים מים (2 H2 + O2 -> 2 H20O), שהם גז חממה עם כוח חימום כפול מזה של CO2! אני מקווה שתוכלו להדליק את הפנסים שלי ... ואני מתנצל מראש אם המידע הזה קיים באתר שלכם.
שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב
לורן
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

Re: עניין של מימן כדלק?




נָקוּב Flytox » 29/09/07, 23:26

שלום לורן קין
laurent_caen כתב:אני תוהה לגבי העניין של אנרגיה המוצגת כאנרגיה של המחצית השנייה של המאה ה -20, כלומר מימן.

מסכים איתך, האינטרס היחיד שאני רואה שם, זה להרחיק את מקורות הזיהום (מנועים) של הערים. אבל בכל מקרה, יהיה צורך לזהם איפשהו כדי לייצר מימן זה.

אנו יכולים רק לקוות שאם יהיו אינסוף פחות מרכזי ייצור מימן מאשר ישנם מנועים במחזור, יהיה קל יותר להפחית מערכות כבדות יותר המסוגלות לטפל בזיהום במקור (לכידת CO2, עדין וכו '...) :P

laurent_caen כתב: זאת על אחת כמה וכמה מכלי הרכב היו דוחים מים (2 H2 + O2 -> 2 H20O), שהם גז חממה עם כוח חימום כפול מזה של CO2!

זו שאלה מעניינת ארורה, מעולם לא קראתי שום דבר שתועד היטב על היבט זה של זיהום אדי מים. האם זה זניח או להפך, האם צריך לטפל בו בדחיפות לפני שהוא מתיישב על כדור הארץ ומייצר ערפל בכבישים עירוניים? : Mrgreen:

A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
laurent_caen
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 113
כתובת: 07/05/06, 12:41




נָקוּב laurent_caen » 29/09/07, 23:44

אדי מים הם גז החממה הראשון באטמוספירה; אבל זה נורמלי למדי מכיוון שמקורו טבעי, אם כי ... ריכוזו באטמוספירה עולה בגלל התחממות כדור הארץ (עלייה בעיבוי) אך זו השפעה עקיפה של גזי חממה חממה הנפלטת על ידי בני אדם; עם זאת, אם היינו מייצרים אדי מים בצורה מלאכותית, היינו מייצרים עודף אדי מים באוויר בדיוק כפי שאנו עושים כיום עבור CO2! רק אז נשנה אויבים ... לכן אני לא מצליח להבין את השיגעון הנוכחי למימן :?:

A +
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 30/09/07, 00:08

אם נגדיל את כמות אדי המים באטמוספירה, פשוט יהיו יותר משקעים (גשם, ערפל, טל). מימן יכול להיות מעניין להנעת מטוסים אם נוכל לפתור את בעיית האחסון.
0 x
laurent_caen
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 113
כתובת: 07/05/06, 12:41




נָקוּב laurent_caen » 30/09/07, 00:24

"אם נגדיל את כמות אדי המים באטמוספירה, פשוט יהיו יותר משקעים (גשם, ערפל, טל)."

לא, מים הם גז חממה באותו אופן כמו CO2 וכמו שעודף CO2 משבש את האקלים, עודף של H2O עושה את אותו הדבר, במיוחד כמו כוח ההתחממות של גז זה כפול מזה של CO2. יש לי את הרושם שכולם חושבים ש- CO2 הוא מזהם (נכון שהוא כרגע מבולבל ובצדק) בשונה ממים; עם זאת, CO2 הוא מרכיב טבעי באטמוספירה, ממש כמו אדי מים! זהו ה- CO2 העודף שגורם האדם שמשבש את האקלים ונגדו עלינו להילחם. מנקודת מבט זו, תהיה לנו אותה בעיה אם נפתח מימן, ואז נצטרך להילחם נגד ה- H2O EXCESS הנפלט לאטמוספרה. האם הבנתי את עצמי מובן?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 30/09/07, 00:33

ההבדל בין CO2 למים הוא בכך שהאטמוספירה יכולה להיפטר מעודפי המים שלה על ידי עיבוי ומשקעים, מה שלא קורה עם CO2.
0 x
laurent_caen
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 113
כתובת: 07/05/06, 12:41




נָקוּב laurent_caen » 30/09/07, 00:51

שוב, אותה בעיה כמו לגבי CO2: בדיוק כמו שמהסף הנתון של CO2 באטמוספירה, הצמחייה לא יכולה לתפוס את כל ה- CO2, יש נקודת שבירה בה הריכוז יש יותר מדי אדי מים באטמוספרה מכדי שכל אדי המים המיוצרים יתעבו ויחזרו למצב נוזלי. אז תהיה עלייה בריכוז ה- H20 באטמוספירה (וזה גם המקרה כרגע, כפי שאמרתי קודם) ולכן עלייה באפקט החממה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 2




נָקוּב delnoram » 30/09/07, 01:26

על אדי מים התלבטו ICI

בפרט זה:

חוטב עצים כתב כתב:אדי מים הם אכן חמצן, הם אפילו התורמים הראשונים לאפקט החממה.
אך ישנם מספר דברים שיש לקחת בחשבון על מנת לאמוד נכון את פעולתם האפשרית, כלומר שאדי מים אינם מצטברים באטמוספירה (בגלל לחץ אדים רווי) וכי 'זה מראה גם פידבקים חיוביים (חוסמים IRs יוצאים) וגם שלילי (חוסמים קרינה נכנסת) על מאזן הקרינה של כדור הארץ ...

אז נראה לי שקצת יותר זהירות תהיה רצויה כשמדובר בטיעונים מסוג זה.
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
laurent_caen
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 113
כתובת: 07/05/06, 12:41




נָקוּב laurent_caen » 30/09/07, 01:39

תודה על הקישור, אסתכל אחרון לפני שאני ישן 8)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 30/09/07, 02:38

Bonjour à tous

האם למישהו יש מושג לגבי כמויות המים או אדי המים שכל כלי הרכב בעולם המצוידים במימן יכולים להשתלשל באטמוספירה? אני חושב שעלינו ליצור את הקשר עם כמות המים הקיימת באופן טבעי באטמוספירה. (האם האחוז משמעותי או מגוחך לחלוטין?)

כמו כן יש לקחת בחשבון שמנועים עכשוויים כבר זורקים לאטמוספרה כמות גדולה ככל של כמות הדלק שהם צורכים.

A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 179