קוגנרציה גרעינית

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 04/11/09, 10:33

Bagua כתב:אבל אנחנו מדברים כאן על מדינות מתועשות עם פוטנציאל פיננסי עצום
כשערכתי את ההשוואה בין סיכון למוות בגלל רעב לבין סיכון לזיהום גרעיני ענית לי שבכל מקרה העניים לא יכולים לבנות תחנות כוח גרעיניות
אתה יכול לראות שאתה סותר את עצמך מצד אחד הם אפילו לא מסוגלים להשקיע באנרגיה הזולה ביותר מצד שני הם ישקיעו באנרגיה מתחדשת שהיא יקרה פי שניים
זו הבעיה הגדולה
מדיניות אמיתית של פיתוח בר קיימא לא יכולה להתקיים בסביבה כלכלית שבה אי שוויון מוגזם אמור להיות המנוע של החברה
הסתכלו על המפלגות הירוקות באירופה הם למעשה הקפיטליסט הניאו-קונס המחופש בירוק ואין להם שום פיתרון טכני אמין של התסיסים המקצועיים לא פחות ולא פחות


סליחה אבל זו רקמת שטויות, שעולה בהרבה על הדמגוגיה;

אה כן הם יכולים ללכוד את הטריטיום אבל הם לא, אני רואה שזה כמו השאר ...

אתה רוצה אלטרנטיבה? תנו להם לעשות את זה! לא רווחי? ובכן הם מפסיקים גרעיני!

ישנן המון אלטרנטיבות: הפסק הפצה של משאבות חום בעלות יעילות נמוכה, דבר עבור רדיאטורים של 3000 וואט במחיר של 10 € וכו ': כל הפתרונות קיימים, פאנלים תרמיים סולאריים, טורבינות רוח, טורבינות גאות וכו'!

הכל קיים אל תשתמש בו כעילה: "לכן עליכם אזרחי צרפת להטיל חובת השקעה זו"
אני שואל אותך כיצד לעשות זאת, הלובי חוסם את הדיון שעלול להצליח ולבסוף כבר להמריא.

אז הטריטיום לא נלכד, אז היכן הוא נלכד בסופו של דבר? בסביבה, ולכן באורגניזם שלנו (מי תהום, האוויר שאנו נושמים, ענני אובך וכו ').


- + -----

אתה מטיל ספק בעובדה שהמחקר משתרע על קוטר של 5 ק"מ ולא של 50 ק"מ, אני אשאל אותך מהמקור שלך?

דבר זה על מה שמכונה המחבל הירוק שלך: מונח המטעה ביותר ביחס לאזרח, כי הם המגינים היחידים שלהם!
אם לא מי עוד מגן עליהם?
אז למה להאשים אותם במחבל? זה להתמקם מיד במסיבה, שאני לא מוצא נוצרי במיוחד;
ובכל זאת הם לא זיהמו את הסביבה והאנשים כמו תעשיית הגרעין וסמכויותיה.

לסיום, האומביה המדולדלת היא אכן בזבוז הפעילות הגרעינית, שלא נפתרה, ומזהמת את הסביבה, שזיהמה אותה ואשר תמשיך לעשות זאת, אינך יכול לומר דבר.




קוגנרציה גרעינית לא יכולה אפוא לעבוד, מהסיבה שאמרת, אובדן על ידי אפקט ג'ול, התחתון כואב! המימד הטבעי והאנושי פירושו שהיה צריך להישאר תיאוריה, ולא תואנה כנשק של שליטה תעשייתית ופוליטית, של השמדה המונית לדעתי כאזרח אחראי. (וואם)

אגב, מה אתה חושב על התיאוריה שלי שנוטה לומר שהעננים שיוצאים מתחנות הכוח בתחילת החורף מתערבבים עם הערפל וערפילים אחרים, ולכן נשאפים על ידי כל האוכלוסייה (וילדיהם) שמדליקים את הרדיאטורים שלה כי קר?

לכן, אלה שנמצאים בקרבת מקום, יאללה אנחנו יכולים לעשות יחס של מרחקים, אני עצמי גר 60 ק"מ מתחנת כוח, אני יכול לצלם עננים, איך היית רוצה?

האם נוכל לחקור מימד קונקרטי החסר גם בטכנולוגיה זו?

מכיוון שנראה שאתה רוצה להעמיק בנושא, האם אנו יכולים לראות לאן הוא מוביל אותנו, העימות בין שתי נקודות מבט שונות?
אבל אולי תרצה להרחיב את נקודות המבט הללו באמצעות דיון בהצבעה?


התבטא, אני לא מבין;
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 06/07/12, 22:08

בסופו של דבר כמה ראשים גדולים חשבו על זה:
http://www.enerzine.com/782/la-cogenera ... patif.html

מתברר שהמרחק הוא לא בעיה גדולה, עדיף שרשתות החימום יסתובבו ב- T ° גבוה יותר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180




נָקוּב plasmanu » 06/07/12, 22:18

זה כבר המקרה בפייררלטה. הם מחממים את חוות התנינים.
בקרוב תנין דו ראשי יעלה בנהר לצוד את הבונה שלי.
כבר החלב אינו מתאים לאוכלוסייה.
אם מחר בתי תצא עם אבן, אני ארד אותה. :בוכה:
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 07/07/12, 00:24

החום שאבד תחנת כוח גרעינית אינו חופשי כל כך

היעילות של מנוע הקיטור תלויה בטמפרטורה הקרה: ככל שקר יותר כך היעילות טובה יותר

לכן קירור תחנת הכוח הגרעינית הופך את החום בטמפרטורה נמוכה לטובת כלום

ברור שאפשר לתת לטמפרטורה הקרה לעלות כדי ליצור חום שימושי עבור רשת חימום ... אך עלייה זו בטמפרטורה תייצר ירידה ביעילות וירידה בכמות החשמל המיוצר

לכן יש צורך שהדבר שיש לחמם יהיה קרוב מאוד לתחנת הכוח הגרעינית ומסתפק בטמפרטורה נמוכה

מי רוצה לגור ליד תחנת כוח גרעינית כדי לקבל חימום זול?

הערה נוספת: יעילות מנוע הקיטור של תחנת כוח גרעינית: כ -40% כך 0,4

שוטר של משאבת חום טובה 4

היתרה הכוללת 0,4 X 4 = 1,6

יחי משאבת החום: היא מחממת פי 1,6 מאשר הכור הגרעיני ישירות בביתך

ובסוף, למרבה הצער, הרבה משאבות חום עותק של 4 רק בקטלוג
0 x
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180




נָקוּב plasmanu » 07/07/12, 05:34

הניסיון הוכיח כי על ידי חימום ליבת הכור בצורה חזקה מאוד
אנו מקבלים מים חמים מאוד, אפילו מימן ישירות :: ראה אוקראינה ויפן ...
אחרת במים פושרים אנו יכולים להאכיל חממות חקלאיות: מי ירצה לקנות תותים צרפתיים באמצע החורפים שגדלו כך: :הֶלֶם:
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 18/07/12, 10:09

לאחרונה נודע לי שהיה ניסיון לעשות זאת קוגנרציה גרעינית בתחנת הכוח הוי בבלגיה בשותפות עם חוות דגים.

הפרויקט נמשך זמן מה אך מכיוון שהוא לא המשיך, ודאי היו בעיות ...

זה יפה, זה יפה הדג הזרחני שלי !! : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
jlt22
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 414
כתובת: 04/04/09, 13:37
מיקום: שנים Guingamp 69




נָקוּב jlt22 » 18/07/12, 19:17

כריסטוף כתב:
זה יפה, זה יפה הדג הזרחני שלי !!


אה! כֵּן! יש לחמם את האליזה, המשרדים, האסיפה והסנאט באופן זה, מכיוון שניתן היה להבדיל אותם מרחוק ואפילו בלילה. : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 18/07/12, 19:20

chatelot16 כתב:לכן קירור תחנת הכוח הגרעינית הופך את החום בטמפרטורה נמוכה לטובת כלום

למעשה זו שאלה של השבת החום שנותר לאחר הטורבינה (לא לפני). באופן מסוים, לחמם בתים במקום לחמם נהרות או להכין נוצות קיטור יפות. זה לא משפיע על יעילות ייצור החשמל, אלא אם כן אנו רוצים יותר חום ביציאת הטורבינה, ובמקרה זה אנו משפילים בכוונה את יעילות הטורבינה.
מהזיכרון, ה- T ° הקלאסי של האדים ביציאת הטורבינה של תחנת כוח גרעינית הוא בסדר גודל של 150 °, לא הייתי קורא לזה "פושר" מנקודת מבט של חימום, גם אם כן. הוא מנקודת מבט של אדים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 18/07/12, 19:26

מנקודת מבטי, תחנת כוח, גרעינית או אחרת, צריכה להיות במצב קרוב ככל האפשר לנקודת השימוש שלה.

לכן ישירות בפרברי הערים הגדולות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 18/07/12, 20:09

אני גם חושב שיהיה הרבה פחות PAC אם כל מי שיוציא פקודה היה צריך לקבל גם תחנת כוח גרעינית ממש מאחורי החצר האחורית שלהם!

וגם חור קטן להטמנת הפסולת ...

לכן אני מציע לקשר ישירות בין קוגנרציה גרעינית לחוזי EdF ... אתה לוקח הכל או כלום!

זה ישים קץ לצביעות יפה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 220