קוגנרציה גרעינית

שאר הרומן שלך .... כן, התגים שם כדי לבדוק אם אנשים נגועים. עבור "דיסינפורמים ציניים ב- EDF", זה מוזר לא, להטיל את התג הזה

דה + אתה עדיין שומר על אחת הנקודות השליליות של הכוח הגרעיני: הזרמת מים חמים שמערערת את איזון הטבע .. נקודה של +! זה לא חימום ישיר נטוע? =)
שלא לדבר על חוסר האפשרות לקרר את תחנות הכוח לפתע, עם נתיבי המים ההולכים ומתמעטים ... פצצה אמיתית!

לא, זו לא התחממות חממה. זה מאוד זניח מכיוון שזרימת האנרגיה של הצמח זעירה בהשוואה לזרימת השמש שנלכדת על ידי ה- CO2.

הפסולת לא רק מייצרת פלוטוניום עבור פצצות גרעיניות, אלא מעל לכל אורניום מדולדל (212 ק"ג עבור 1 ק"ג אורניום מועשר) המשמש לייצור פצצות אורניום מדוללות (Char Lecler וכו '...) ותסמונותיהם קשורים: מלחמת המפרץ, הבלקן, לבנון, ורבים אחרים אני מדמיין ...

נָכוֹן. ויכוח קביל אמיתי !!

ניתן לייצר יתר של הפלוטוניום אך הוא נשאר שלם, לאחר זמן מה אינך יכול עוד לחלץ ממנו דבר ונשאר לך המוצר, מה אתה עושה עם זה?

אתה אוגר אותו או שאתה טומן אותו בעומק של 200 ק"מ ... אבל כמובן שמנקודת מבט זו זה מעצבן ... מעולם לא אמרתי ההפך, אבל זה טוב יותר מנפט מאובנים. עקשן גדול!

האם יש לך מקור עבור מה שמכונה תחנות שאיבה שעובדות בלילה? מה הסיפור הזה לישון זקוף?

ובכן תישן בעמידה לאורך זמן ... מכיוון שתחנות כוח, בעיקר תחנות כוח גרעיניות, לוקות בפגם שהן עמידות גרועה ביצירת הייצור, הם פונים בלילה להפעלת מתקני השטח. למחרת, כאשר ה"גוגואים "מתעוררים או חוזרים מהעבודה בשעות הערב ומפעילים את הטלוויזיה, טורבינות ה- EDF טורבן את המים שנאגרים בלילה ומחייבת אותם לכל קוט"ש בשעות השיא עד יותר מ -20 אירו אירו ללא מס.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... 9lectrique
תסתכל על "STEP"

האם אתה מודע לכך שכוח גרעיני רע מאוד לתגובה לשינוי הצריכה? האם אתה יודע שבגלל זה אנו מכריחים הערים להיות מוארות בלילה ולא לנורות חסכון באנרגיה?

ובכן כן, אני בא להסביר לך איך EDF מצליחה לחמוק מזה ... לגבי תאורה בלילה אתה צודק וזו שערורייה. אתה צודק, אנחנו אלה שמשלמים.

יחד עם זאת, הקוט"ש הצרפתי הוא הזול ביותר באירופה ... בזכות כוח גרעיני ... וכן !!

זה לא שאני אוהב את זה, ג'ונולה ... זו עובדה!

תחנות כוח תרמיות, רק 1% מהייצור, מה המקור שלך?

כי:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_France

תראה 10% מאובנים ... אבל זה מאובן מתמשך שאינו "מתקדם". רובם מפעילים עצמאיים השורפים גז טבעי או שאריות נפט. וזה מזהם הרבה ... אבל נכון לעכשיו, הוא עדיין משתלם מכיוון שנפט עדיין לא יקר מספיק.

לבסוף, אני לא מרשה לעצמי לומר מה צריך לעשות פקיסטנט או הודו, אני לא לוקח את עצמי לאפיפיור.

לא הבנת שיש לנו אינטרס לשלוט על אספקת האורניום וההעשרה שלהם? אתה עושה את זה בכוונה? קדאפי עם קארט בלאנש עליו, זה מסוכן מאוד. הודו ופקיסטן נמצאים במקרה הזה והן היו על סף עלייה של "על הפנים" עם פצצות אטום בעת ובעונה אחת ... אז מדי פעם עליכם לקחת את הקאסוק של "אפיפיור" כדי למנוע סכנות ערמומיות וצפויות לעין.

אני אגיד לך, ג'ונולה, אתה מעייף. אתה מתרגש ואתה לא חושב ברוגע מספיק כי אתה נהיה רגשי. אני יכול לראות שאורניום הופך את המעיים שלך ... אבל זה לא הסיבה שזה גרוע יותר מעשן, CO2 משמן מאובנים, פליטת כימיקלים וכו '... אני אומר לך את זה ידידותי, אבל אתה לא רוצה 'לבלוע את זה'. בטח כי האומץ שלך מטורף בגלל כוח גרעיני . אבל אתה יודע, גם אני, גרעיני, אני לא מעכל את זה טוב מאוד ... אבל זה בסופו של דבר עובר, מחוסר שום דבר טוב יותר כרגע

יאללה היי!

היי רנו 67

Superphenix נסגר מסיבות פוליטיות נטולות כל סיבה מדעית.

צוואר הבקבוק הפיננסי היה בגלל שתוכנן להפעיל את האתר במשך 20 שנה והוא פעל רק כמה שנים. כך שכל ההשקעה הראשונית לא הופחתה, הכסף אבד, ואף בוזבז על פירוק אתר בר-קיימא ואחרון.

לדעתי הרבייה תצא מהקופסאות, במיוחד אם השמן עולה בחדות ...

אלטרנטיבות לגרעין? סולארית פוטו-וולטאית בסביבה מדברית או ימית, עם כבל מתח גבוה להעברת אנרגיה. אנרגיה סולארית היא פי 10 מצרכי האדם.

@+

renaud67 כתב:לבסוף, עוף-עוף החול עדיין הופסק ... אז כדי לראות אם המחקר אבל זמן רב להוביל כמו הפסולת כבר לא יהיה מסוכן. לא הצלחנו
עם זאת, מהן החלופות לגרעין החלות באופן מיידי?

שלום Remundo

Remundo כתב:יחד עם זאת, הקוט"ש הצרפתי הוא הזול ביותר באירופה ... בזכות כוח גרעיני ... וכן !!

זה לא שאני אוהב את זה, ג'ונולה ... זו עובדה!

לא, זו לא עובדה אלא סיסמה. אל תפיץ את הקשקוש הפרו גרעיני הזה לגמרי מזויף. הקוט"ש הצרפתי אינו הזול ביותר באירופה, הוא נמכר בלי לספור את המחיר האמיתי (האסטרונומי) של פירוק תחנות כוח אטומיות. אתה יודע היטב כי כל תחנות הכוח שהוקמו לפני כמה עשורים יצטרכו לפרק יום אחד וכי הצעת החוק תהיה אסטרונומית.

כאשר אנו מביאים את מחיר הקוט"ש המיוצר למחיר האמיתי של תחנות כוח לייצרו לאורך כל אורך חייהם, כולל פירוק, נדבר עליו שוב. רוב הסיכויים שההשוואה תהיה כואבת.

זה לא משנה עד ש- EDF תמכור לשכנינו את ה- "kWh" שלה במחירים "טובים" ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... 3.A8lement

http://sortirdunucleaire29.free.fr/docu ... nnilis.pdf

A+

Flytox הוגן מאוד .. ואתה חושב שעלות פירוק כל המפעלים האחרים מובנת היטב בקוט"ש הידראולי, סולארית פוטו-וולטאית, תרמית וכו '.

אתה מאמין שעלות הנפט כיום מביאה בחשבון את ההפסדים העתידיים הניכרים שההתחממות הגלובלית מסכנת לייצר (שיטפון, סערה, מדבר ...)

אל תאשים את כוח הגרעין במה שאנחנו לא (שגויים!) על הגב של כל צורות האנרגיה או המוצרים האחרים ...

מיסי הסביבה שזה עתה שוחררו ועדיין אינם מממנים מיחזור מספיק, מראים שבמשך 50 שנה לכולם לא היה אכפת ממחזור מוצרים תעשייתיים.

הטבע האנושי לזלזל בעלויות אלה כדי להשיג רווח מיידי ולזרוק את הדבר ביוון. אבל גרעין לא מושפע יותר מתעשיות אחרות מהבעיה הזו, למעט אולי אחסון פסולת מורכב יותר, אבל לא כל כך הרבה: חור עמוק גדול עם תופים מזוגגות, כולו שקוע בבטון מזוין בעומק של קילומטרים.

שום דבר לא פשוט, שום דבר לא מוכרע ...

@+

Remundo כתב:Flytox הוגן מאוד .. ואתה חושב שעלות פירוק כל המפעלים האחרים מובנת היטב בקוט"ש הידראולי, סולארית פוטו-וולטאית, תרמית וכו '.

זה שגוי !!

AREVA טוענת כי בכל פעם שהיא מוכרת תחנת כוח בעולם היא משלמת את הסכום המקביל לפירוקה
בסיר ...

הבעיה היחידה היא שאיש עדיין לא באמת עשה זאת
פירק תחנת כוח ואז מתחילה המחלוקת ...

כי אם זה באמת לקח בחשבון את עלות ההסרה
ועיבוד פסולת מחדש ... הכל יהיה נקי מאוד ...

כרגע זה רחוק מלהיות המקרה !!



PS:

לצורך ההשוואה בין תחנת כוח הידרו לבין תחנת הכוח הגרעינית
אני מאמין שמישהו יראה שדווקא אין טעם
נפוץ ...
ובכן כבר אמרתי שאני כבר לא אענה לוויכוח מסוג זה ... אבל היי לפעמים אני לא יכול להתאפק

וואו ! Remundo, אתה משוחרר

בכל מקרה אני לא משנה את דעתי, אני מקדם גרעין היום אבל אני מחפש איתך חלופות המסוגלות לספק את הכוח הנדרש בזמן הנכון.

זה המקום בו אנו מבינים שעלינו למצוא דרך לאגור אנרגיה סולארית

אני הולך מחר לתערוכת Interclimat ואראה אם ​​חלה התקדמות מסוימת בתחום הפוטו וולטיקה

אני אצלם בשבילך

Bonsoir

לרמונדו, בכנות, אני לא שואל דבר טוב יותר מאשר להאמין לך, אך המציאות מוסתרת לרוב על ידי מי שיהיה להם הרבה מה להפסיד מגילויים על המסוכנות האמיתית של כוח גרעיני. אנו רגילים מדי ל"שקרי מדינה "הטוענים לשמר את הרווחה הלאומית.
מבחינתי כוח גרעיני קדוש מדי בצרפת מכדי שמישהו יעז לגעת בו.

אני בכלל לא מאמין בהיעדר זיהום בין המעגלים השונים, המגדלים הראשוניים, המשניים והמגדלים
בהחלט אין מגע פיזי ביניהם, אך הקרינה יכולה מאוד להפעיל רדיואקטיביות הנעדרת במצב הטבעי במים המשמשים, אך זוהי רק השערה אישית.

כמעט כולנו מסכימים שהגיע הזמן להתקדם ולחשוב מחדש על שיטות הצריכה והייצור שלנו, כל האנרגיות ביחד.
למרבה הצער, העלות הנמוכה מדי של חשמל גרעיני "הורגת" את העניין שניתן להראות בחלופות מתחדשות
הסמל הבולט ביותר עבורי הוא נטישת ייצור טורבינות הרוח בידי ג'אמונט תעשיה הצרפתית, חברת בת של Framatome (קבוצת AREVA)
הנה חברה עם פוטנציאל פיתוח מבטיח, שפיתחה את מחולל הכונן הישיר, שהושלכה על ידי בעל המניות העיקרי שלה שאילץ אותה לנטוש את המגזר הזה.
כתוצאה מכך כוח הרוח הצרפתי הולך ונעלם, לטובת חברות זרות בזמן שהשוק הלאומי פורח (זה קצת שוביניסטי אני יודע אבל אני לא יכול להסתיר את זה)
מאז רכשה AREVA מניות ב- Repower מספר 1 באירופה
לך תבין את ההיגיון?
אלא אם כן AREVA החליטה להטביע את המגזר בתורו?

A+