כוח הקנייה קבוצה

שלום, אני פעיל פעיל לצריכת מחשבה טובה יותר. אני לומד על אנרגיות ירוקות כבר 5 או 6 שנים כדי לראות אם אני יכול לעשות משהו בקנה מידה אישי שלי, אם אני באמת יכול לשנות את הצריכה שלנו.
אני מאמין בתוקף שאדם שפועל + אדם שפועל + אדם שפועל + >>>> הרבה שינויים גדולים

אז התחלתי להירשם להצעה שהבטיחה לפחות 15% אנרגיה ירוקה, אבל זה היה יקר יחסית.

ואז נתקלתי בהצעת רכישת צרור אנרגיה ירוקה של 100% אבל תהיתי אם הדבר הזה באמת עובד? (זה קצת קריעה לצרכן)

ואז נתקלתי במאמר http://www.fournisseur-energie.com/blog ... -illusion/

מי אומר שרכישות קבוצתיות טובות אבל מבחינה כלכלית זה לא ממש שווה את זה?

צריך לראות אז. הייתי רוצה לדעת מה אני חושב עליך

אם אני מנוי (בידיעה שאני יכול בסופו של דבר לקבל הצעה זולה יותר אך לא ירוקה, או עם התחדשות מפוקפקת)

אז אני לא באמת יודע.

זקוק לעצתך

תודה מראש

מַלאָכִי

לא קראתי את המאמר בפירוט, טסתי ונראה לי רלוונטי כניתוח

אם אתה פעיל, קח חוזה עם Enercoop ... שם אתה תהיה בטוח שהוא 100% ירוק ולא אפור (מאובן) או ירוק פלואורסצנטי (גרעיני) צבוע מחדש בירוק ...

לעשות בעיניים עצומות! זה יהיה קצת יותר יקר מאשר אצל EdF וחב '. אבל זו תהיה סיבה טובה נוספת לחסוך בחשמל ...

אז 100% חשמל ירוק + חיסכון בחשמל = טוב מאוד!

תודה כריסטוף על מהירות תשובתך :-)

אנרקופ אתה אומר? אז אין רכישות קבוצתיות.

אני אברר לגבי הצעד הזה.

תודה רבה בכל מקרה, אני אחזור אם יש לי עוד שאלות !!!

אנג'ליזם תמיד מסוכן: האם אנחנו לא אומרים שהגיהינום מרוצף בכוונות טובות?
צמצום הצריכה ותשלום נוסף עבור חשמל הוא צעד כנה שמתחיל ברגשות מכובדים, אך הוא הולך לכיוון שמתאים מאוד למערכת השוק בשלב הפוסט-מודרני הנוכחי שלה. במשך זמן רב וכנראה עדיין בתחומים רבים, הצטברות הערך המופשט נמשכה על ידי פריסה כמותית של יותר ויותר סחורות; כיום אנו נמצאים בנקודת מפנה בה מתחיל עידן חדש בו ייצור הסחורות מתחיל להיתקל בגבולות פיזיים והעתיד הקרוב (כשזו כבר לא מציאות בהווה) כבר לא מאפשר לצמיחה חומרית להתקיים יחד עם צמיחת ערך. כמטרת הצמיחה הפיזית תמיד הייתה ערך בעל ערך מופשט, זו דרך טובה לעכב לרגע את הקריסה, לפחות לגבי הגבולות החיצוניים ...
לעולם אסור לנו לשכוח שהקפיטליזם נהג בדיאלקטיקה ממקורה, אם כי באופן לא מודע, והוא משתמש ברצון בכלי הנשק המנוגדים לה בכדי להפוך אותם ליתרונו, שכמעט ולא יהיה מפואר עבור הגוגואים שהם די נאיביים או בורים להאמין כי אקולוגיה יכולה להתקיים יחד איתה.
הנכס הגדול של הקפיטליזם הוא שכמערכת היא לא צריכה להיות אינטליגנטית למצוא, על ידי ניסוי וטעייה, בכל פעם את הפיתרון הטוב ביותר האפשרי, מבלי שתומכיו ויריביו יבינו אותו * ...

* ברור שפתרון זה, כל עוד הוא קיים, יהיה רק ​​מעשה הסוכנים הלא מודעים של המערכת.

תמיד ראשית שאל את עצמך מה אתה רוצה ... כי שם, נראה שאתה "מערבב" כמה נושאים: מצד אחד "חשמל ירוק", מצד שני קנה זול יותר באמצעות רכישה קבוצתית .. .

נראה לי שהדבר הראשון שצריך לעשות, כשאתה "רוצה לעשות משהו", הוא להתחיל להפחית את הצריכה שלך. תוך חצי תריסר שנים צמצמתי את שלנו בכ 1/3.

חשמל ירוק שנמכר על ידי רוב המפעילים הוא משחק פגז. קח את הספק X. הוא מייצר אנרגיה גרעינית, הידרו, סולארית, רוח, וכולם מעורבים באותם כבלים. זה נקרא תערובת.

אני, למבדה, קונה חשמל "רגיל" מ- X, במחיר כזה: לכן אני צורכת מעט מכל דבר, בפרופורציה שבה X מייצר אותו. למטרות הדגמה, נניח שמתוך 100 קילוואט / שעה 50 הם גרעיניים, 20 הידראוליים, 10 רוח, 5 סולאריים ו -15 תרמיים (פחם, גז).

אבל הנה לך, X הוא חכם. הוא מציע חשמל ירוק, יקר יותר, לחלקם. ויש שחושבים שזה בסדר "לעשות משהו". אז X מוכרת להם את 20 הקוט"ש ההידראוליים, את 10 טורבינות הרוח ואת חמש השמש "הירוקה" המובטחת, יקרות יותר ... גם אם ממילא למבדה הייתה צורכת אותן!

בטא שנרשמה תקבל לכן "תיאורטית" לחלוטין, מכיוון שבכבלים הכל מעורבב, אלה 35 קילוואט ירוקים, יקרים יותר.

ואני, הלמבה, הייתי מקבל באותה תיאורטית בדיוק את מה שנשאר, הגרעיני והתרמי של 65 קילוואט בקצב הרגיל.

אין רמאות: הרשות בודקת שמפעיל מזריק אנרגיה מתחדשת באותה מידה שהיא מוכרת חשמל "ירוק". אך מכיוון שלספקים הגדולים יש בהכרח מקורות מתחדשים בתערובת שלהם (סכרים, פוטו וולטאיקה שהם מחויבים לקנות), בתחילה, זה לא משנה שום דבר. הם פשוט מוכרים את נתח החשמל הזה טוב יותר!

אך אין שום שינוי במדינה בטווח הקצר. פשוט שרביט יד. בקיצור, שיווק "ירוק".

בטווח הארוך, אם הביקוש הוא גבוה, ולכן אם בטא תגדל, הדבר יחייב את X להשקיע באנרגיה מתחדשת, לענות על הביקוש כאשר היא חורגת מיכולתה לייצר חשמל ירוק. אז אני לא ביקורתית מיסודה או לגמרי. אני רק אומר: לא בטוח שזה ישתנה הרבה בהתחלה ...

דבר נוסף הוא השימוש ב"נגן טהור "באנרגיה מתחדשת. שם, השכיחות תהיה מהירה. מכיוון שאם הוא יכול לקנות כמות מסויימת של "מתחדשת" בשוק הסיטונאי, הוא יצטרך להיות מודאג מגידול בייצור המתחדש די מהר ... ולהשקיע בתחום זה.

לבסוף, Enercoop בהיותו קואופרטיב, מהותי, קנייה קבוצתית, בהגדרת לול ...

כשמדובר ב"להיות ירוק ", צריך להיזהר מאוד לא להיות רק קורבן של שיווק ירוק, של" שטיפה ירוקה ". פעל תמיד תחילה על ידי צמצום / התאמת הצריכה שלך. אני מעדיף מישהו שטורח לייבש את הכביסה באוויר מאשר מישהו שיש לו מייבש ומצפין טוב בקניית חשמל ירוק להפעלתו.

זו רק דעתי.

תודה לך Did67 על ההסברים הברורים האלה!

נראה הגיוני שבכבלים המובילים את הזרם מהיצרן לצרכן, הכל מעורב.

למעשה, כמויות הזרם הזמינות בשקע, על פי מקורן (גרעיני, הידראולי, רוח, שמש, פחם, גז), הן וירטואליות.

כדי לתת תדמית, זה כאילו שמצד אחד כל היצרנים שפכו את הייצור בכמויות גדולות לרשת, ומצד שני, בסוף הרשת, הצנרת בקיצור, הצרכנים צורכים את התערובת הזו, ERDF (כיום אנדיס) הוא אך ורק מנהל הרשת.

כפי ש- Did מדגיש, יש לקוות שהנתונים שהודיעה הרשות המפקחת על חלקם של כל מוצא נכונים, וכי המפעיל המשווק מחדש נפח של "זרם אורגני" יש נפח זה זמין "במלאי. "(בחשבונותיו).

על פי Wiki, בשנת 2010 ההתפלגות על פי מקור הזרם היא כדלקמן:

אנרגיה תרמית: 12 TWh, או 740%;
אנרגיה הידראולית: 2 TWh, או 999%;
אנרגיה גרעינית: 2 TWh, או 593%;
אנרגיות מתחדשות למעט כוח מים: 474 TWh, או 2%.

האם יש לנו נתונים עדכניים יותר?

תוספת: בדיוק מצאתי באתר זה הנותן בזמן אמת את חלוקת הזרם של הרשת הצרפתית על פי מוצאה.
סקרן לראות שייצור סולארי כל כך נמוך ומתחיל רק בבוקר ...

אני מופתע שאף אחד לא מנסה למכור את זה: פילטר חשמל ירוק! הוא מחובר בין המונה לבית והוא רק מעביר דרך אלקטרונים ממוצא פוטו-וולטאי או ממוצא מתחדש אחר והוא חוסם את האלקטרונים שמקורם גרעיני ... סוג זה של פילטרים יהיה קל להשגה ואף אחד לא יכול היה לאמת. יְעִילוּת

ברצינות רבה יותר הדרך לקדם אנרגיה מתחדשת תהיה ליצור חברת מכירות חשמל המציעה תעריף משתנה בזמן אמת בהתאם לזמינות האנרגיה המתחדשת ... כדי לעודד את לקוחותיה להעמיד אוטומציה לצריכה נכונה. רֶגַע