טריביון לחתום על שיא תפוקת הנפט

Did67 כתב:[בהקשר זה צפו בכנס הסיום של אדגר מורין לרגל Forum "שחרור" רן: http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ; עוד רוח "רוחבית" מסנוורת למרות גילו; או בגלל גילו? - אני אומר שראיתי את שלי !!!]

האם זה לא מגיע לנושא ייעודי לכנס זה? הופלה כאן: https://www.econologie.com/forums/edgar-mori ... 11675.html

תודה! (בשבילו וברעיונותיו).

לחזור לנושא, ובעיקר לשאלה שנשאלה:

- כמובן שלא!

- אבל האם זה רציני ???

מה שמציק אותי באמת ובדרך זו סימן לדירדנות של תרבות, הוא חוסר היכולת לשים על השולחן בעיות הקשורות כמו:

- צריכה "התמכרות"

- צמיחה בעולם סופי? ריקבון נעתר בחופשיות ולכן מודע

- ואכן, במסגרת זו, שאלת האנרגיה (סופיות הנפט, עם תרגומו בתפיסה של "שמן נפט" מהווה רק המחשה ל"כל זה "; הדרך שעברה החקלאי שלנו, הופכת להיות" נפט "ואילו 100% מהמזון שלנו מקורו ישירות מאנרגיית השמש לפני מאה שנה הוא דבר אחר!)

העדר הדרמטי לשקול זאת, ועל כן לשים על השולחן מדיניות אמיתית: מה עושים ב- CT, MT ו- LT? אילו צרכים אנו רואים ביחד חיוניים (אכפת לי מהקרדיולוג שלי, על האופנוע שלך וכו ')? אילו מרכיבים אנו זקוקים לשמחתנו? שתלויים רק בנו? איזה מהם לשתף? על מי להילחם?

בקיצור, לא לראות ש"המשבר "הוא ההזדמנות לסלק פתרונות ...

בקיצור: אבל לאן אנחנו הולכים ???????

אנחנו שוכחים אותם דלקים אביוטיים, גז, נפט, מקור תמידי, חלש ככל שיהיה, הרבה יותר סביר מוליכות על בטמפרטורה רגילה או תנועות תמידיות עם מגנטים !!!

אכן יש לוויינים, כמו טיטאן, ממולאים ב- CH4, בצורה אדירה, במערכת השמש שלנו, והגיונית, זה אבסורד להכחיש שבמהלך היווצרותה של מערכת השמש, האדמה, שמרה על CH4 זה בכמות משמעותית , במבוכיו, הנותן CH4 abiotic, אשר בחום היבשתי הפנימי יכול לתת שמן abiotic, שיוצא, עם הסחף של היבשות !!!

די בטוח, בהתחשב בטיעון הפשוט והכללי הזה !!

dedeleco כתב:זה אבסורד להכחיש ש ..., האדמה, לא נשמרת מה- CH4 הזה בכמות משמעותית, במבקעיה,

יש שלילה אחת יותר מדי

אין שגיאה דקדוקית: לא שמרה ...

dedeleco כתב:אנחנו שוכחים אותם דלקים אביוטיים, גז, נפט, מקור תמידי

יש לנו נושא למעלה לפני מספר חודשים: https://www.econologie.com/forums/l-origine- ... 11246.html

גסטון כתב:

dedeleco כתב:זה אבסורד להכחיש ש ..., האדמה, לא נשמרת מה- CH4 הזה בכמות משמעותית, במבקעיה,

יש שלילה אחת יותר מדי

מְדוּיָק, תיקנתי,
עם גם טעות הכתיב המרהיבה שלי !!
תודה שקראתם אותי בזהירות רבה יותר מעצמי !!

בתחום האקונולוגיה יש לי טעויות אחרות, אפילו גדולות יותר, מספריות, שלא נעלמו מעיני, שעלי לתקן !!