אני עדיין שואל את עצמי שאלה .... מה תהיה הדרך הטובה ביותר להצדיק את הגידול בכמות הנפט בעולם בו הכלכלה שולטת?
האם אנו באמת מוצאים מומחיות עצמאי לכמת את הנפט שנותר?
אני אומר את זה, אני לא אומר כלום, אני לא יודע אבל אם הייתי רוצה לצבור יותר כסף עם הנפט שלי, הייתי מספיק חכם לומר שהוא נהיה נדיר ולכן יקר יותר ... הגיוני לא?
טריביון לחתום על שיא תפוקת הנפט
מבלי לרצות לבקר את אווה ג'ולי, אני חושב שהוא היה הופך מועמד טוב יותר לירוקים.
אימה ושממה, מקצוען גרעיני ללא תנאי להקרין אותנו, בקרב הירוקים !!!!
בוודאי שלא !!
אינני שותף למחשבה זו כלל, כמובן, לאווה ג'ולי אין דפוס של מלנשון, בדיבור, זו הבעיה המהותית,
קון בנדיט, כן, היה הרבה יותר טוב, חזק יותר, כמו ה- C Duflot, צעיר אך חזק, שיש לו עתיד גדול !!
זו האחריות של הירוקים, סל הסרטנים, מאוד מצער.
אבל הבוז של ינקוביצ'י, הוודאות של טכנולוג, הוא הרבה יותר גרוע, לפחד !!!
ינקוביצ'י יוצא מהטיעונים האקולוגיים של השדולה הגרעינית, כדי להפחית את ה- CO2, לתקן, במיוחד כדי להכפיל תחנות כוח גרעיניות.
זהה לטענה של שנות ה -70, הוכרז הרבה יותר גרוע, עבור לפני שנת 2000, לא יותר ללא שמן, בכלל, מדולדל לחלוטיןולכן היה חיוני להכפיל תחנות כוח גרעיניות ברחבי צרפת, אחרת אסון לפני שנת 2000 !!
ינקוביצ'י נותר בקו ישר זה, גולש על ה- CO2 המדוכא בכוח גרעיני, ולכן יפותח.
אני לא רואה את ינקוביצ'י מקדם www.dlsc.ca , אחסון חום מתחת לאדמה במשך חודשים, זרם גרעיני, אחסון שמש חם חיוני, שפותח עבור הרבה פחות מ- EPR, נשאר מסוכן, עם מחיר מוכפל !!
כנ"ל לגבי אצות.
אני לא רואה את ינקוביצ'י מראה, שהוכח, את זה גז ופחם נמצאים בכמויות כאלה שנוכל להכפיל את ה- CO2 ב -10, שמוחק כל נפט שיא, (נפט מסונתז עם גז ופחם בקלות ), והוכח על ידי מכת החום, לפני 56 מיליון שנה, על ידי שחרור ספונטני כל כך של גז, המעניק 10 מעלות צלזיוס עד +15 מעלות צלזיוס יותר על פני כל כדור הארץ, והים גבוה יותר ב -70 מטר .
עם הימים הגבוהים ביותר של 20 מ 'שנצפו, לפני 3 מיליון שנה ו- CO2 דומה לזה הנוכחי, אלה הוכחות מדויקות, ללא סימולציה ולו קלה ביותר של אקלים כדור הארץ, תצפית אמיתית פשוטה על האקלים הקודם של אדמה בתנאים דומים, ולכן משכנעת הרבה יותר, ללא דיון אינסופי.
גם נפט שיא נותר אשליה, כמו בשנת 1970, מכיוון שמספיקים גז ופחם כדי לייצר נפט לתקופה ארוכה מאוד.
לדבר על שיא נפט ומיצוי הוא טיעון מטעה, בעוד שההתחממות היא מכריעה, שאין עליה עוררין, אם אנו ממשיכים לשרוף את מה שיש, כאשר שיא הנפט נסוג כל הזמן (מאז שנות השבעים), אך התחממות ועליה של מפלס הים, מה שמאלץ לעצור את צמיחת ה- CO1970, ללא דלדול ממשי של מקורות דלק מאובנים.
ילדינו, עם גרעין, התפשטות הרדיואקטיבית של כדור הארץ וים מחומץ עולה, חלקם שניהם, נאשים את זה בחוזקה, בחוסר ההכרה שלנו.
עלינו לפתח סולארית, פשוטה, כך שהיא תהיה זולה יותר מנפט, אז זה ייפתר מיד !!
אחסון, אדמה, אצות וכו 'הוא מרכיב מכריע.
0 x
הטריביון על שמן שיא
הוא אוסף יפהפה של הלובי הנפט-גרעיני !!
http://tribune-pic-petrolier.org/
הם יעלו גם את המחירים, ורווחים רבים יותר, עם החשש הזה כמו בשנת 1972, קליקת האנארקות מאותו סוג, עם תום הנפט לפני שנת 2000, מילאה את צרפת בתחנות כוח גרעיניות, עד לעתיד הבלתי נמנע פוקושימה בצרפת.
הם שוכחים גז ונפט אביוטי, מתנגדים רוסים !!
הוא אוסף יפהפה של הלובי הנפט-גרעיני !!
פייר רנה באקוויס - לשעבר מנהל אסטרטגיה ותכנון בקבוצת טוטאל
איב קוצ'ט - חבר הפרלמנט האירופי, שר הסביבה לשעבר
ז'אן מארק ינקוביצ'י - מהנדס יועץ, נשיא פרויקט המשמרת
ז'אן להרר - הנשיא ASPO צרפת, לשעבר ראש טכניקות החיפוש של קבוצת טוטאל
איב מתייה - לשעבר ראש פרויקט משאבי הנפט העולמי במכון פרנסיס דו פטרול
פיליפ לאבט - מהנדס ייעוץ לנפט
ז'אן לוק ווינגרט - מהנדס ייעוץ, ASPO צרפת
http://tribune-pic-petrolier.org/
הם יעלו גם את המחירים, ורווחים רבים יותר, עם החשש הזה כמו בשנת 1972, קליקת האנארקות מאותו סוג, עם תום הנפט לפני שנת 2000, מילאה את צרפת בתחנות כוח גרעיניות, עד לעתיד הבלתי נמנע פוקושימה בצרפת.
הם שוכחים גז ונפט אביוטי, מתנגדים רוסים !!
0 x
Remundo כתב:מבלי לרצות לבקר את אווה ג'ולי, אני חושב שהוא היה הופך מועמד טוב יותר לירוקים.
זה מה שאמרתי לעצמי גם בקריאת ההצעות האחרונות של ה- FNH (אבל אני כבר לא מוצא את הנושא ... שם דיברנו על זה לפני כמה ימים ...) ובמיוחד כשראיתי את השגיאות של ג'ולי. ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
dedeleco כתב:
הם יעלו גם את המחירים, ורווחים רבים יותר, עם החשש הזה כמו בשנת 1972, קליקת האנארקות מאותו סוג, עם תום הנפט לפני שנת 2000, מילאה את צרפת בתחנות כוח גרעיניות, עד לעתיד הבלתי נמנע פוקושימה בצרפת.
הם שוכחים גז ונפט אביוטי, מתנגדים רוסים !!
86 מיליון חביות ליום מופק מהאדמה. זה היה מפתיע אותי שנוכל לעשות כל כך הרבה עם ההפקות הנלוות: פחם לשמן, פסבדו אביוטי או מיקרו-אצות או כל דבר אחר.
0 x
ופקוי דירק פיט? זה יהיה תמהיל אנרגיה! לא תהיה החלפת שמן אחת ...
אבל על ידי החלפת באר ריקה או פלטפורמה ימית במפעל מיקרו-אצות, נוכל להתחיל לטלטל דברים ...
במחיר של 40 דולר לחבית, מהמפעל, לפי BFS, מה מונע ממנה לעשות זאת?
היי, FNH השיק זה עתה קמפיין:
אבל על ידי החלפת באר ריקה או פלטפורמה ימית במפעל מיקרו-אצות, נוכל להתחיל לטלטל דברים ...
במחיר של 40 דולר לחבית, מהמפעל, לפי BFS, מה מונע ממנה לעשות זאת?
היי, FNH השיק זה עתה קמפיין:
אגרופואל, עץ, פחם, רוח, גז, הידרואלקטריה, גרעין, נפט, פוטו וולטאי סולארי ... מגוון פתרונות האנרגיה הוא רחב, הנושאים מורכבים. לא קל לניווט. שאלה של מומחים, תגיד? ובכן, בכלל לא! על ידי השקת קמפיין "אנרגיה היא הבחירה שלי", אנו רוצים להראות לכם דרך A + B שהאנרגיה של מחר היא הבחירה של כולם!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
יש בוודאי הנתונים בוויקי לפחות עבור פישר-טרופש (שימשו הרבה בדרום אפריקה).
ברור שלרגע זה שולי מאוד כהפקה בקנה מידה עולמי ...
חוץ מזה, אפילו מוזר שבמחיר של 40 $ לחבית זה לא דוחף מפעלים של BFS בכל מקום אפשרי (היה אני מאמין בדרום צרפת) ...
בכל המקרים, מכיוון שאין תחליף ישיר ל"מלך השמן ", יהיה צורך לצרוך טוב יותר (מיקס) ופחות (יעילות) ...
ברור שלרגע זה שולי מאוד כהפקה בקנה מידה עולמי ...
חוץ מזה, אפילו מוזר שבמחיר של 40 $ לחבית זה לא דוחף מפעלים של BFS בכל מקום אפשרי (היה אני מאמין בדרום צרפת) ...
בכל המקרים, מכיוון שאין תחליף ישיר ל"מלך השמן ", יהיה צורך לצרוך טוב יותר (מיקס) ופחות (יעילות) ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
dedeleco כתב:אינני שותף למחשבה זו כלל, כמובן, לאווה ג'ולי אין דפוס של מלנשון, בדיבור, זו הבעיה המהותית,
קון בנדיט, כן, היה הרבה יותר טוב, חזק יותר, כמו ה- C Duflot, צעיר אך חזק, שיש לו עתיד גדול !!
זו האחריות של הירוקים, סל הסרטנים, מאוד מצער.
אבל הבוז של ינקוביצ'י, הוודאות של טכנולוג, הוא הרבה יותר גרוע, לפחד !!!
ינקוביצ'י יוצא מהטיעונים האקולוגיים של השדולה הגרעינית, כדי להפחית את ה- CO2, לתקן, במיוחד כדי להכפיל תחנות כוח גרעיניות.
.
אוקיי!
ינקו, כמו כמה מוחות מבריקים אחרים (רוקארד למשל), אינו מסוגל בכל זאת לנמק "אחרת".
עכשיו יש צורך בהפסקה במחשבה הקלאסית. צא מהפרדיגמה ש"אושר "," רווחתנו "קשור ל"כמות הסחורות והשירותים" הקיימת.
ינקו, כמו פוליטכנאי טוב, בכלל לא נמצא שם.
רוקרד, בספרו האחרון, כנראה (על פי מאמרים - עוד לא קראתי את הספר) מכיר בכך שבין 5 או 6 האירועים שסימנו את חייו, יש את אהבתו ממבט ראשון, ואירועים אישיים אחרים. כדי להגן טוב יותר על כוח גרעיני? מזדקנים ברוקארד? משהו מהמחשבה המתפתלת שלו חמקה ממני - למרות היכולת המסנוורת של יכולת ההצלבה שלו ...
[בהקשר זה צפו בכנס הסיום של אדגר מורין לרגל Forum "שחרור" רן: http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ; עוד רוח "רוחבית" מסנוורת למרות גילו; או בגלל גילו? - אני אומר שראיתי את שלי !!!]
0 x
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 233