פטור מעונש של רוצח: סולר

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 19/11/12, 00:15

אנו מתחילים בתשלום עבור FAP ו- cacalytique שנראים לי יקרים מדי ולא יעילים

ואתה רוצה לשים שכבה יקרה עוד יותר עם ההיברידית

ספיגת מים וסיד היא דרך ממש זולה לעשות דברים ... קצת יותר מסורבל מממיר הקטליטי, אבל פחות יקר!

וקל לתחזוקה ללא עלות ... כאשר הגיר מלוכלך הוא מתרוקן בגינה שלך או במקום לשים כיכר חצץ חדשה

NOx מייצר חנקות עם סיד אשר יכול לשמש דשן

ומערכת זו היא גם פיתרון רדיקלי לחימום עץ

כשקר מכונית שמצוידת במערכת הזו מעשנת הרבה! אבל זה בעיקר קיטור! ועמעם שמשתין מים על הקרקע
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16171
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5261




נָקוּב Remundo » 19/11/12, 01:14

chatelot16 כתב:אנו מתחילים בתשלום עבור FAP ו- cacalytique שנראים לי יקרים מדי ולא יעילים

ואתה רוצה לשים שכבה יקרה עוד יותר עם ההיברידית

ובכן לא, אני רוצה להסיר את שכבת הפיח בעיר. :D

אנחנו יכולים להכין כלאיים שאינם מסובכים. הכנתי אחת אישית.

אני לא יודע אם מים קשים מסננים NOx כל כך טוב ואפילו VOCs, באופן כללי, VOC, מכיוון שרשתות פחמן הן די שמנוניות והידרופוביות (במיוחד דיזל לא שרוף). NOx מתמוסס מעט מאוד במים.

מה שעובד טוב הוא הרקמה הרטובה, מכיוון שהמים סותמים את רשת הרקמה עד לרמה המולקולרית וחוסמים את כל חלקיקי הפיח הגדולים, שבסופו של דבר נתפסים בסיבים.

מצד שני, לגבי כל הגזים המזהמים והנדיפים מאוד כמו NOx, CO ושאר ה- VOC מ- DPF, אין הרבה מה לעשות, ולכן אני אומר שיש צורך לבטל ככל האפשר את הבעירות ב עיר על ידי שימוש בהיברידי, או אפילו 100% חשמלי.

נהפוך הוא, בפרברים או באוטוסטרדה גז אינו מהווה בעיה (דילול גדול ומעט אנשים בסביבה), זה טוב מכיוון שבערה היא הכרחית לחלוטין לאוטונומיה.
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 19/11/12, 01:47

N02 לא רק מסיס במים: הוא מתפרק לחלוטין כדי ליצור חומצה חנקתית, שממהרת להכין סידן חנקתי עם גיר.

NO פשוט מסיס במים שיכולים לספוג רק כמות מוגבלת, אך כל עוד המים מכילים אבן גיר הם יכולים לספוג אותם בקלות

אבן גיר חיונית אחרת המים לאחר שהיו רוויים ישחררו הכל מבלי להיות שימושיים

יש הרבה מוצרים שהם הידרופובי, אבל מה שחשוב יותר מכל זה הקירור הפתאומי במגע עם מים, שלא הופך חלקיק דק

הגרוע ביותר הוא מוצרים נדיפים שמתעבים באוויר בחלקיקים עדינים מאוד
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 19/11/12, 02:03

Remundo כתב:מצד שני, לגבי כל הגזים המזהמים והנדיפים מאוד כמו NOx, CO ושאר ה- VOC מ- DPF, אין הרבה מה לעשות.


הממיר הזרז הנוכחי דורש פשרה בין לא שרוף ל- NOx ... עם פתרון רדיקלי גיר כנגד NOx אנו יכולים לבחור בתערובת ירודה וביחס דחיסה גבוה ללא EGR כדי לא להפוך ללא שרוף ו- CO, אך אם זה הרבה NOx

זה מעניין גם עבור מנועי בנזין, שביצועיהם מושפלים בכוונה כדי לא לירות יותר מדי NOx ולהשאיר מספיק לא שרופים כדי לחמם את הממיר הזרז ... עם הסיבוך של החללית למבדה

עם ספיגה טובה של NOx, אנו יכולים לבחור תערובת גרועה ואין לנו שום שרוף ... ואנחנו כבר לא צריכים את הממיר הקטליטי המפיץ את המתכות היקרות שלו ... שאנו עשויים למצוא בעוד כמה שנים גרוע כמו העופרת והאסבסט
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16171
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5261




נָקוּב Remundo » 19/11/12, 09:00

כן, תערובת רזה עם יחס דחיסה גבוה, זה היעילות הטובה ביותר, הן בעירה והן תרמודינמיקה. אבל זה מקדם NOx

בדיזל זה מתאים מאוד. לא בבנזין (דפיקות / דפיקות עצמיות)

אם אתה חושב שהפירוק יעיל, היית צריך סוג של מבעבע מים קשים כדי לנקז באופן קבוע ...
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16171
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5261




נָקוּב Remundo » 19/11/12, 10:13

אז לסיום, הפחדים שלי אושרו, וגם הרעיון של צ'אטלוט ...
NO הוא גז חסר צבע כמעט ללא מסיסות במים
[]
ל- NO2 מסיסות נמוכה מאוד במים. עם זאת, NO2 לאט יתמוסס

מקור טכנולוגיות להסרת NOx
אבל NO לאט לאט הופך ל- NO2

ואז NO2 במים מומר לחומצה על פי שני תהליכים ... חמצון אוטומטי או אחר על ידי הידרוליזה.
תמונה
מקור ויקיפדיה

לא בטוח שהקינטיקה של התגובות הללו מהירה מספיק כדי לבלוע גזים של 140 Ch Hdi אלא אם כן יש לך מסטיק גדול מאוד + ניהול מים חומציים :?

מצד שני, מבחינה תעשייתית משתמשים ב -3 NO2 + H2O -> 2 HNO3 + NO תהליך אוסטוולד להשגת חומצה חנקתית.

@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 19/11/12, 11:29

N02 אינו מתמוסס במים, הוא יוצר חומצה חנקתית ומשאיר NO ב rab אשר הוא יכול להתמוסס, ולהפוך ל- NO2 כשיש לו זמן ...

כשאתה רוצה להשתמש במים טהורים ליצירת חומצה חנקתית זה די מסובך מכיוון שחומצה חנקתית מתאדה: לכן אתה זקוק למחזור שיטתי ולשטח חילופי גדול ... אבל כשיש סיד במים, החומצה מנוטרלת מייד ועושה לא למנוע את ספיגת ה- NO2 הבא

הייצור המיידי של חומצה חנקתית כאשר NO2 נופל על ריריות רטובות הוא זה שמסכן את הגז הזה: הכמות שמייצר מנוע נמוכה מאוד: אם יש כמות מספקת של מים כדי לקרר את הגז. הפליטה היא מסוגלת לספוג בקלות כל ה- NO2

מים אלה עוברים במעגל סגור, עם משאבה ורדיאטור גדול כדי לקרר אותם: לכן המים המופקים על ידי הבעירה מתעבים שם והמעגל אינו מפסיק לעלות על גדותיו: הגלימה היא זו שגורמת לסידן החנקתי ולבשר חזיר אחר שנקלט ב מים

מעגל מים זה מפזר פילטר חצץ גיר, המאפשר גם להרוות את מי הגיר וגם לנטרל את החומצה, וגם לשמש כמסנן רטוב שבו גז הפליטה יאבד את חלקיקיו.

היתרון של המסנן הרטוב הזה הוא בכך שהוא לא מבקש להפוך חלקיקים גדולים לחלקיקים עדינים מרובים על ידי אילוץם באמצעות נקבוביות עדינה.

החמצון של NO ל- NO2 הוא איטי למדי אך הוא אינו עמוס יתר על המידה: המים נשארים במערכת זמן רב: המסיסות של NO במים נמוכה אך מספקת

ריבוי ה- CO2 בפליטה מאפשר למים להמיס כמות גדולה של אבן גיר: המים הגולשים הם מזרקה מאיינת אמיתית, כאשר מים אלה מאבדים את ה- CO2 באוויר הם יוצרים אבן גיר מוצקה הלוכדת את כל החלקיקים המעורבים במים, במקום נותנים להם ללכת לאבק כאילו היו מים טהורים

המים הגולשים נראים כמו דיו שחור, מה שהופך נטיפים מאבן גיר שחורה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16171
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5261




נָקוּב Remundo » 19/11/12, 11:45

שלום,

למעשה, H + NO3 מימי- מגיב עם פחמתי CO3_2-

2H + + CO3_2- -> CO2 + H2O

אז באופן אידיאלי יש לנו תמיסה של סידן ניטראלי ניטראלי, אשר יכול להשתחרר לטבע ללא נזק רב מדי. זה בפרט דשן / דשן.

האם ניסית את הטכניקה הזו בגנרטורים שלך?
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 19/11/12, 12:53

עשיתי את הבדיקה על גנרטור גפ"מ בגודל 2000 וולט שבקיץ הוציא ריח לא נעים ומרגיז, כאשר גז הפליטה ביציאה של צינור פליטה גדול מדי כבר לא מספיק חם לעלות ומצטבר בטיפשות סביב

ריסוס גדול עם מים מבפנים של האגזוז הסיר את הריח המעצבן, שייחסתי ל- NO2 אך מבלי שביצעתי את המידה הקטנה ביותר כדי להיות בטוחים

הבעיה היא שהתזת המים שלי גרמה לכך שהגרוטאות שלי החלדו מהר מדי ... אז אנחנו צריכים לעשות הכל מחדש בפלסטיק

אין צורך לייצר נירוסטה, מכיוון שבזכות זרימת המים הכל בטמפרטורה נמוכה

התכוונתי במיוחד להכין מערכת זו לתנור עצים: היא תהיה שימושית הרבה יותר: סילוק רדיקלי של כל עשן ... התאוששות מוחלטת של החום שאבד בעשן: פינוי העשן באמצעות צינור פלסטיק קר מאוד: לכן אפשרות לשים תנור עץ בכל מקום או אפילו אם אין אח אמיתית
0 x
אישי de l'Utilisateur
הג'ילדות
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 880
כתובת: 05/03/10, 23:59
x 173




נָקוּב הג'ילדות » 21/11/12, 15:02

שלום Remundo,
Remundo כתב:יתר על כן, מי שגורם לגילייה פנטונה מבחין בגזים מזוהמים הרבה פחות, sans doute שמים ממלאים תפקיד בקיבוע החלקיקים.

?????... למרות זאת...:
1) תגובה של יצירת H2 עם פיח הפחמן של מים שלא נשרפו: C + H20 + חום = CO + H2

תוצאה: שיפור טוב מאוד בעירה, מצד אחד מכיוון שאנחנו מצמצמים את הפיח במחזור, מצד שני בזכות ה- H2 שנוצר ששורף היטב!

פותח בפירוט כאן: הזרקת מים / סימום הבנה מוטורית-אל-מים-תרמודינמית-t4883.html

post202958.html # 202958
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : 44 לספירה, gegyx ואורחים 284