אלא שבזיכרון חי איננו מודעים לצונאמי בסדר גודל כזה ...
מהזיכרון האחרון בלבד!
תניק כתב:
אז אם הצונאמי גרם לקורבנות (שלא היו מתרחשים אם האוכלוסיות היו מתיישבות בגבהים) [*] היו רק קורבנות מעטים וזה היה עוצר שם.
ובכן, כמובן, יש להתקין בהרים נמלי דיג ומישורים חקלאיים, זה ברור מאליו!
א) עם מכוניות עכשוויות זה לוקח רק כמה דקות לרדת מגובה (אין הר, אין הרבה במדרונות) וזה אותו דבר במישורים חקלאיים, אך באופן טבעי האדם הולך הכי קל, הכי מעשי, עם הסיכונים שלו .
כך:
תקלה בסן אנדראס, הממוקמת בקליפורניה, היא תקלה גיאולוגית, בשביתה, בצומת הלוחות הטקטוניים של האוקיאנוס השקט וצפון אמריקה. התקלה הגדולה הזו שעוברת במיוחד על ידי סן פרנסיסקו ולוס אנג'לס גורמת לרעידות אדמה חשובות והרסניות מאוד בקליפורניה. posting.php? mode = edit & f = 45 & p = 436678זה לא בשביל הדייג או המישורים החקלאיים שלו וכולם יודעים שהוא יתפוצץ ביום זה או אחר, אבל בני אדם מתכנסים בו למרות הסכנה. זה משחק הרולטה הרוסי!
האם נוכל לומר את אותו הדבר על תושבי עמק הרויה שנהרסו בדצמבר האחרון? "הם היו צריכים לגור במקום אחר ..."
בדיוק, הם האמינו שזה לעולם לא יקרה להם למרות הסימנים הברורים לכך שהדברים משתנים כמו מזג האוויר. באופן אפקטיבי, זה אכן דרמטי, אבל 'חוסר המודעות של הסכנה גורם לאדם להאמין שלעולם לא יהיה כזה ... ואחרי זה זה לא יחזור על עצמו!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré