עתודות האורניום עקומת האברט המקבילה

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב Bardal » 03/04/19, 01:20

eclectron כתב:תודה על המשוב המפורט.
על הנייר, האנרגיה בעולם אכן יכולה להיות חשמל גרעיני למשך 1000 שנה.
זה מרמז על מעבר בכל התחבורה, אלא לכיוון מימן אפריורי. חידוש או התאמה מקודשת של חניון המכונות.
לצערי, אני חושש שכל הטכנולוגיות הללו לא יפעלו בזמן, אם לפעול באופן משמעותי לטובת האקלים ולהימנע ממשברי נפט.
ה"יכולנו "לא מרגיע אותי לגבי העובדה של הימנעות ממשברים גדולים, שאלת עיכובים והיקף ההסבה.



אני לא בטוח שרצוי לייצר את כל החשמל בעולם בכוח גרעיני, אפילו מתחנות כוח מלח מותכות. תערובת חשמל חייבת לכלול כמה מקורות אנרגיה, ואנרגיות מתחדשות פוטנציאל פיתוח, משמעותי במדינות מסוימות, וזה יהיה מביך לסרב לו.

כדי לתת דוגמאות ספורות: פוטו וולטאיקה יכולה להיות רווחית מאוד בכל האזור הבין-טרופי (ומחוצה לו) וכוח הרוח מתאים במיוחד לאזורים מסוימים הסוערים באופן סדיר (רוחות סחר, למשל); לכוח הידרואלקטרי עדיין פוטנציאל בלתי מנוצל באפריקה, אסיה, אמריקה (כולל זה של הצפון); יתר על כן, מערכת קוגנרציה גרעינית חכמה תספק, כמעט ללא תשלום, אנרגיה תרמית ניכרת (חימום ו / או ייצור מים מתוקים, או חום תעשייתי); לאנרגיה גיאותרמית יש פוטנציאל משמעותי באזורים מסוימים ...

מימן כיום נתקל בבעיית ייצורו, שבסופו של דבר צורכת הרבה אנרגיה, והיעדר כמעט מוחלט של תחום הפצה ייצור. נראה לי שחשמל, שעבורו יש לנו את טכניקות הייצור ואת רשתות ההפצה, יהווה אמצעי יציאה בטוח וזמין באופן מיידי מאנרגיות פחמן, כולל לתחבורה.

למעשה, יש לנו את כל האמצעים הטכניים ואפילו הכספיים לצאת מעידן הפחמימנים + הפחם ... החסימות הן אנושיות.
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב Bardal » 03/04/19, 01:23

ברדל כתב:
eclectron כתב:תודה על המשוב המפורט.
על הנייר, האנרגיה בעולם אכן יכולה להיות חשמל גרעיני למשך 1000 שנה.
זה מרמז על מעבר בכל התחבורה, אלא לכיוון מימן אפריורי. חידוש או התאמה מקודשת של חניון המכונות.
לצערי, אני חושש שכל הטכנולוגיות הללו לא יפעלו בזמן, אם לפעול באופן משמעותי לטובת האקלים ולהימנע ממשברי נפט.
ה"יכולנו "לא מרגיע אותי לגבי העובדה של הימנעות ממשברים גדולים, שאלת עיכובים והיקף ההסבה.



אני לא בטוח שרצוי לייצר את כל החשמל בעולם בכוח גרעיני, אפילו מתחנות כוח מלח מותכות. תערובת חשמל חייבת לכלול כמה מקורות אנרגיה, ואנרגיות מתחדשות פוטנציאל פיתוח, משמעותי במדינות מסוימות, וזה יהיה מביך לסרב לו.

כדי לתת דוגמאות ספורות: פוטו וולטאיקה יכולה להיות רווחית מאוד בכל האזור הבין-טרופי (ומחוצה לו) וכוח הרוח מתאים במיוחד לאזורים מסוימים הסוערים באופן סדיר (רוחות סחר, למשל); לכוח הידרואלקטרי עדיין פוטנציאל בלתי מנוצל באפריקה, אסיה, אמריקה (כולל זה של הצפון); יתר על כן, מערכת קוגנרציה גרעינית חכמה תספק, כמעט ללא תשלום, אנרגיה תרמית ניכרת (חימום ו / או ייצור מים מתוקים, או חום תעשייתי); לאנרגיה גיאותרמית יש פוטנציאל משמעותי באזורים מסוימים ...

מימן כיום נתקל בבעיית ייצורו, שבסופו של דבר צורכת הרבה אנרגיה, והיעדר כמעט מוחלט של תחום הפצה ייצור. נראה לי שחשמל, שעבורו יש לנו את טכניקות הייצור ואת רשתות ההפצה, יהווה אמצעי יציאה בטוח וזמין באופן מיידי מאנרגיות פחמן, כולל לתחבורה.

למעשה, יש לנו את כל האמצעים הטכניים ואפילו הפיננסיים לצאת מעידן הפחמימנים + פחם ... החסימות הן אנושיות, מה שלמעשה משאיר מקום להרבה משברים אפשריים.
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב eclectron » 03/04/19, 09:28

מסכים על פרגמטיזם.
לרכבים חשמליים, אני בספק אם יש לנו מספיק חומרי סוללה לכולם.
אפריורי, רכב מסורתי יכול לפעול על מימן, בכפוף להתאמה.
ברדל כתב:למעשה, יש לנו את כל האמצעים הטכניים ואפילו הפיננסיים לצאת מעידן הפחמימנים + פחם ... החסימות הן אנושיות, מה שלמעשה משאיר מקום להרבה משברים אפשריים.

לצערי כן : Lol: חבל ....
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב Bardal » 03/04/19, 16:02

eclectron כתב:מסכים על פרגמטיזם.
לרכבים חשמליים, אני בספק אם יש לנו מספיק חומרי סוללה לכולם.
אפריורי, רכב מסורתי יכול לפעול על מימן, בכפוף להתאמה.
ברדל כתב:למעשה, יש לנו את כל האמצעים הטכניים ואפילו הפיננסיים לצאת מעידן הפחמימנים + פחם ... החסימות הן אנושיות, מה שלמעשה משאיר מקום להרבה משברים אפשריים.

לצערי כן : Lol: חבל ....


רכבים חשמליים הם לא רק רכבים המונעים על סוללות; במיוחד עבור תחבורה ציבורית, כוח ישיר הוא דבר שבשגרה, וניתן להכליל אותו ... יתר על כן, סוללות אינן מוגבלות לסוללות ליתיום; אנו יכולים לצפות להתקדמות ולשינויים בחברות הבנות, שחלקן כבר בבלוקי ההפעלה ...

באשר למימן, אין לי תקווה קטנה לווקטור זה; במצב המדע והטכנולוגיה הנוכחי, השימוש במימן בכלי רכב מוביל לתשואות נמוכות מאוד (0,25 עד 0,3), שאינו תואם את המחסור והעלות של החשמל הנדרש. לייצורו. ללא ספק תהיה התקדמות, אבל אנחנו עדיין לא רואים את קצה האף ... ואת הזמן ליצור סקטור ורשת הפצה ... רשת החשמל אכן קיימת.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב Exnihiloest » 03/04/19, 16:20

eclectron כתב:...
ברדל כתב:למעשה, יש לנו את כל האמצעים הטכניים ואפילו הפיננסיים לצאת מעידן הפחמימנים + פחם ... החסימות הן אנושיות, מה שלמעשה משאיר מקום להרבה משברים אפשריים.

לצערי כן : Lol: חבל ....

אוי ואבוי לא. אלא אם כן, אם אתה רוצה להקריב את כל השאר. "האמצעי הטכני" להפעלת מטוסי הנוסעים בחשמל, או ה"אמצעים הכספיים "להחלפת צי המכונות החקלאיות העולמי במנועים תרמיים, אין לנו אותם. שתי דוגמאות זעירות בקרב מאות אחרות.
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב Bardal » 03/04/19, 19:32

ביום בו יהיו רק המטוסים שיפעלו על פחמימנים, נשקול שהוא זוכה ...

לגבי מכונות חקלאיות, זה אחד הדברים הקלים ביותר לתיקון (אם אתה לא יודע, שלח לי דוא"ל, אסביר לך) ...
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב eclectron » 03/04/19, 19:37

Exnihiloest כתב:
eclectron כתב:...
ברדל כתב:למעשה, יש לנו את כל האמצעים הטכניים ואפילו הפיננסיים לצאת מעידן הפחמימנים + פחם ... החסימות הן אנושיות, מה שלמעשה משאיר מקום להרבה משברים אפשריים.

לצערי כן : Lol: חבל ....

אוי ואבוי לא. אלא אם כן, אם אתה רוצה להקריב את כל השאר. "האמצעי הטכני" להפעלת מטוסי הנוסעים בחשמל, או ה"אמצעים הכספיים "להחלפת צי המכונות החקלאיות העולמי במנועים תרמיים, אין לנו אותם. שתי דוגמאות זעירות בקרב מאות אחרות.

אוי ואבוי אם : Lol:
בלי להציג הקרבה מרצון, פשוט אין לנו ברירה.
לא בגלל RC, שהיא בעיה בפני עצמה, אלא בגלל שיא הנפט יחד עם הביקוש ההולך וגדל לנפט.
אפילו מודה שהביקוש נשאר קבוע, הוא יתקע במהירות. נפט בקצב שאנו צורכים אותו רחוק מלהיות נצחי.
מה שלא יקרה, ניאלץ לגוון את מקורות האנרגיה בכל מקום בו אנו משתמשים כיום בנפט, מה שיאלץ אותנו לבצע התאמות טכניות בכל מקרה.
בהנחה שאנו מתמידים במאובני פחמן, יהיה זה גז או פחם שיפצה על הירידה הפיזית של הנפט. לא טוב ליציבות האקלים ...

בעוד גרעיני (חשמל) יכול להיות מקור עיקרי בשפע במשך 1000 שנה לאחר הטכנו. זה מאפשר להפוך את המימן לשמיש על ידי מכונת מכונות עם שינוי הנוכחי (עדיין בעיות קורוזיה לפני שהוא תואם 100% למימן).
אני לא באמת מאמין במטוסים מסחריים המופעלים על ידי סוללות! : Lol: הוא שוקל את משקלו ...
נפט יכול להיות שמור לשימושים שבהם הוא חיוני או שאין לו תחליף ומדוע לא חקלאות ותעופה.
אנו הולכים לקראת תקופה של מעברים טכנולוגיים מאולצים בגלל שיאים, האקלים הוא הדובדבן ...
גם אם זה אומר לשנות, אתה יכול גם לעשות בחירות ברות קיימא.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
ENERC
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 725
כתובת: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב ENERC » 03/04/19, 19:57

לצורך הובלה אווירית וים, ניתן להשתמש באמוניה טהורה או במימן להמרת ביומסה לדלק.
אנחנו יכולים לייצר מקומית מימן עם אנרגיה מתחדשת או כוח גרעיני, או לייבא אותו בצורה של אמוניה מאזורים מאוד נוחים באנרגיה סולארית / רוח שבהם המחיר לקוט"ש נמוך מאוד.
אני ממליץ על הבלוג של סדריק פיליברט ובמיוחד על הסרטון בעמוד זה:
http://cedricphilibert.net/electrificat ... hydrogene/
הוא מדבר על דלקים לתחבורה ימית החל משעה 24 '.
כרגע יש פגישות עם EDF לייצור מימן כאשר הכורים אינם במלוא העוצמה לייצור פלדה על ידי הפחתת תחמוצת הברזל ב- H2 במקום שימוש בפחם. בשלב המעבר שבו מתחדשים יקטינו את גורם העומס של הכוח הגרעיני, זהו פתרון לשכל הישר לסביבה ולכספים.
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב Bardal » 03/04/19, 21:54

אין צורך לחשוב על עודף חשמל, שיאפשר אספקת מימן בזול ...

בניגוד למה שאומרים כמה ארגונים לא ממשלתיים ירוקים, אנחנו לא הולכים לקראת ירידה בצריכת החשמל, אלא לשמור על מסיבי דלקים מאובנים (זו הבחירה שעשו הירוקים הגרמניים, כמו גם נגוואט לצורך העניין. , ורשת "היציאה הגרעינית"); בנוסף לחשמל שאנו צורכים כיום, יתווספו בנוסף חימום של מבנים (יותר מאנרגיה חשמלית) ותחבורה (יותר מחשמל); אפילו במאמצי פיכחון בלתי נסבלים, לא נצליח לייצר חשמל מתמיד.

בחירת מימן פירושה, מחשמל שכבר יקר, להשליך 3 קוט"ש מתוך 4 לשירות זהה. אין צורך לחלום על תחנות כוח שלא יפעלו בלילה: הן יהיו עסוקות בטעינה של רכבים חשמליים. אין גם טעם לחלום על כמעט קילוואט חופשי באזורים מסוימים בעולם: או שהאנרגיה הזו תשמש (וללא ספק לא תספיק), או שאף אחד לא ישקיע כדי לייצר קילוואט אשר ישמש רק מדי פעם.

אל תטעו, אנו הולכים לקראת תקופה בה האנרגיה תהיה מועטה ויקרה, אפילו עם כוח גרעיני; בלי כוח גרעיני, אני אפילו לא מעיז לחשוב על זה ...


הערה מצד שני, למימן יהיו ללא ספק שווקי נישה, למשל אכן תעשיית הפלדה, במקום פחם ...
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: אורניום: עתודות עקומת האברט המקבילה




נָקוּב sicetaitsimple » 03/04/19, 23:06

ברדל כתב:אין צורך לחשוב על עודף חשמל, שיאפשר אספקת מימן בזול ...


אני די מסכים איתך, למרות שאני זוכר חילופי דברים לפני 2-3 חודשים (על מחירים שליליים בגרמניה) שבה לא היינו שותפים לאותה נקודת מבט, טענתי שמחירים שליליים (באירופה) שמקורם ברובם מכוח הרוח הגרמני לא יחזיק מעמד עם הפסקת הכוח הגרעיני והתקדמות הרשת בגרמניה. אצטרך למצוא את חילופי הדברים האלה. אבל בואו נמשיך, זה לא באמת הנושא ...

מנטרת המחירים השליליים המוצגת לעתים קרובות על ידי כמה כדי להצדיק כל תהליך של הפיכת חשמל לצורת אנרגיה אחרת, ללא קשר ליעילות האנרגטית שלה, היא רק חלום צינור.

אין מחירים שליליים לטווח הארוך, ישנם חוסר איזון זמני בין הייצור של פארק ייצור "אופטימלי" כביכול לזה של פארק הייצור כפי שהוא קיים בזמן ת '.

אולם חוסר איזון זמני לא יצדיק השקעות מאסיביות בתהליכים חדשים (H2, ...) אלא להבטיח להם ריביות מסוימת בתעריף מובטח.

זה יהיה פחות ופחות המקרה לגבי אנרגיית רוח וסולארית, ומכאן רגולציה שתיעשה "באופן טבעי", כי אם היא תשולם במחיר שוק, מפתח רוח או שמש, בעוד כעשר שנים או פחות, זה פשוט לא יוכל להתפתח, כמעט ולא יהיה לו שום סיכוי להיכנס לציפורניים (במקרה של אירופה).

צריכה עצמית, פרטנית, מסחרית או תעשייתית אמורה לחמוק מעט מההיגיון הזה.

ולפיכך אין חשמל "שופע", גם אם הוא שונה מבחינת מקורו, אני מסכים.

נ.ב: אבל כמובן שאם ניתן לייצר את המימן הספציפי לשימושים במימן "ברווחיות" על ידי אלקטרוליזה ולא על ידי רפורמה של מתאן, זה ישמח אותי!
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 188