סרקוזי: צרפת לספק כור גרעיני כדי קדאפי

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 01/08/07, 13:29

כריסטוף כתב:
Targol כתב:תמונה

כל שעליכם לעשות זה להעביר את המלח מעת לעת מהמיכל התחתון והווילה: יש מלמטה מלח ומים מתוקים בחלקו העליון.


ובכן כבר חשבתי קצת על מערכת כזו ונראה לי שהיא לא כל כך פשוטה ... כי כדי להתעבות אתה צריך משטח "קר" ... אבל בתרשים שלך זה ה משטח העיבוי הוא לפני כן החם ביותר ...

לכן יהיה צורך לקבור (או לשים מתחת למים במקרה של מערכת צפה) את החלק "מעבה" ... אך במקרה זה יהיה צורך ב"מחזור "(מאוורר אחד של 1 וולט המחובר לפלטת PV קטנה. לדוגמה?)

אז שחקו על מחזור היום / לילה אבל במקרה זה ההפקה עשויה להיות נמוכה למדי ...

אני טועה?

בכל מקרה אני לא מבין שמערכות כאלה לא קיימות ... גרוע יותר, נראה כי מעולם לא פותח מחקר אבטיפוס ... ובכן מעולם לא נתקלתי בזה באופן אישי ...


כמובן שפשטתי את התרשים. בכדי שזה יעבוד, די היה בכך שהוא נותן למכשיר צורה דוממת (עבור החלק המכיל מי ים. האדים יועברו על ידי צינור למיכל קבור (למשל) כך שקירותיו קרים.

תכנית חדשה:
תמונה
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 01/08/07, 13:48

אה, הנה אני כבר מסכים יותר עם התוכנית החדשה הזו (מאוורר קטן בין שני הטנקים היה משפר עוד יותר את היעילות לדעתי: שיפור הזרימה והדיכאון בצד האידוי, דיכוי בצד העיבוי).

דרוש יותר מקש גדול כדי לשתות מים מתוקים : גביני:

אז אני שואל את שאלתי שוב: האם כבר נלמדו מערכות כאלה? ובעיקר מיושם? באפריקה למשל ??
0 x
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 01/08/07, 13:54

כריסטוף כתב:אה, הנה אני כבר מסכים יותר עם התוכנית החדשה הזו (מאוורר קטן בין שני הטנקים היה משפר עוד יותר את היעילות לדעתי: שיפור הזרימה והדיכאון בצד האידוי, דיכוי בצד העיבוי).

דרוש יותר מקש גדול כדי לשתות מים מתוקים : גביני:

אז אני שואל את שאלתי שוב: האם כבר נלמדו מערכות כאלה?


לא לידיעתי.
מצד שני, מכשיר מסוג זה מסיר מלח (וכנראה כמה רכיבים כבדים מהמים), אך האם זה מספיק בכדי להפוך את המים לשתייה?
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 01/08/07, 14:08

כמובן שזה יספיק בכדי להפוך אותו לשתייה (אלא אם כן הטנק השני כמובן מזוהם ...).

מי גשם ניתן לשתייה נכון?

יש אפילו טכניקה מאוד ראשונית להכנת מים "לשתייה": בקבוק פלסטיק סגור 1/2 צבוע בשחור.

לאחר 24 שעות באור שמש ישיר, הטמפרטורה וקרני ה- UV שהתקבלו הם כאלה ש- 90% מהחיידקים נהרגו.

ps: אני מאמין ש"פרס "הוענק לטכניקה אבל זה לא אומר שאלפי אפריקאים לא ממשיכים למות מצמא כל יום ... :|
0 x
אישי de l'Utilisateur
RolCopter
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 116
כתובת: 08/03/06, 20:29
מיקום: ואל ד 'אואז




נָקוּב RolCopter » 01/08/07, 22:30

שלום לכולם
ובכן כריסטוף באופן אישי יש לי ספק ביכולתם של מי גשמים כרגע, בטח יש הרבה מזהמי אוויר שיורדים עם זה, ובנוסף להחלים אותם אני לא ממש יודע איך לעשות את זה. אלא אם כן יש גשם קבוע, לא הייתי מעז לשתות את המים שאני אוספת במי הגשם שלי. בגשמים הראשונים (לאחר תקופה ללא מים) שטיפת הגג בקושי טובה להשקיית הדשא.
איכס!
0 x
פחות צריך טוב
פחות זיהום הוא כבר תוצאה גדולה
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 01/08/07, 23:34

ציפיתי להערה זו אך:

1) מי גשם מזוהמים כרגע הרבה פחות (מהאטמוספרה) מאשר בעשורים האחרונים ...
במקרים רבים ניתן לשתות אותו כאשר הוא פוגע בקרקע (לאחר מכן זהו עניין אחר).

2) שלי () ציין בבירור: "אלא אם המיכל השני ברור מזוהם ..."

במקרה של מי גשם, הטנק השני (שם הם מתמצאים הוא כמובן המקום בו יורד גשם ...)

מעץ עצים שעובד במים יפתח טוב יותר את השאלה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6931
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 02/08/07, 19:20

קלוד גוזגן המצער, שנלכד על ידי האקס-מן, חוזר להערכתי:

בנאום על המחלוקת סביב הפיצויים שהשיגה לוב בתמורה לשחרור מטפלים, קיווה סגן ה- UMP כי "הקרע, זה גם שכאשר יש בעיה מסוג זה, השר ענייני חוץ לא מסתפקים בשתיקה וכי נשיא הרפובליקה אינו מסתפק בתגובה סתמית בטלוויזיה ".

קישור
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 04/08/07, 19:41

כריסטוף כתב:
Targol כתב:תמונה


בכל מקרה אני לא מבין שמערכות כאלה לא קיימות ... גרוע יותר, נראה כי מעולם לא פותח מחקר אבטיפוס ... ובכן מעולם לא נתקלתי בזה באופן אישי ...


אבל אם זה קיים עבור תרמילי הישרדות בים וגם על סירות תענוגות אוטונומיות, אך נדיר מאוד

http://perso.orange.fr/energies-nouvell ... h12-10.htm
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 04/08/07, 21:41

אה ממה שאני רואה את מלוצ'ה הקישור שלך הם "חיות" אוסמוזה הפוכה ולכן משתמשים בחשמל, ולכן לפני הכניסה bcp יקרים יותר (ולכן אינם נגישים ל"עניים ") מאשר תוכנית טרגול ... אני האם אני טועה?

פרטים: http://perso.orange.fr/energies-nouvell ... h12-11.htm
0 x
goodeco
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 121
כתובת: 14/02/06, 06:54
מיקום: מרסיי




נָקוּב goodeco » 05/08/07, 07:06

אני מוצא היטב את התרשים הראשון של טרגול. : רעיון:

האם זה לא יספיק פשוט להתלקח בבסיס כדי לקבל טוב יותר את קרני השמש,
צבע את החלק התחתון בשחור ואת החלק העיבוי בלבן.

כעת, אם נקבור מכשירים מסוג זה הוא מסתכן במתן ויכוחים לאנשים מסוימים לחפש נשק להשמדה המונית, נראה שהוא נעשה בעבר :הֶלֶם: אם כן.
יתר על כן, הם לא היו מוצאים נשק אלא רק נוזל שחור באדמה וזה ישמש להכנת מלא זיהום :בוכה:
0 x
בלמידה ניצחית

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 206