סופה מגנטית שמש הסתיימה כל cf החשמל 1859

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 08/10/12, 10:35

שלום, אתה מוצא באיזה מחיר?
אני לא יודע שום דבר על זה. : Mrgreen:
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.
במורד דברנים ומאווררי תקרה!
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79353
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11059




נָקוּב כריסטוף » 08/10/12, 10:51

רק בשביל הפרוטוקול: לפני כמה חודשים סערה אלקטרומגנטית את אחד הניידים שלי ... שהיה מחובר לחיבור אך במצב המתנה (המסך כלפי מטה)

הטלוויזיה ומחשב נייד נוסף פעלו אבל הם לא קיבלו כלום!

המחשב הנייד של HS היה במרחק של 1 מ 'מהתנור שלי מברזל יצוק, אני תוהה אם זה לא עבד ... (קווי שדה מרוכזים יותר?)

בקיצור, כל זה לומר שמגנטיות, אפילו סערה קטנה (ברק לא נפל במרחק של כמה מאות מ 'מביתי), יכולה לגרום נזק רב!

אני חושב שאותה סערה שרפה לי סוללות אופנוע: https://www.econologie.com/forums/batterie-m ... 12038.html
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/10/12, 14:05

כריסטוף כתב:רק בשביל הפרוטוקול: לפני כמה חודשים סערה אלקטרומגנטית את אחד הניידים שלי ... שהיה מחובר לחיבור אך במצב המתנה (המסך כלפי מטה)

הטלוויזיה ומחשב נייד נוסף פעלו אבל הם לא קיבלו כלום!

המחשב הנייד של HS היה במרחק של 1 מ 'מהתנור שלי מברזל יצוק, אני תוהה אם זה לא עבד ... (קווי שדה מרוכזים יותר?)

בקיצור, כל זה לומר שמגנטיות, אפילו סערה קטנה (ברק לא נפל במרחק של כמה מאות מ 'מביתי), יכולה לגרום נזק רב!

אני חושב שאותה סערה שרפה לי סוללות אופנוע: https://www.econologie.com/forums/batterie-m ... 12038.html


לאחר שקיבלתי ברקים על הגג, החור והאש, יש לי חוויה נחמדה של ברק

ברקים, אפילו נופלים רחוק מספיק גורמים לשפכים יפים, שעל פי משוואות מקסוול, מודגשים בעוצמה על ידי מערכות עם יחס השראות נמוך ויכולת, (עכבה אופיינית Z = L / C של כל מערכת שמשמשת כקו הילוכים בברק, הקיבולת הגדולה נטענת היטב והמזרק הקטן מפרק בזרם גבוה מאוד, על מתכת בהיקף גדול וקצר).
תנור ממלא תנאי זה בצורה מושלמת, קוטר גדול (חנק קטן, ראה נוסחאות המתוארכות ממקסוול) ומשטח גדול - קיבולת גדולה)! !
ואז, אחר כך, יש לנו הרושם שברק פשט עליו !! ובכל זאת בעקבות המשוואות של מקסוול !!! עם פולסים ענקיים על מיקרו-שניות.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_safety

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9d ... t%C3%A9%29

אפילו לברק הנופל רחוק, יש עוקבים קודמים, כמעט בכל מקום על מאות מטרים, שאם מזל רע מעניקים מתח יתר יפה, במיוחד סביב Z = L / C החלש ולכן המכונות המטאליות הגדולות, מוליכים טובים למדי !!

לאופנוע ולסוללות יש צריכת חשמל נמוכה, אך בכדי לשרוף מצבר, בכל זאת צריך זרם חזק מאוד.

יש לי CMV בעליית הגג (77), עם מנוע עם חוטים עדינים מאוד אשר לעתים קרובות נחתכים על ידי ברק רחוק, למרות מפסק המפסק !!!
EDF קבר את קו הכוח (נדיר), אך הוא ללא שינוי !!!

כאשר הברק מכה את ביתי (83), עם חור בגג, מיזוג אוויר שרוף, אש, מקרר שרוף גם, מיקרוגל מת, כיריים שרופות, מטרים ומפסקי חשמל כולם שחורים (כולם L / C נמוך), המחשב שלי שרד כמו טלוויזיה, למזלנו המועדף על ידי החיבור שלהם בסוף חוטי L / C גבוהים בזכות הרחבות כפולות ארוכות של 3 מ 'והגנת ברק קטנה וזולה (ויסטור) !!! על מוצא שיש לו מיליון וולט בגלל תקע זה נותק על ידי ברק, על ידי דחייה אלקטרוסטטיתכמו שאר השקעים בבית, אבל כפי שהיה במיקרו-שניות, ב- LC גדול, מיליון וולט, לא הרחיק לכת כמו ספק הכוח הנייד, כמוני, פחות משני מטר משביל הברק, עושה חור בגג שמעל וממהר לכיוון המזגן בגובה L / C גבוה, שהגן עלי !!!

הברק מורכב מאוד ובלתי צפוי, כמו העקבות והמקום בו הוא נופל, צירוף מקרים מוחלט, אך הוא אוהב את ההתנגדות הנמוכה בגובה L / C נמוך המשמשים כמוט ברק על ידי הסטתו.

המצלמה שלי ליד המחשב ואותי, שרדה פרט לכך שהיא מאבדת את הצילומים עם מספרים מרובים של 16 !!!

אז כדי להגן על מחשבים וטלוויזיות, הכניסו לשקע אפילו מגני מתח זולים, וחוטים ארוכים ודקים עם L / C גבוהה, שזורים במגני מתח בנוסףוכדי שיהיה לנו קצת מזל וברור שדי רחוק מכלי רכב מתכתיים עם L / C נמוך, זה מאוד קריטי, גם אם הברק נופל על 500 מ ', אבל עם נגרר שעוצר מעל הבית (על כמה מיקרו שניות) !!
לבסוף, אם הפינה אוהבת ברק (מוליך לא טוב, קרוב לפסגה וכו '), אני ממליץ להניח מוט ברק הולם על הבית, ב L / C נמוך, שמטה ונתב, ברק לעבר חיבור אדמה לח וטוב , כמו שעשיתי בבית, פעם חיסלתי !!
זה לא מושך עוד ברק, כמו שיש אנשים שכותבים בטעות.
המיזוג שלי בעליית הגג שימש לסטייה, הגן עלי על ידי שימש כמוט ברק.
ולבש מגני מתח (וריסטורים).

הסיכון הוא בין 1 ל -4 שביתות ברק לכל קמ"ש לשנה, או אפילו יותר מכך, אם יש מזל רע, מה שאומר שבית יפה עשוי לקבל ברק פעם אחת בחייו של גבר ולכן מצדיק להכניס את מוט הברק היפה, כמו בבית.


המציאות, המבוססת על תופעות פשוטות, היא מורכבת, לא מורת רוח לאלה שאוהבים תשובות גסות וקצרות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 08/10/12, 14:12

0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.

במורד דברנים ומאווררי תקרה!
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/10/12, 14:27

antoinet111 כתב:http://www.promotelec.com/fr-professionnel/quand-faut-il-installer-des-parafoudres-hors-installation-photovoltaiques/



במקרה של בניין המצויד במוט ברק, השימוש במפסק ברק הוא חובה באופן שיטתי, לא משנה מה רמת הקירוניק של המקום. בהיעדר מוליך בזק, וברגע שהאספקה ​​החשמלית מתחנת המקור מתבצעת על ידי קו תת קרקעי לחלוטין, לא מוטל מעצר מתח.
בנוכחות מוליך בזק, מעצור הזרימה המוצב במקור המתקן חייב להיות מסוג 1, עם זרם הפגיעה המינימלי של 12,5 קילו-מתח ומתח כלפי מעלה.
בהיעדר מוליך בזק, המפסק המוצב במקור המתקן הוא מסוג 2, עם זרם פריקה נומינלי לפחות שווה ל 5 קילוואט ומתח של עד 2,5 קילוואט.


אסור לנו להאמין שבלי מוט ברק ומפסק ברק, נהיה מוגנים היטב, מחוסר מזל, מכיוון שברק הוא סיכוי מוחלט, כי להתקנה מסוג זה יש חוטים עם L / C נמוך ותאים כל אחד שביר בכמה וולטים.

אני ממליץ על מקסימום מעצרי מתח בכל מקום ובכל המקרים, ובנוסף, חוטים עם L / C גבוה (היקף קטן במידת האפשר ונפצע בכמה סיבובים, לפני הווריסטורים), כדי לפרק את התאים השונים, בהתחשב במחיר המתקנים .
0 x
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 08/10/12, 14:33

אז, מקרה קונקרטי: יש לי מתקן מחוץ לאזור ההתחייבות לביצוע מעצור מתח, הנחתי מעצר מתח בפלט של מפסק הראשי ואז מעצור מתח בקו הטלפון וזהו?
אני לא צריך מוט ברק.
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.

במורד דברנים ומאווררי תקרה!
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/10/12, 15:44

antoinet111 כתב:אז, מקרה קונקרטי: יש לי מתקן מחוץ לאזור ההתחייבות לביצוע מעצור מתח, הנחתי מעצר מתח בפלט של מפסק הראשי ואז מעצור מתח בקו הטלפון וזהו?
אני לא צריך מוט ברק.


לדעתי זה מורכב יותר, מכיוון ש- VMC שלי מתחת לגג, עם מנוע עם חוטים עדינים מאוד, נפטר שוב ושוב, עם סוג זה של התקנה, מעצר קלאסי המותקן ליד הנתיכים, ביציאה של המפסק ו אפילו במקום אחר, עם לקיחת ה- VMC !!!

אנחנו לא אף פעם לא מוגן היטב בלי מוט ברק וכלוב טוב היום מסביב, עבור רעם ישיר שיכוון לכל L / C נמוך במקום מוט הברק, אז המוני המתכת הגדולים!

לגבי שאריות ברק רחוקות, אנו מוגנים אם המכשירים עומדים בפני 500 עד 1000 וולט לכמה מיקרו-שניות בודדות, (1000 וולט זה מה שהמעביר מאפשר לעבור במקום פי מאה יותר), זה לא המקרה עבור ה- VMC שלי, אלא אספקת החשמל של המחשב הנייד שלי, הטלוויזיה שלי (סוג מיתוג עם ויסטור פנימי),

היו לי מנורות הלוגן שהסתכלו על ישן בכמה מיקרו שניות, כדי להפליץ כמה חודשים אחר כך, זה אפילו אחרי שנאי 220 וולט ל 12 וולט, !!

ברק ישיר מחליש דברים, שמתים חודשים ואף שנים אחר כך:
קו EDF של שכני שחתך 6 חודשים אחר כך, מתחת לרחוב !!
צינור המים התת-קרקעי שלי, שהפליץ גם כעבור 6 חודשים, הפוליאתילן נחלש בגלל לחץ יתר של המים בצינור, מחומם על ידי ברק ומשתמש בהם כמוליך באדמה יבשה ומבודדת !!
ברק הלך אחר קו הטלפון במשך מאות מטרים וחיכינו שבועיים לראות אותו מתוקן לחלוטין !!
ברק, באופן אקראי, העוקב אחר חוט רב-גדילתי 220 וולט גמיש, מפשיט אותו לחלוטין, מפריד את החוטים, על ידי דחיה אלקטרוסטטית עם יותר ממיליון וולט !!

כך שגם עם הגנת ברקים, אל תחשוב שאתה מוגן היטב.

הניחו מפסקי ברקים (וריסטורים) על כל השקעים עם מכשירים שבירים, או אפילו הכפילו בסוף חוטים ארוכים עם L / C גבוה, אפילו נפצעו בין 5 ל -10 סיבובים לפני המעצר המשני.
מעצבי ניצוץ עמידים יותר מווסטוריסטים, אפילו נורות ניאון בודדות.

ומעל לכל, התבוננו בהיסטוריה של הברק בקרב שכנים, העבר כמספר הפעמים שברק פורץ בשנה (כמה פעמים ב -83 ו -77 בשבילי ואחת לכל 30 שנה ב -91).

משטח הגג מאפשר לחשב את הסיכון במהירות של 1 עד 10 פעימות לק"מ 2 ולשנה !!

מוטות ברק או כלובו של פאראדיי (בלתי נראה אך יעיל יותר) המחובר לתקע האדמה הלח והטוב, חיוניים לדעתי.

עץ סמוך גבוה מספיק עם צינור נחושת או מוט אלומיניום, עד לראשו, יכול לשמש כמוט ברק.

מתקן פוטו-וולטאי, השקעה טובה, לדעתי די שביר, ברק מסוגל לגרום לכל דבר לאבד את ההשקעה הזו, ויש לשקול בזהירות רבה, עם כלוב פאראדיי פנימי וכו 'ולדעתי בכלל לא מוגן במכה ישירה, האפשרות היחידה היא שרק יסוד אחד מת, האחרים מוגנים על ידי ה- L / C החזק עם הארקה נאותה, בכלוב פאראדיי מסביב.

בחן מקרוב את מכלולי המתקנים הגדולים אשר בהכרח מקבלים ברק כמה פעמים בכל עשור ואשר רק משנים את האלמנט המת.

המוני מתכתי (L / C נמוכה) כמו מיזוג האוויר שלי בעליית הגג עם צינורות נחושת ארוכים עד היסוד, חוזרים להחזיק מוט ברק בלי לדעת זאת, כפי ששמתי לב !!!

לכן הכפל את ההגנות המחשבות היטב, לאחר L / C גדול להמונים מתכתיים נמוכים, אם אפשר כלוב פאראדיי, הוא קריטי.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 08/10/12, 19:53

gegyx כתב:טוב! קריאה מאושרת "כוכב הלכת ה -12"
: גביני:
אני מציין כי "סוף העולם האנרגיה" היה עבור ספטמבר 21 (או סביב).
סערה אלקטרומגנטית בא מן השמש, בשל המיקום הגיונית של כוכבי הלכת לנוכחות (?) Nemesis, Nibiru, Hercobulus, Marduk ...
... ...


: Mrgreen:
ואנחנו מופתעים שיש כאלה שתומכים בג'יי.ל נודין ובר ויאל.
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 09/10/12, 04:15

בונז'ור

אני לא יודע אם זה סוער, אבל הלילה יש אורות צפוניים שנדלקים ורוקדים בשמיים, בצבע ירוק.
ניסיתי לעשות תמונות וסרטונים אבל עם דיגיטלית זה די שחור כתמונה, או שיש מניפולציה שאני לא מכירה.
אנו נמצאים בתקופת הפרעות, וגם של סירות המפרש המפוצלות הגדולות שטסות לגובה של מעל 2000 רגל דרומה.

אנדרה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: סערת השמש המגנטית סיימה את כל החשמל, ראה 1859




נָקוּב Obamot » 09/10/12, 12:33

dedeleco כתב:[...] השמש גורמת לפעמים לסערות מגנטיות, המסוגלות בכוחן, לגרום לשרוף של כל המתקנים החשמליים שלנו, [...]
היינו מוצאים את עצמנו על כל כדור הארץ, [עם] כל המתקנים החשמליים שלנו, עם מתחים חשמליים אדירים שמכווצים את הכל:
- תחנות כוח,
- קווים,
- מחשבים,
- לוויינים וכו '
- יותר GPS,
- לא עוד טלפון,
- עוד טלוויזיה,
- מידע נוסף,
- יותר חשמל,
- יותר חימום,
- עוד שמש,
- כל תחנות הכוח הגרעיניות בעולם התפוצצו, ללא קירור, חשמל בלתי אפשרי, לקרר אותם, לא עוד שנאים, ארמדה של צ'רנובילים של פוקושימה וכו '.
- יותר מכל דבר שמאפשר לך לחיות,
- ובחזרה לגיל המערות כדי להגן על עצמן, מפני קרינה

ומעל הכל מדדלקו לדכא אותנו ... איזה חלום!

... גם אני יוצא () : Mrgreen:
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : 44 לספירה ואורחים 315