סיכום> אנרגיות "מלוכלכות": איך לצאת?

קובץ PDF נוסף על ביומסה בצרפת:
http://www.enr.fr/docs/2009203537_SERKi ... iffres.pdf

https://www.econologie.info/share/partag ... lrthzP.pdf

מסמך סינטטי טוב בן 2 עמודים.

עץ מייצג 50% מהאנרגיות המתחדשות באנרגיה ראשונית, הנה אולי הנתון הזה שהיה לי בראש ושנוי במחלוקת בנושא זה מההתחלה ... ???

הנתון על מטר מעוקב של 50 מיליון קוב לחימום ביתי בלבד ... זה 77% קוב לקובץ צרפתי, כך שיותר מ -350 ק"ג עץ המתאים היטב לכ- 138 ק"ג שווה ערך לשמן (גורם אנרגיה מסיבי של 2.5 נפט לעומת עץ).

ps: האם אתה יכול בבקשה להסיר את http: // www מול שני הקישורים של החתימה שלך כדי לא להפוך אותם ללחיצה יותר מכיוון שהם קישורים מתים. תודה.

לעשות מדיטציה:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

למדת תרחיש עם 50% כוח גרעיני עד 2030, לעומת 75% כיום. מה זה?

RTE משמש לחקר כל התרחישים העלולים להשפיע על האיזון בין היצע החשמל לביקוש בצרפת. בדקנו השערה על שחיקת צי הגרעין, לקראת האופק 2030, כמקרה של ספר לימוד, קיבולת של 40 ג'יגה-וואט (GW), לעומת 65 כיום. תרחיש זה יכול להתאים לחיי תפעול של מפעלים שוטפים של ארבעים שנה, עם החלפה או הארכה של כל יחידה שנייה. כלומר נתח האטום מעט גדול מ- 50% בתמהיל האנרגיה. RTE בחנה את הנושא רק ברמה הטכנית, שההשפעות הכלכליות והחברתיות אינן נופלות בתחום. טכנית זה אפשרי, אך במחיר של ארבעה תנאים כבדים למדי.

אילו?

ראשית, יהיה צורך להגביר את המאמצים כדי לשלוט בביקוש האנרגיה. זה ידרוש צעדים נלווים רבים, במיוחד בענף הבניין, שם האינרציה גבוהה. שנית, נצטרך קיבולת רוח בגודל 40 GW ו- 25 GW קיבולת פוטו-וולטאית. מתחדשים מהווים לפיכך 38% מתמהיל האנרגיה. לשם השוואה, בגרמניה יש כבר 30 GW קיבולת רוח ו 18 GW קיבולת פוטו וולטאית. תנאי שלישי: יצירת 10 GW נוספים של יכולת מענה לשיא או ביקוש. לבסוף, התנאי הרביעי נוגע לפיתוח וחיזוק רשתות התחבורה בצרפת ובגבולותינו. פרויקט זה אינו הקל ביותר להשגה.

Addrelyn כתב:לעשות מדיטציה:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

כמובן, התרחיש היחיד שנבחן אפילו לא מזכיר כי בינתיים אנו יכולים להתמודד עם הפסולת הלא טובה של חימום עם חשמל למשל, עם משאבות חום וכו ', ושאנחנו יכולים לאגור את החום של מחתרת הקיץ, שנוכל להשקיע באופן מאסיבי בבידוד וכו '..... ואז הוא מנסה למכור רק מתחדשת, זה יהיה מוגבל, חילופי דברים עם אירופאים קשים, יקרים וארוכים וכו' ... .

לא, החלק הקשה ביותר יהיה להוציא את החולדות מגבינה גרעינית!

כמובן, התרחיש היחיד שנחשב אפילו לא מזכיר שבינתיים אנו יכולים להתמודד עם בזבוז חסר חימום עם חשמל למשל.

ומה זה אומר!

ראשית, יהיה צורך להגביר את המאמצים כדי לשלוט בביקוש האנרגיה. זה ידרוש צעדים נלווים רבים, במיוחד בענף הבניין, שם האינרציה גבוהה.

רק שעכשיו, יש מערכת במקום, שלאנשים שיש להם חימום חשמלי אין בהכרח כסף לשנות את זה וכו '.
כמובן שצריך להפסיק לשים אותו, או לפחות להקטין אותו, אבל לוחות הזמנים ארוכים ... אתה לא בונה בית חדש כל שנה אני חושב. כשיש לך אחד, אתה שומר אותו במשך 10, 20, 30 40 שנה, ומערכת החימום איתו, ומכאן המילה INERTIA.

ושאנחנו יכולים לאחסן את חום הקיץ מתחת לאדמה

זה יפה לראות אותך חולם ...

הייתי רוצה ש- pb2488 ומאחוריו, הלובי הגרעיני המניפולטיבי והשקרני, מתעצבן להיות עצבניים מהסבר לי כיצד ב 300 מ 'סבטים בשנה אנו יכולים לשרוד 30 שנה עם מנה של 9 סיברט ואילו השלישי בהחלט הורג!

זה קל, למנגנון אין מה לעשות בין 9 סיברט בבת אחת (חוץ מזה אנחנו כבר לא מדברים על Sv בשלב זה אלא על Gy) לבין 9 סיברט לאורך השנים ... התאים לא סובלים לא אותה השפעה.
- פתאום 9 Gy, חבורה של תאים נהרסים או נשברים ולגוף אין את המשאבים הדרושים להחליף את כולם (לכן יש לנו כוויות שמתאימות לתאים ההרוסים), ולכן הוא מתקן חלק מהם (לכן יש לנו סיכוי סטטיסטי שחלק מהתיקונים ייכשלו ויהפכו לסרטן).
- 9Gy בעוד 30 שנה, הגוף שלך מסלק ומחליף תאים פגומים, הוא לא מנסה לתקן אותו. אז אין כוויות ובלי סרטן ...
300mSv בשנה הוא קצת חזק (דמגוגיה ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Addrelyn כתב:

הייתי רוצה ש- pb2488 ומאחוריו, הלובי הגרעיני המניפולטיבי והשקרני, מתעצבן להיות עצבניים מהסבר לי כיצד ב 300 מ 'סבטים בשנה אנו יכולים לשרוד 30 שנה עם מנה של 9 סיברט ואילו השלישי בהחלט הורג!

זה קל, למנגנון אין מה לעשות בין 9 סיברט בבת אחת (חוץ מזה אנחנו כבר לא מדברים על Sv בשלב זה אלא על Gy) לבין 9 סיברט לאורך השנים ... התאים לא סובלים לא אותה השפעה.
- פתאום 9 Gy, חבורה של תאים נהרסים או נשברים ולגוף אין את המשאבים הדרושים להחליף את כולם (לכן יש לנו כוויות שמתאימות לתאים ההרוסים), ולכן הוא מתקן חלק מהם (לכן יש לנו סיכוי סטטיסטי שחלק מהתיקונים ייכשלו ויהפכו לסרטן).
- 9Gy בעוד 30 שנה, הגוף שלך מסלק ומחליף תאים פגומים, הוא לא מנסה לתקן אותו. אז אין כוויות ובלי סרטן ...
300mSv בשנה הוא קצת חזק (דמגוגיה ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

הודעה חמה לקרוא גם בשבילך: https://www.econologie.com/forums/post208669.html#208669

נא לא לסטות נושא זה לדיון בעד HS נגד גרעיני ...

Addrelyn כתב:300mSv בשנה הוא קצת חזק (דמגוגיה ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Dedeleco קרא את 300mSv לשנה בטבלה כאן:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm

אבל אני לא מפרש את זה כמוהו: זו טבלה המפרטת את מקורות הקרינה שהאדם נתון אליהם ואת השוליים. יתר על כן, להלן אומר אותו מחבר:

(...) לא מתגלים השפעות בריאותיות ממינונים נמוכים (מתחת למאה mSv. (...)

זה לא קשור לפרשנות ועיוות, על הלוח הזה כתוב:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm


שם כתוב היטב בסך הכל מכל המקורות הנמצאים בשוליים של וריאציה טבעית: 300 מ 'ממוצע לשנה
שעושה 3 מצורות תוך 10 שנים ו -9 סיברס בתוך 30 שנה, מינונים קטלניים לחלוטין ובהכרח לכל אדם !!

ובתי המשפט הצרפתיים בני 80 של הלובי הגרעיני הזה, שחוזר על ידי ינקוביץ ', כותבים טוב

מתחת ל -200 מילילי סייברט לשנה אין השפעה מתועדת על הבריאות !!

תוך 10 שנים הוא מכין מנה של 2 סיברט ותוך 30 שנה מנה של 6 זיברט בוודאות, משמיד את המערכת החיסונית עם כל מיני מחלות, כל הגוף נשבר עם מולקולות חתוכות לחתיכות קטנות, לא רק סרטן, שללובי הגרעיני הזה יש את העצב לאחסן בפחד מפני קרינה או מחלות נפשיות, לחסל כמעט את כל מקרי המוות של צ'רנוביל ולהעז להראות עם הטריק הזה שאנרגיה גרעינית היא האנרגיה הבטוחה ביותר מכל האנרגיות!

http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related


אין תגובה מאת Pb2488 עם:

אני לא מפרש אותו כמוהו

בצורה בוצית ולא ברורה !!
זו לא שאלה של פרשנות אלא התבוננות בכך לובי זה מאשר כי ניתן לחיות עם וריאציה טבעית של רדיואקטיביות המגיעה ל 300mSv לשנה ללא השפעה על הבריאות, המאפשר ללובי זה להאמין שהרדיואקטיביות של תאונות גרעיניות היא ללא סכנה, הרבה מתחת ל 200 או 300mSv לשנה, וגם להכחיש על ידי כל מיני שקעים ושקרים (מוות מפחד מקרינה). מקרי מוות בקרינה נמוכים בהרבה מ -300mSv לשנה, עם הצהרות כגון:

(2) בין מיליוני סוגי הסרטן ה"טבעיים "לעולם לא נוכל לזהות סרטן זה הנגרם על ידי צ'רנוביל.

פינות, תקועות, יש להם את האומץ לומר לאדרילין:

- 9Gy בעוד 30 שנה, הגוף שלך מסלק ומחליף תאים פגומים, הוא לא מנסה לתקן אותו. לָכֵן ללא כוויות וללא סרטן ...

שהוא ארכיוני, ופושע על ידי השלכותיו הקטלניות הוכח על ידי מחקרים מדעיים רבים כי המינונים מצטברים לאורך כל החיים, על טיפולים מקומיים לסרטן על ידי קרינה, אפילו הליכה מתחת לקרני ה- UV של השמש קצת יותר מדי, כמו חקלאים, בנאים, נופשים, רופאים, כירורגים הפועלים תחת קרינה וחולים בסרטן, ומתים מכך מנתח מבעל לאחות לאשתי) !!
לוקח רק תא אחד פגוע לסרטן, והתאים לא כולם מחוסלים, אחרת לעולם לא היינו חולי סרטן !!.
אודרלין צריך לחיות ברדיואקטיביות בטוחה זו של 9 זיברט תוך 30 שנה ולראות אם גופו מתקן או מבטל ללא סרטן !!
עבור הרבה פחות מזה, המדענים המבריקים קאריז, פרמי הקריב את חייהם במותם הרבה לפני כן !!

לובי זה ממשיך לשקר, להתעלל, להונות, במחקרים מזויפים מעוותים שלא ניתן לאמת (על הירושימה ולא על צ'רנוביל), שנעשו על ידי הלובי, קראו היסטוריה מחוץ ללובי של אותם מומחים, מבועתים לגלות את היקף השקרים והמניפולציות, ואשר מחונקים !!

אני חוזר ואומר לגבי המתווך (אותו מנגנון לובי שמסתנן ושולט על הכל), לאחר תאונה מסוג פוקושימה-צ'רנוביל, בצרפת ובאנגליה בלתי נמנעת, מכיוון שאי-יכולת אי-יכולת בלתי אפשרית, מניפולציה אדירה זו של הלובי הגרעיני הצרפתי, תביא את האחראים לדין על מניפולציות והונאה פלילית !!

יש הערכה חמורה של הסכנות בקרינה, הסיכון לרעידת אדמה, הסיכון לצונאמי, הסיכון האמיתי לתאונות, השלכות ההקרנה על עובדי הגרעין, עוברים את ההקרנות ומבוזים על ידי מי שליטה ברמה הגבוהה ביותר והימנע מקרינה.

Flytox כתב: ........., ושאנחנו יכולים לאחסן את חום הקיץ מתחת לאדמה, ....!

אה? וכמה זה עולה?

האם יש לך מחקרים כימיים להראות לנו?

lessdewatt לא קרא מספיק אקונולוגיה בזמן שאני חוזר אינסוף על 4500 פוסטים / x פעמים, מתפעל, מה הגאונים הנדירים שהשיגו שמתפקד בעולם !!

זה אפשרי כמימוש פונקציונלי ב:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
נדון בכתובת: https: //www.econologie.com/forums/Summer-heat-for-winter-at-drake-landing-solar-c-canada-t10828.html
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
ולכן ניתן לעקוב אחר הפעולה בשידור חי:
http://www.dlsc.ca/how.htm

זוהי באר קנדית עם זרימת נוזל נוזלי, בעלת ממד טוב (1000 מ"ק של אדמה מחוממת על ידי קידוח לפחות על ידי ביתן), שם מאוחסן החום בקיץ כדי לשחזר אותו בחורף !!

ומה שחוסם את זה כדי להיות זול (מחיר של דוד, שמתחמם בחינם לתמיד לאחר מכן) הוא קידוח חורים והזרמת מים בלתי מבוקרת מתחת לאדמה.
קולטי שמש סוללת קיץ לא יומרניים, בכלל לא יקרים (צינורות פלסטיק שחורים מתחת לזכוכית או פלסטיק), מספיקים כדי לתפוס את חום הקיץ. !!

לחברה זו יש חלק טוב מהפתרון לקידוחים זולים בקוטר קטן ואיטום על הסרטונים שלה:
http://www.geosec.fr/
כמו גם אחרים בנישה זו שחודרים בזול ככל האפשר לפני הזרקה עמוקה של שרף יקר מאוד למ"ק, מה שמאפשר ליישר יסודות נפולים:
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

אז על ידי לקיחת מקדחים וקידוחים מסוג זה, יש דרך לקדוח צינורות פלסטיק זולים ואפילו לחסום את מעבר המים על ידי הזרקת מלט נוזלי במקום שרף, תחת כמה סורגים !!

אחרים עשו אחרת, לדעתי פחות טוב, אבל מעניינים, עליהם ציטטתי forums אקונולוגיה כבר.
בפרט משאבת חום עם באר, שמסופקת חשמל באמצעות פוטו וולטאיות !!

לבסוף, אנו יכולים גם לאחסן חום ב -300 מעלות צלזיוס ויותר מתחת לפני האדמה מתחנת כוח סולארית מרוכזת, ולהעתיק מעט מה הרי געש עושים עם החום התת-קרקעי שלהם, כדי למצוא אותו מאוחר יותר, ולספק חום לתחנת כוח. אספקת חשמל תרמית סולארית 24 שעות ביממה, 24 ימים בשנה !!

האינטרס של כדור הארץ הוא שזה לא עולה שום דבר פרט לקידוח, שהוא זמין בכמויות גדולות, במחיר נמוך מאוד בהשוואה לכל פתרון אחר עם מאגר, מים או מוצר אחר, מלח, סיד וכו '. .., לאותה קיבולת תרמית.


סוג זה של פיתרון הוא פיתרון מתמשך המתמיד ומסיר את כל ה- CO2 והגרעיני לחימום (הוכח כי www.dlsc.ca ) וגם לחשמל סולארי ללא הפרעות, עם תפוקה דומה לזו של תחנת הכוח התרמית המשמשת, טובה יותר מהפוטו וולטאית הנוכחית, מה גם שלא נותן דבר בלילה או בחורף עם יותר מדי עננים !!

מ 10000m3 נפח אדמה לאחסון נכון לשעה www.dlsc.ca ההפסדים על ידי דיפוזיה על פני שנה הופכים נמוכים (על פני שטח דיפוזיית חום מעל 3 עד 6 מ ', נמוכה למדי לעומת 30 מ') ועל נפחים גדולים יותר, הכרחי לתחנות כוח סולאריות גדולות, ההפסדים זניחים.

אפשר אפילו להשתמש בבארות נפט מדוללות וסטריליות כדי לחמם את האדמה עמוק ולאגור חום סולארי מתחנות כוח סולאריות בארצות נפט מדבריות.
חימום סולארי זה יעזור להוציא את טיפות הנפט האחרונות, תוך הפיכת מדינות אלה ללא שמן !!
פטנט חינם !!