ברדל כתב:
אבל עדיין יש עוד מטרד, לעניות דעתי. נראה כי עצם פליטת גזי החממה נשכחת בדיון זה, כאילו מדובר רק בבעיה משנית ביותר; אולם הקריטריון הזה שהעלה ניקולא חולוט - באופן מאוד רלוונטי נראה לי - הוא שמצדיק את דחיית לוח הזמנים. זו לא השאלה של "נפט שיא" (יתר על כן יישארו גז ופחם, כמו שאומרים שכנינו), זו אכן החובה הדחופה להפסיק לשרוף אנרגיות פולטות CO2 המהווה עדיפות סדרי עדיפויות.
האם זו אותה עדיפות לכולם כאן? או שיש עוד אחד?
שמירת הביוספרה מאפילה על ידי רעיון ההתחממות הגלובלית, זו דקה לתפיסה במובן זה ששאלת ה- RCA * מצטמצמת לשאלה חשבונאית גרידא.
אנו מדברים על "זכויות פליטה", "הפחתות פליטה" וכו '... גישה זו שעשויה להיראות בעיני חלקם כפרגמטית במציאות מסתירה בעיה מהותית של סדר פילוסופי שהוא של שינוי העולם ותפקיד האנושות בשימור החיים על פני האדמה.
לפיכך די מוזר שממשלה כמו שלנו (שמטרתה להחיות צמיחה) אינה מתייחסת לסוגיות כמו נפט שיא, שנראה יותר תואם את המטרה שנרדפה.
Le
RCA לכן ממלא תפקיד של "ערבות מוסרית" לחברות המתועשות שלנו, תוך שימוש בקטסטרופה הקרובה כמנוף לתנופה תעשייתית חדשה שמטרתה לקיים את עלות מאמץ הצמיחה.
כדי לחזור לנקודתך, העדיפות היא להאט את זרימת האנרגיה בחברה שלנו.
להגיע לפחדים שלנו מדלקים מאובנים בלבד יקר לנו לכוון צורות אחרות של הרס.
*
RCA = התחממות כדור הארץ אנתרופוגנית
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.