מת של האנרגיות המאובנות, הגרעיני והידרואלקטרי

Addrelyn כתב:'אִירוֹנִיָה'

מה אירוני הוא כאשר האנשים הפרו-גרעיניים מסבירים לך במיומנות לא מוסתרת את המעשה הפשוט של "התהייה לגבי הסכנות שבכוח גרעיני תהיה מעוררת חרדה מאוד," ויהיה להם קשר סיבה ותוצאה על דיכאון נפשי, על ידי זה "אפילו יותר הרסני מקרינה".

אירוני כן, מכיוון שהם לא מטילים ספק בעובדה שהשימוש בכוח גרעיני מעורר חרדה מטבעו, גם ללא תאונה! בינתיים אנחנו עדיין מחכים לסטטיסטיקה, והאנשים המוקרנים שמתו באוקראינה בצ'רנוביל לא ישובו; - /

Cuicui כתב:

ליאו Maximus כתב:בעוד מאה, שני אסטרונאוטים על הירח יגידו זה לזה תוך שהם מסתכלים על כדור הארץ: "סוף סוף יש לנו הוכחה שגרעין אזרחי מעולם לא הרג אף אחד". בכך ששכחתי לומר שכוח גרעיני אזרחי יהרוס את האנושות וכי כדור הארץ עצמו יהפוך לאזור הדרה.

+1
ביקוע גרעיני הורג מעט יחסית (למעט פצצות). בסופו של דבר זה יהפוך את כדור הארץ לבלתי מיושב.

הכל תלוי בידיעה להבחין בין: "כשהיא הורגת"?

ברצינות רבה יותר, אם נחזור לסטטיסטיקה (גרף שונה) יהיה נכון יותר לדבר, לא במונחים של מוות קפדני, אלא של השפעה לטווח קצר, בינוני וארוך. ושם, הפחם והנוק היו מובילים.


[עריכה: תן לי להסביר, עם דמויות התרשים המתוקן - נסוגות אך קיימות גרסה מתוקנת גבוהה יותר, נמוכה יותר ...] אנו נמצאים מתחת למציאות. כדוגמה לפחם, מחלות נשימה (ואחרות) הקשורות לשימוש בהן בהחלט גרמו למקרי מוות, אשר בהכרח השפיעו על העקומה הדמוגרפית. מכיוון שהנתונים חסרים, בואו נסתכל על הגרעין.

אז זה לא היה רק ​​מקרי מוות ישירים או מאוחרים, אלא שיש שיעור הפריון הנמוך מאוד. ושם אוקראינה, שהייתה ממוקמת היטב כמדינה חקלאית עם אוכלוסיית איכרים חזקים - מכיוון שבאותה תקופה היא הייתה סל הלחם של ברית המועצות לשעבר - נפלה למקום ה -212 מתוך 223 (מקאו) !!! בצרפת יש כמעט כפול מזה.

בנוסף, לזלזל במידה רבה בנתוני ההרוגים באוקראינה. בואו נסקור את המספרים:

אם חרדה הורגת יותר מגרעין, היא תהרוג לפחות באותה מידה.

[400] מקרי מוות שנרשמו בקרב "המפרקים" [anc. נתון העריך פחות מ- 000 הרוגים]
[תאריך UP 26 באפריל 2011. מקור עדכון: ...> (גם ביורוניוז: צ'רנוביל: הנצחה)].
60 מקרי מוות שיש להוסיף לפחות, בעקבות ההשפעה מעוררת החרדה הנגרמת על ידי "פחד מכוח גרעיני" זה (?) אם נוכל לחשב זאת, במציאות רבים נוספים מאז שמיליוני אנשים חיים באוקראינה ובמדינות שכנות ...

הבה נתמקד בדמויות על ידי הערכה "מוחשית".

מאז האסון, עליכם לדעת כי עד 180 ק"מ מתחנת הכוח, האוויר עדיין "בלתי נשבר" (זאת אומרת מסוכן!) אכן, הסרקופג לא יכול להיות הרמטי בעונש של פיצוץ. של מימן (כפי שאנו רואים בפוקושימה) ... לכן כוח גרעיני עדיין יהרוג לאורך זמן ...

בעשר שנים לאחר האסון, שיעור האנשים ה"בריאים "צנח בצורה דרסטית:

מפונים מאזור 30 ק"מ:
עברו מ -59% מה"בריאים "ל -18% בלבד.

המפרקים:
עברו מ -82% מה"בריאים "ל -19% בלבד.

ילדים שנולדו להורים מוקרנים:
עברו מ -86% מה"בריאים "ל -26% בלבד.
שיעור תמותת התינוקות כפול מזה של צרפת. וזה עולה עם הזמן (כפי שמראה רגרסיה של האחוזים)

ירידה (מחלת לידה) ציינתי בבלארוס השכנה
"גירעון" של 5% מאז תאונת צ'רנוביל, המייצגת:
- בסביבות 500 לידות פחות (שנת 000 כך שבאופן עקרוני זה יהיה ~ 2003% לעומת 8).



ירידה (מחלת לידה) ציינתי באוקראינה
הגירעון בלידה יהיה בין 10 ל -20% באוקראינה אם אנו מאמינים כי העקומה הדמוגרפית והסטטיסטיקה:



עם זאת, כדי להימנע מהאשמה ב"הוספה למספרים ", בואו נתבסס על אותה מגמה כמו בלארוס, כלומר גירעון של 5%:
- כ -2 לידות פחות (335 מספרים כך בעיקרון אפילו יותר).

מה גורם לנו 2,8 מיליון גירעון דמוגרפי !!! הרבה יותר ממקרי מוות ישירים. אנו יכולים להסיק בקלות כי 60 מקרי מוות אינם מהימנים במיוחד. האם זה מייצג בקושי 000% מכלל המפרקים ובני משפחותיהם? בקושי אחוז המינוס? לאור המינונים שהתקבלו, זה נראה לי בלתי אפשרי לחלוטין!

אם היה לנו מדד משוקלל בין 5 ל -20% באוקראינה, תלוי באזור, בתוספת יחס של 5% לכל המדינות השכנות, היינו חורגים מאוד מה 10 מיליון גירעון בלידה בגלל צ'רנוביל.

כך שאם ניקח בחשבון את כל הגורמים ה"עיכובים "הללו, מספר הקורבנות העקיפים מסתכם בין 10 ל- 50 פי יותר מ -250. בעוד שלקורבנות הסכר ההידרואלקטרי שפינה את מקומו, לא הייתה השפעה קטנה על הדורות הבאים ...

המשכנע האינטימי שלי המבוסס על נתונים והנמקות פירושו ש -250 קורבנות הם קצה הקרחון, אליו יש להוסיף את ה"פוקושימות "האחרות, העבר והעתיד ...

נתונים אלה אינם כוללים אובדן חיי אדם מלבד ה"מפרקים " וגם לא אובדן הייצור של הנכים / חולים ומה שעולה לחברה (באופן עקרוני הם לא יכולים לעשות הרבה אלא לתת להם למות ... אבוי).

נתונים אלה מאוששים על ידי מקורו של כריסטוף בשרשור הייעודי המדבר על כ -7% מהאזרחים שנפגעו מאסון צ'רנוביל (למען האמת האינטלקטואלית, עמדתי על 5%)

מקורות:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bi%C3%A9lorussie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bi%C3%A9lo ... 9mographie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ukraine
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mog ... %27Ukraine
http://www.dissident-media.org/infonucl ... indic.html
https://www.econologie.com/forums/la-bataill ... 10595.html

Obamot

עשה לי טובה והסר את הסכרים של נייר טישו שיצרו הסינים ושם את אלה מקוויבק במקום שלא היה קרע!

זה יציב את הידרואלקטריה כבטוחה ביותר!

קוויבק מייצרת כמעט 96% מהחשמל בצורת כוח הידרואלקטרי.

39602 מגה וואט לשעה חשמל נקי

אה כן! אני מסכים איתך ... אני יודע שהגרף שתוקן בעבר לא היה מושלם.

אתה צודק, היה צורך לשנות. עם זאת, כשמדובר בנזק רוחבי לייצור אנרגיה, איננו יכולים לחסל במכת עט אחת, עם אחד בלבד, יותר מ -200 הרוגים ונעדרים ...

בגלל היעדר מספיק נתונים זמינים לשם כך (פחם ואטימות אנדמית סביב 'הנתונים האמיתיים' הגרעיניים) ורחוק מלהיות מרוצה מזווית ההערכה של הגרף המקורי המוטה מאוד, השתמשתי לכן במונח "נפגעי ביטחונות" נלקח מאוצר המילים הצבאי, ואשר מסתגל הו עד כמה למצב לאור הנסיבות, שכן "המפרקים" היו ב'שירות פיקודי 'בידיעת הסיכונים של התקשרותם (זמזום, באופן עקרוני) ולא כקורבנות התושבים למרות אוֹתָם:



זה גם איפשר לבצע הבחנה זו מסיבות לגיטימיות אחרות:
לעת עתה, מדובר בתאונות גרעיניות אקראיות (הכורים אינם בשליטה במצבים 'מסוג ניסיוני' בלבד). המשמעות ביחס לסיכון מעורפלת אך ישירה מאוד.
- אין לראות במפרקים ובקרובי משפחתם קורבנות "רוחביים" של כוח גרעיני, אלא ישירים למדי, שכן הם נטמעים בסופו של דבר ב"שיקום / תחזוקה "של המפעל, במיוחד כ"טכנאי שטח", כגון אנחנו קוראים להם. בהיבט האמיתי הזה, הם אכן קורבנות ישירים.
זה לא כאילו הם בחרו (או לא) לחיות במורד הזרם, באגן הפליטה של ​​סכר (כוח גרעיני תמיד "נמכר" כמי שנחשב לבטוח במיוחד).
- זה מאפשר להבדיל בין סיכונים הקשורים להפעלה ישירה של "תחנת כוח" ולא כאלה הטמונים בסיכון טבעי כמו מפולת, רעידת אדמה, צונאמי, או אפילו תקלה במבנה ההנדסה האזרחית כגון אחת הסיבות האפשריות במקרה של הסכר (שיכולה למשל לקרות במהלך קריסת בניין שהיה מחושב בצורה לא נכונה, אין זה אומר שניתן לשים את ניהול השכירות של הבניין בשאלה...).
זה מאפשר גם להבחין ביחס להשפעה ארוכת הטווח על האוכלוסייה, המהווה סיכון אמיתי לרוחב.

נראה שזה נימוק הוגן (ובכל מקרה מדויק יותר מהגרסה המקורית) מכיוון שהוא מבוסס על מציאות העובדות.

למרות שזה היה רחוק מלהיות מושלם, המטרה הייתה לראות טוב יותר שמתקרב טוב יותר למציאות הסטטיסטית ...

אני חושב שכוח גרעיני נחוץ לחברה מכיוון שהוא מספק אנרגיה נקייה ובטוחה (במובן האספקה ​​וגם בטיחות) ובעלות מופחתת.

אני יודע שאתה לא שותף לדעה הזו, מה שאני מבין, וגם ש -3 הנקודות האלה נוטות להיות משותפות לאנרגיות מתחדשות בשנים הבאות.

אני גם מבין שכשאנחנו חושבים ששלושת הנקודות האלה כוזבות, היתרון של כוח גרעיני הוא אפס ולכן הסיכון צריך להיות גם, וזה לא המקרה (הסיכון הוא לא אפס, אפילו אם אמונתי היא שהיא קטנה ביותר ושלא מדובר בסוף העולם ...).

אני לגמרי בעד שיהיה תערובת אנרגיה עם חלק מופחת בכוח הגרעיני. והייתי רוצה שאם יום אחד תהיה לי אפשרות לשקול בכיוון הזה. הייתי רוצה שאנרגיות כמו שמש ייהנו מהשקעת מחקר ויישום מאסיבית.

רק אתה צריך לעשות את זה נכון. סבסוד אנרגיה סולארית ליחידים זו שערוריה. עלינו לבצע התקנות רחבות היקף, כמו בכל החניות בריביירה הצרפתית שבה אנשים נלחמים על צל בקיץ, לשים 500 מ"ר שלטים. 10 מ"ר על 3 בתים של עשירים עם חוזה זהב ל -20 שנה, זה טיפשי!
למידע, 60% ממחיר ה- PV בבית צמוד קרקע נובע מהתקנה אם לא יותר ... אתה זקוק לשטחים גדולים.

יש להשתמש בכוח גרעיני לאיכות וליציבות הרשת אם מותקנות טורבינות רוח ו- PV.

עלינו גם לחסוך באנרגיה. כמו להסיר את מצב המתנה של המכשירים, לבודד טוב יותר, לעצור את החימום החשמלי ...

לבסוף, עלינו לגרום לאנשים להיות מודעים לכך. הפסיקו להפנות את האצבע לעבר הכוח הגרעיני, ולו משום שהוא מסתיר כל נושא אחר. הצונאמי הורג 25000, אבל האסון האמיתי הוא גרעיני ... איפה הטעות?

הייתי רוצה מסיבה ירוקה במובן האנטי-פחמן, נגד GMO למה לא, השקיעו פרו חכם ...

ערוך תוספת מאת כריסטוף: https://www.econologie.com/forums/post199908.html#199908

Addrelyn כתב:הנה עוד התייחסות לדבר שנראה לי מעניין.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262

אדרלין מתלהבת מניקיון הכוח הגרעיני:

כוח גרעיני הוא הכרחי לחברה מכיוון שהוא מספק אנרגיה נקייה ובטוחה (במובן האספקה ​​וגם בטיחות) ובעלות מופחתת.

לחיות ולאכול חלב וירקות מהגנים במגרשים החינם והנקיים מאוד שפונו בטעות סביב פוקושימה רחוק מדי !!

כור לא מבוקר לאורך חודשים ושנים הוא מאוד נקי עבור אדרלין והוא צריך להוכיח לנו את זה על ידי הולך לחיות סביבו !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/11_12.html

חודש מאז פגע האסון בתחנת הגרעין

חודש לאחר שהמפעל הגרעיני פוקושימה דאיצ'י נכה בגלל רעידת האדמה והצונאמי שחרב את החוף הצפוני-מזרחי של יפן, מפעיל המפעל עדיין מתקשה להחזיר את השליטה.

חברת החשמל של טוקיו שואפת להחזיר מערכות קירור כורים מאז האסון ב -11 במרץ דפק חשמל במפעל. תחנת הכוח ממשיכה לשחרר חומרים רדיואקטיביים לאוויר ולים.

מים מזוהמים בכבד בבנייני טורבינות ובמנהרת בטון פגעו במאמצי השיקום ומנעו מהעובדים אפילו לבדוק את מערכות השאיבה.

אולם בכיר ב- TEPCO אמר כי בשלב זה, החברה עדיין בוחנת אפשרויות קיימא ו לא יכול לומר מתי הוא יצליח להשיג קירור יציב ולשלוט בקרינה.
יום שני, אפריל 11, 2011 10: 22 + 0900 (JST)

אדרלין יודע לחיות טוב בסביבה הנקייה לדבריו של כור לא מבוקר !!

נראה כי ליבות הכורים, שנמסו חלקית, רכשו סוג של חיים אוטונומיים. תגובות ההתפרקות של מרכיבי הרדיו המהווים אותם מעניקות לחיות המגמה הללו מספיק אנרגיה כדי לשמור על עצמן למשך מספר חודשים על יותר מ -2 מעלות צלזיוס, ללא התערבות חיצונית ולו ולו.
בפוקושימה 1, מה אנו רואים? התממשות כל הפחדים הללו, ההוכחה המוחשית שהם מבוססים: האירועים נמלטים לא רק מתפיסתם של כולם, אלא גם משליטתם של האליטות הטכנולוגיות-מדעיות. בצפון יפן יש תמונה מדהימה של טכנולוגיה המאיימת על שלמות אזורים עצומים באמצעות חלקיקים זעירים ובלתי נשלטים, הפולטים קרינה רעילה ובלתי נראית, המפוזרת על ידי המוני אוויר וזרמי ים. . טכנולוגיה המחליפה את יוצרה עד כדי איסור עליו לבוא להתבונן בה. זוהי תצפית מדהימה: אדוני האטום אינם מודעים למה שמתרחש במדויק במקומות המפתח של הצמח - הכורים - מכיוון שאיש אינו יכול להתקרב אליהם מבלי לסבול מיד ...
בתחנת הכוח היפנית הבטחה לשליטה בעולם ושליטה בטבע היא שעולה בעשן ...
אסון פוקושימה נותן לנו לראות, במדינה המתקדמת ביותר בתחום, טכנולוגיה המפסיקה להיות בת בריתו הבלתי מותנית והעבודה של יוצרה להיות אדונית לעצמה, להיות עוינת כלפיו. ולתפוס טריטוריה שממנה יגורש ללא הרף.

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... id=1493262

והוא יראה לגרינפיס כיצד מיליון היפנים סביב המפעל הזה חייבים לחיות שם ולהתנגד לקרינה לתמיד עם פחות מקרי מוות וקרינת חיים מקוצרת במשך 6 דורות, מאשר 30000 מקרי המוות המיידיים מהצונאמי! !!
http://www.greenpeace.org/international ... blog/34178
6 דורות כי הראינו את זה זיהום ומוצרים עם סכנה נסתרת משנים את הביטוי של גנים במשך 6 דורות לפחות על בעלי חיים (אפיגנטיקה, מגזין הבריאות של ה- A5 כיום!)

קרא לפינוי נוסף סביב פוקושימה

ארגון הסביבה הבינלאומי קרא גם לממשלת יפן לפנות באופן מלא כמה מוקדי קרינה (2), כולל העיירות הבולטות כמו Iitate ו- Namie, לאחר ניתוח הנתונים שנאספו על ידי צוותי המעקב זיהום צזיום נרחב (3).

הצוותים מצאו גם רמות קרינה מעל גבולות רשמיים בירקות שנאספו מגנים ליד פוקושימה סיטי, קורייאמה ומינמיסומה, ובסופרמרקט בעיר פוקושימה. לפחות אחת מדגימות הירקות שנלקחו מהאזור יכולה להיות מסווגת

"עם למעלה ממיליון אנשים המתגוררים באזור פוקושימה הגדולה ובאזור קוריאמה, זה לא מקובל עבור הרשויות ימשיכו להתעלם מחומרת המצב", סיכם מנכ"ל גרינפיס ביפן ג'וניצ'י סאטו. "הממשלה צריכה לא רק לספק לאנשים עצות ברורות (9) כיצד להגן על עצמם מפני איומי הזיהום, אלא עליהם להתחיל לנקוט בפעולה אמיתית ומשמעותית על ידי הכרזת מעמד ההגנה הרשמי".

אתה יודע איך אנחנו סופרים את המתים והחולים מגרעין?

לא בדיוק, כי כמו כל השאר הנוגע לאנרגיה גרעינית, זו אטימות, אז בהכרח יש כאלה שמפנטזים ... האם אתה מכיר את השיטות המדויקות?

מה שאני כן יודע זה שהמרשם ל -10 שנים מתאים לאדף ...

מהו המרשם ל -10 שנים?

אנחנו מדברים על מינונים נמוכים כאן. <100 או 200 mSv
אני יודע שהמחקרים נעשים על קבוצות (שם מדעי) ושיש מעטים יחסית, 2 העיקריים הם אלה של הירושימה ונגסאקי. זה מתאים לפאנל של אנשים שקיבלו בערך אותה מנה. אנו עוקבים אחריהם מבחינה רפואית ובודקים אם יש להם יותר מחלות מאשר האחרים שגרים באותו מקום אך לא הוקרנו.

אני יודע שקבוצה אחרת שנחקרה היא של קטינים.

אנו יכולים להזכיר במיוחד את הניטור של כורי אורניום במשך יותר מ -20 שנה, בו מעורבים קבוצה של יותר מ -5 אנשים, בשותפות עם המעבדה לאפידמיולוגיה (LEPID) של המכון להגנה רדיופונית ובטיחות גרעינית ( IRSN), שתוצאותיהם אישרו את תקפותן של תקני הגנת הקרינה שהוחלו מאז 000.

אני יכול גם לסכם את מה שנאמר בדו"ח UNSCEAR אבל אתה הולך להגיד לי שוב שהוא מושחת אז אני לא יודע אם זה שווה את זה ...

המספרים שאתה נותן כאן פשוט לא מציאותיים. מאיפה הם באו ?

בוא נעשה חישוב היפותטי.

הסיבר מוגדר כיחידת מידה לסיכון למות מסרטן. 1 Sv מייצג עלייה של 5% במקרי המוות מסרטן בקרב אוכלוסייה (זה מוגדר על ידי ה- ICPR אני מאמין). מספר זה מבוסס על המחקר של קבוצות נגסאקי והירושימה.

יחידה אחרת היא manSievert ומתאימה למינון הקולקטיבי. ההערכה היא כי כ -130 hSv עבור צ'רנוביל, המהווה 000 סרטן קטלני הנגרם מקרינה.
(130 * 000% = 5)

אני נותן לך את דעתי:

הבעיה היא מספר האנשים שנחשפו. זה משנה את נקודת המבט.

אם 1 אנשים לוקחים 000 mSv בבת אחת, סטטיסטית יהיו סרטן (בלוטת התריס, אולי לוקמיה וקטרקט, אחרים אפילו לא בטוחים) עקב הקרנה זו ולכן מקרי מוות מסרטן זה, ג זה סטטיסטי. זו הסיבה שבאופן מהיר היה פינוי סביבתי של פוקושימה. זה לא היה המקרה בצ'רנוביל.

אם אדם לוקח 200 mSv, הם מגדילים את הסיכון לחלות בסרטן יום אחד. כדי ליישב רעיונות זה יהיה כמו להתחיל לעשן, אתה מגדיל את הסיכון לחלות בסרטן ריאות, זה לא אומר שיהיה לך כזה. אם 1 אנשים יתחילו לעשן, זה סטטיסטי, מספר מסוים ימות מסרטן הריאות.
אם היו מציעים לי 3500 ללכת לעבוד בפוקושימה ולקחת 250 mSv, הייתי לוקח את הסיכון הזה בלי שום בעיה (אבל זה רק מחייב אותי ...).

LOL!

אם אנו מבצעים חיפוש בשם "אדרלין", אנו יכולים לראות כי לחברנו יש רוב ההודעות שלו בנושא הגרעין!

עבור מי אתה עובד?

מה מביא אותך להגן על הגרעין כשכולם יודעים שזה שטויות?

אל תחפש עבור מי הוא עובד:

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 4545_1.htm

אני מתחיל נושא זה שאינו הראשון מסוגו כדי לא לחשוף זקן מדי. : לא מתאים:

אני כבר מציג את עצמי, אני סטודנט צעיר (בן 22) שלומד הנדסת גרעין. אז יש לי כמה מושגים של פיזיקה (נויטרוניקה, תרמו-הידרוליקה, הגנה מפני קרינה וכו '...). בנוסף, התעניינתי ויידעתי את עצמי על זה זמן מה.

מה שהייתי רוצה בנושא זה הוא לנסות, באמצעי, ובעזרת אנשים מוכשרים ממני, שבוודאי חייבים להסתובב מדי פעם על forum, כדי לענות על השאלות - הלגיטימיות - שנוכל לשאול את עצמנו אודות התעשייה הזו, לפחות אטומות לקהל הרחב. למה? כי נמאס לי לראות דיווחים על גרעין שבהם עיתונאים בנוסף להיותם אנטי-גרעיניים הם ממש לא כשירים / שקרנים / מניפולטוריים ועובדי Areva / EDF נשאלים בפועל בבירור את שפת העץ / חולשה / חוסר יכולת. . בקיצור, תוכניות אלה הן ויכוח בין שני מחנות גרועים כמו האחרים!

אני עצמי בעד פיתוח אנרגיה גרעינית, אך המטרה שלי כאן היא לא לשכנע אלא להודיע. אני עדיין צעיר מספיק כדי לא להיות סמיך לחלוטין ...: jap: חוץ מזה, גם אני שואל את עצמי כמה שאלות ללא מענה כרגע.

בעוד כמה דורות, באשר לאסבסט, דיסטילבן, ביפנול, DDT, GMO, רעב וזיהומים אחרים, נגלה כי ההשפעות משפיעות על הדורות, השישית שהוכחה על בעלי החיים על ידי אפיגנטיקה המסדירה את ביטוי הגנים, אותם התחלנו לגלות במשך 6 שנים ואשר מדכאת את התקווה לגלות את סודות החיים על ידי רצף טיפשי של כל ה- DNA שלנו, שאינו תוכנית מחשב שמייצרת את חלבונים, שאתה רק צריך לקרוא כדי להבין !!
90% מה- DNA שלנו נחשב טוב לפח האשפה, בעוד שהוא חיוני לחיינו !!

אז הוודאות במינונים הנמוכים שגויה בגדול !!
במיוחד ההבדל בין המינון הטבעי הנמוך לכל החיים לזה ההורג במהירות הוא קטן מאוד, לעומת ההבדלים בכימיקלים עם הבדלים עצומים !!
הערה זו חשובה מאוד מכיוון שהיא מוכיחה כי המינונים הנמוכים הסובלים באופן טבעי הם למעשה מינונים גבוהים אשר חותכים את ה- DNA שלנו חזק, וכי האורגניזם שלנו מתוקן ביעילות, וכי, מעט יותר מרווה את התיקון והורג אותנו.
ההוכחה היא שאלה עם ליקויים במערכת תיקונים זו מתים במהירות מכל קרינה, אפילו UV.

לכן המחקרים שקריים, ושוכחים השפעות מורכבות רבות, כמו למשל על עוברים של נשים בהריון, שהוכחו במקום אחר, אך התעלמו מהן באופן שיטתי וכו '.
מחזור הקטינים לא כולל נשים בהריון !!

שיטת המשובתוך התעלמות מההשפעות המוכחות והאפשריות עד להתרחשות האסון, הוא פלילי !!

אנחנו שוכחים את ההשפעות של קרינה חלשה על עוברים ואנחנו לא מתפנים רחוק מפוקושימה וזה פלילי !!

שכחנו את האפשרות של צונאמי גדול מכיוון שהתקדימים של יותר מ -5,7 מ 'לא התרחשו בפוקושימה אלא במקומות אחרים ביפן עם 34 מ' בשנת 1896 או 1933 !!
פְּלִילִי עם קירות המגן קטנים מדי מכיוון שאף צונאמי לא עבר שם כל כך גבוה אבל במקום אחר !!

גישה פלילית זו של התעלמות מהסיכון המוכח מדעית, כל עוד זה לא קרה ממש לאחרונה לקחת את זה בחשבון רק בחוויית האסון משוב אינו מקובל באופן קולקטיבי !!
האפיגנטיקה מוכחת מדעית ואנחנו מסרבים באופן פלילי לקחת אותם בחשבון בגין כוח גרעיני, גמ"ח, כימיקלים, סמים וזיהום רבים אחרים.

אנו מחכים לאסון שייקח אותו בחשבון במשוב: פלילי !!
כך שבצרפת קיים סיכון לרעידת אדמה חזקה בכל תחנות הכוח וזה פלילי לקחת בחשבון רק כמה זיכרונות היסטוריים במקום המציאות המדויקת!
עמק הרון, הריין, אלזס, הוא תעלה ענקית של קריסה מסודרת וברורה על פני האדמה ולכן רוב האנרגיה מרעידות אדמה מסתיימת בכוח עצום של 9 רעידות אדמה, חזקות כמו ביפן, אבל נדיר יותר !!
ביפן בכוח של 350 ק"מ אלה 9 מתרבה כל 1100 שנה עם הרבה כוח 7 זעזועים (פי 1000 פחות) כל 30 עד 100 שנה בתעלה בקרקעית הים.
חפיר הריין של הרון נמצא על כדור הארץ בכוח 9 כנראה כל 10000 שנה ורעידות משנה כל כמה מאות שנים, כדי שנשכח אותם !!
עובדה זו היא ודאות ולכן שיטות ההערכה כוזבות מזלזלות בסיכונים של מחסנית כוח 9 מתחת לתחנת כוח גרעינית בריין הריין ולא ב 200 ק"מ כמו ביפן בקרקעית הים !!
אותו דבר היעדרם הפלילי של מבנים עמידים לרעידות אדמה בצרפת, שהיו יעילים, נמנע ממיליון הרוגים ביפן.

הצעות addrelyn

אם היו מציעים לי 3500 ללכת לעבוד בפוקושימה ולקחת 250 mSv, הייתי לוקח את הסיכון הזה בלי שום בעיה (אבל זה רק מחייב אותי ...).

באילו יחידות מדובר ב 3500 ???
ב €?
אז נכון, אם לקחת אותו במילה שלו, אני כמעט רוצה לשלם לו כדי לטהר את פוקושימה לוקח 0,25 סיברס ממש נמדד בצורה גרועה כמו שרק המפקד היפני מחזיק את המינון כדי לגרום לכושים הגרעיניים לעבוד, מינון ללא תיעוד לפי ינקוביצ'י !!
אדרלין בטח משלמת טוב יותר כדי לפרסם כאן ללא סיכון !!

Addrelyn כתב:אני חושב שכוח גרעיני נחוץ לחברה מכיוון שהוא מספק אנרגיה נקייה ובטוחה (במובן האספקה ​​וגם בטיחות) ובעלות מופחתת.

אנרגיה גרעינית היא בהחלט היקרה ביותר
אם ניקח בחשבון את העלות הסביבתית הכוללת.
בהתחשב בחלקו השולי כמעט בתמהיל העולמי, תסכים שכוח גרעיני אינו כל כך שימושי לחברה ...

פרטיקולריות צרפתית פירושה שהיום יהיה קשה מאוד לצאת מכוח גרעיני בטווח הקצר מאוד.
אף על פי כן, יש להתייחס לירידה במגזר זה באופן מנומק ואינה "גרעין-פובית" לאורך תקופה של 10-15 שנים.

כאמור בנושא אחר,אף אדם, שום מערכת, שום כלכלה, אינו מסוגל להבטיח את יציבותה של אומה בטווח הארוך *, על בסיס מציאות זו, כוח גרעיני מהווה סכנה רבה מדי לאוכלוסיות ולמערכות אקולוגיות.

* יציבות כלכלית, אסטרטגית וגאולוגית ...