מת של האנרגיות המאובנות, הגרעיני והידרואלקטרי

pb2488 כתב: [...] [...] [...] (מאת ינקוביצ'י)

ו ...? אז מה..... (?)

יש לשלוח במהירות את ינקוביצ'י הזה לפוקושימה כיוון שהוא כותב ללא היסוס בוודאות כפויה:

מתחת ל 200 מ 'לשנה ללא השפעה מתועדת על הבריאות !!

הוא יקבל פחות מהמינון הזה !!

ואם הוא יקבל מינון זה כל חייו בכל שנה של 200 מ 'סיברט, הוא יקבל במשך חייו של 100 שנה, (הוא עמיד מאוד, לא מתועד ולא הוכח השפעה) 0,2x10020 סיברטים בזמן שאנחנו מתים בגיל 5 סיברט במהירות עם הרבה סבל !!

והוא מלמד שהמינונים שהתקבלו מצטברים לאורך החיים !!

ינקוביצ'י אינו אלא סתירה עם נימת הוודאות המבקשת שלו!

יש לשלוח אותו לטהר את פוקושימה בדחיפות ב 200 מטר סיבית בשנה !!

הוא מספר סיפורי הלובי הצרפתי הישן, זקן,
השפעות דטרמיניסטיות, סטוכסטיות ומוכחות, לעתים קרובות עם המילה, מעולם לא נצפו ולא תועדו.

כמעט כולם בצ'רנוביל קיבלו פחות מ 200 מ 'סיבית !! אמר ינקו.

קרינה רק נותנת סרטן! על פי ג'קו.
ואם הגוף נפגע מקרינה, אנו מתים באופן טבעי ממחלות אחרות, זה בגלל הלחץ של הפחד המדומה מקרינה !!

הוא שוכב כמו שהוא נושם, והלובי משלם לו יפה במהלך שלו !!
והתלמידים שותקים, כל מחלוקת אסורה !!

ובנוסף אפקט החיסון של הקרנות חלשות, מגן עליך מפני חזק !! על פי ג'קו.


סורק נותן 80 מ 'סיברט !!

בצ'רנוביל תמיד קיבלו פחות מזה!
מסקנה:
ולשאר איש אינו מסוגל לתעד דבר !!

עם כך שהוקרן כילד עם פלואורוסקופיות שהוקרן הרבה יותר מסריקות, לפני כ- 55 עד 60 שנה, אני מחוסן כנגד קרינה, באופן משתמע Jco.

צילומי הרנטגן היו שטויות ענק שהקרינו אל האוכלוסייה, קרי עבריינים, שהביאו לעשרות אלפי מקרי מוות, לפחות בקרב הרופאים תחילה, וכפי שאומר ינקוביצ'י, זה לא מתועד !!
אבל אני אוכל הרבה פירות !!
הוא שכח לומר שהפקטין מגן !!

בצרפת כמעט ללא אפידמיולוגיה, זה לא מתועד, כמו שאומר ינקו !!

הדוח היפהפה בן 170 העמודים אינו מסובך
http://www.unscear.org/docs/reports/200 ... Report.pdf
מסווג את כל ההשפעות של קרינה השמדת מערכת החיסון, הגוף והמוח במתח ולא ניתן לסיווג ומבטל אפריורי אפידמיולוגיה אמיתית כפי שנעשה בצורה גרועה:

צ'רנוביל Forum [W5] הגיע למסקנה לחץ
תסמינים, רמות מוגברות של דיכאון, חרדה (כולל
תסמיני לחץ פוסט טראומטיים), ולא מוסברים מבחינה רפואית
תופעות גופניות, נמצאו באוכלוסיות החשופות
בהשוואה לקבוצות ביקורת. בעיקר, התנאים האלה
היו תת קליניים ולא עמדו בקריטריונים לסיווג
כהפרעות פסיכיאטריות. אף על פי כן, אלה תת קליניים
לסימפטומים היו השלכות חשובות על התנהגות, כגון
כתזונה, הרגלי עישון, שתייה וגורמי אורח חיים אחרים.
צ'רנוביל Forum קבוצת מומחים "בריאות" סיכמה כי
הם לא הצליחו לחלק את ייחוס ההשפעות הללו
בין פחדי קרינה, נושאים עם חוסר אמון בממשל,
תקשורת לא מספקת, התפרקות הסובייטים
איחוד, סוגיות כלכליות וגורמים אחרים. אף על פי כן, זה כן
ברור שחלק ניכר מההשפעות ניתן לייחס
תאונת צ'רנוביל, אם לא ישירות לחשיפה לקרינה ...
שכיחות גבוהה של מחלות מערכת העצבים בקרב
ניצולים נרשמו במהלך העשור הראשון. בדומה לכך,
היו דיווחים על אחוז גבוה של לב וכלי דם
ומחלות במערכת העיכול. עם זאת, מחקרים הראו שלא
מתאם לציון ARS, כנראה מעיד
גורם אחר מחשיפה לקרינה ...
בקרב עובדי פעולות ההחלמה שיעורים גבוהים
של סרטן בלוטת התריס בהשוואה לכלל האוכלוסייה
דווחו, אך לא נמצא קשר ברור למינון חיצוני
נמצא. בנוסף, אין אומדנים שוטפים של
מינונים של בלוטת התריס מרדיואוד בשאיפה לאלו שעבדו
באתר צ'רנוביל באפריל - יוני 1986. ההשפעה של
הקרנות שנתיות ומעקב פעיל אחר קבוצות אלה
לעשות השוואות עם האוכלוסייה הכללית בעייתית ...
גם אם מספק מחקר אפידמיולוגי אמפירי
עדות לשכיחות מוגברת של פוטנציאל רדיוגני
מחלה, זה עדיין נשאר הכרחי לשקול את הנושא
של ייחוס השפעה זו לקרינה. זה נחוץ ל
קח בחשבון מפורט את הבלבול וההטיה האפשריים האלה
גורמים כמו זיהום תעשייתי, מאפיינים סביבתיים (למשל
רמות יוד יציבות בקרקע), אורח חיים (למשל הרגלי עישון או
צריכת אלכוהול), היסטוריה רבייה, שיפור של
כלי אבחון, וטיפול רפואי מוגבר למושפעים
אוכלוסיות ....

מכיוון שכל המחקרים לא נעשו בצורה מושלמת, בכללים אולטרה מדויקים, עם אוכלוסיה זהה ללא השפעות קרינה, אין מקרי מוות בגלל צ'רנוביל, זהו מתח, מעשנים. או וודקה שתויה מדי וכו '!!
היה צריך לעשות עם בני אדם כמו עם עכברים, אצווה אחת עוברת צ'רנוביל, ואחרת זהה מבלי שצ'רנוביל עוברת כל זהה, מתח, וודקה, סיגריות וכו '... למעט קרינה, כדי לדעת את המספר האמיתי של מת !!
אחרת לא היו מקרי מוות עקב צ'רנוביל בטווח הארוך בהגדרתם מכיוון שהמחקר נעשה בצורה גרועה !!

לך בדרכך, אין מה לדווח, קטגורית לא מתועדת אומרת ינקו ...

לא ניתן להבדיל בין אדרלין ו- pb2488 מג'נקוביצ'י ומהלובי הגרעיני הישן שמשקר ומקרין אותנו !!

אותה שיטה עובדת היטב על חומרי הדברה, GMO, סוגים שונים של זיהום, אסבסט ו janco .. חייב להיות כל כך קטגורי, מחקרים נעשים בצורה גרועה, אז אין סכנות ארוכות טווח, כי לא מתועדות.

רק לאסבסט יש את המזל הרע שאנחנו מוצאים סיבי אסבסט בריאות ומחלת אסבסט אולטרה ספציפית !!!

המזל הרע הזה לא חוזר לקרינה, או חומרי הדברה או GMO וקוטלי עשבים!
אז אין מקרי מוות לטווח ארוך פרט למוות מיידי !!

dedeleco כתב:הוא שוכב כמו שהוא נושם, והלובי משלם לו יפה במהלך שלו !!
והתלמידים שותקים, כל מחלוקת אסורה !!

והארץ הוא זה ששם את השוקולד בנייר הכסף !!!

אם כפי שתיארת זאת, J.M. Jancovici היה כל כך מעט מוסרי וכנות, אני לא מבין מדוע תעשיית הנפט - חזקה פי 50 מזו הגרעינית - לא הצליחה לגייס אותה לאינטרסים שלה.

איך מצד אחד לובי הרבה יותר חזק (נפט / גז / פחם) שמתבשל הרבה יותר כסף מצליח לחרוך את ה- IPCC ומצד שני לועז יותר קטן, קיים במדינות מעטות, האם הוא מצליח לחרוך ארגונים דומים ל- IPCC אך הרבה יותר גדול?!?! ???

כריסטוף כתב:ראללה כמה תשוקות כשאנחנו מדברים על גרעין ...

התכוונתי להגיד את זה!

פי 7,5 מיליון מהמינון המותר, זה טריוויאלי לתאונה גרעינית! (איזו זיהום בלה האג שדוחה כבר עשרות שנים "עיבוד" מים ללא עונש "וללא סכנה" באוקיאנוס האטלנטי? אבל צ'וטט ...)

"האם יש צורך להלחיץ ​​אנשים כל כך מעט על ידי אמירת אמת?" האם לחץ יכול להרוג בוודאות יותר מקרינה כפי שמציעים כמה? " דדה, כדי שאנשים יוכלו למות (אה, התכוונתי "לישון") בשתיקה בלי להתעסק, זה יהיה טוב יותר "שתק" על כל זה.

7sur7.be 05/04/11 13:24: מקור רויטרס כתב:מי ים פי 7,5 מיליון רדיואקטיביים מדי ביפן

כל יום מביא את חלקו בסטטיסטיקה החדשה מיפן. אך בעוד שממשלת יפן ממשיכה להיות מרגיעה, ברור שהמצב מחמיר וכי מידע רב נשמר בסוד.

כיום נראה כי הים אינו פי 4 עד 5000 רדיואקטיבי מהמגבלה המורשית, אלא יותר מ- 7 מיליון פעמים! והאוויר לא בריא יותר לנשום ...

[...]

נראה גם שהממשלה עיכבה ביודעין מידע המצביע על כך שתושבים שנמצאים מעבר ל [אזור ההדרה] נחשפו לרמות פי 100 מהמינון הבריאותי המורשה בשנה אחת ופחות משבועיים.

המדידות מראות שכמעט כל יפן מושפעת. בטוקיו, האוויר עדיין רדיואקטיבי פי ארבעה מהרגיל. באוסקה המספרים גבוהים פי שניים מהרגיל.

שקרים אחרי שקרים
מצב דרמטי שלא סביר שישתפר עם שחרורם של אלפי ליטרים של מים מזוהמים מכורים פגומים. הוכרז כלא מאוד רדיואקטיבי, מים אלה רחוקים מלהיות ללא סכנה [...]

מידע אחר המעוות על ידי הרשויות והנהלת טפקו: שלושה קילומטרים מפוקושימה, מי הים מראים רמות רדיואקטיביות הגבוהות פי 7,5 מיליון מהמינון הבטוח המרבי (ולא פי 4 עד 5.000 גבוה כאמור לאחרונה). צלופחים והתכה שנלכדו 200 ק"מ מהצמח כבר מראים זיהום והרדיואקטיביות ממשיכה להתקדם.

מדאיג עוד יותר, המים מראים גם רמה של צזיום 137 גבוהה פי 1,1 מיליון.é. לאלמנט רדיואקטיבי מסוכן זה אורך חיים של יותר משלושים שנה, ולכן ייקח עשורים רבים להחלים מים נקיים באזור. שלא לדבר על ההשפעה על החי והצומח, ואפילו על מזון האדם מכיוון שהדגים יהיו מזוהמים במשך שנים רבות.

"כנראה שאין בעיות בריאותיות חמורות"
למרות הנתונים הדרמטיים הללו, הממשלה ממשיכה להיות מרגיעה. הפעם היה זה שר התעשייה, בנרי קייעדה, שהרגיע את האוכלוסייה: "הזרמת מים רדיואקטיביים לים לא תשפיע על בריאות האנשים, ולא תהיה בעיה חמורה של הבריאות תביא "... בכל זאת הוא התנצל בפני העם היפני והדייגים היפנים על" אי הנוחות "ועל" החששות שהועלו "בשלב זה ... שום דבר רציני בקיצור.

בינתיים, שלושה שבועות לאחר תחילת האסון הזה, נראה כי שום פתרון נראה באופק בפוקושימה. בין ה"אנחנו מאמינים ", ה"אנחנו מנסים" ל"זה יכול אולי ", המצב ברור: הם לא יודעים לעצור את הכורים המותכים שטמפרטורתם עדיין לא יורדת.

[...]

http://www.7sur7.be/7s7/fr/9776/Seisme- ... apon.dhtml

dedeleco כתב:יש לשלוח במהירות את ינקוביצ'י הזה לפוקושימה כיוון שהוא כותב ללא היסוס בוודאות כפויה:

מתחת ל 200 מ 'לשנה ללא השפעה מתועדת על הבריאות !!

הכל במילה "מְתוֹעָדאתם לא יודעים כלום על זה! (תודה לדדלקו שהבין נכון)

dedeleco כתב:[...] ואם הוא יקבל מינון זה כל חייו בכל שנה של 200 מ 'סיברט, הוא יקבל במהלך חייו של 100 שנה, (הוא עמיד מאוד, לא מתועד או לא הוכח השפעה) 0,2x100 = 20 סיווטים אז שאנחנו מתים בגיל 5 סיברט במהירות עם הרבה סבל !!

ואנשים מזוהמים פי 2400 מהמינון המותר, האם זה ינקוביץ 'רציני?

pb2488 כתב:אם כפי שתיארת זאת, J.M. Jancovici היה כל כך מעט מוסרי וכנות, אני לא מבין מדוע תעשיית הנפט - חזקה פי 50 מזו הגרעינית - לא הצליחה לגייס אותה לאינטרסים שלה.

זה לא טיעון ישר ש ...

להגיד שככה וכך לא מושחת כי יש משחיתים חזקים יותר זה פשוט שטויות ...

pb2488 כתב:איך מצד אחד לובי הרבה יותר חזק (נפט / גז / פחם) שמתבשל הרבה יותר כסף מצליח לחרוך את ה- IPCC ומצד שני לועז יותר קטן, קיים במדינות מעטות, האם הוא מצליח לחרוך ארגונים דומים ל- IPCC אך הרבה יותר גדול?!?! ???

ה- IPCC בוער כבר כמה חודשים מאז הדליפות ...

אני לא חושב ש- JM Jancovici עצמי "קנה", רחוק מזה!

הוא מבסס את גישתו על דמויות (הוא פוליטיקאי אחרי הכל) ולא על גישת השטח.
כאשר הוא אומר שגרעין הוא אחת האנרגיות הכי פחות מסוכנות (בהשוואה לדלקים מאובנים), הוא לא טועה.
נפט הוא הנשק להשמדה המונית של החברה שלנו, אין תאונה, שום נגיף הוא הגורם להרס כה רב על פני האדמה.

עם זאת, זה לא הופך את הגרעין לבטוח, להפך!
אני מודה שיש לי הרבה בעיות להבין את נקודת מבטו ואת זיקתו לטכנולוגיה שולית זו; ללא ספק זה נובע מההשתייכות למקצוע שלו ולמסגרת ההתייחסות שלו?

בקשר לקרינה, זכרו כי באתרי טבע רבים יש שיעורי קרינה גבוהים מאוד כמו בגואראפארי (ברזיל) וברמסאר (איראן) או באזור גדול מאוד בקרלה (הודו), לכן אל תיפלו אל "רדיופוביה" ראשונית.
בצרפת ישנם אזורי כריית אורניום לשעבר (לימוזינה), שנותרו כמתנה לדור העתיד על ידי קוגמה, שם קצב הקרינה קרוב לזה של אזור ההדרה בטשרנו, אך זה לא קרה. אוויר כדי להזיז רבים ממנהיגינו.

רמות רדיואקטיביות גבוהות באופן חריג בימים האחרונים על צלופחי חול קטנים שנתפסו ממחוז איבראקי, שנמצא מדרום לפוקושימה וצפונית לטוקיו
http://www.7sur7.be/7s7/fr/9776/Seisme- ... sons.dhtml

והארץ הוא זה שמכניס את הדג הרדיואקטיבי לרדיד האלומיניום

היפנים יבואו לאכול את הדגים שלנו עד לאסון הגרעיני הבא בצרפת, למשל בעמק הרון, שיזהום את כל הים התיכון במשך מאות שנים, במקום האוקיאנוס השקט !! !!

יפן איימה על מיתון לאחר רעידת אדמה
http://www.7sur7.be/7s7/fr/9776/Seisme- ... isme.dhtml
ואז זו תהיה צרפת, מכיוון שאי אפשר לטעות בכוח הגרעיני הצרפתי, כמו הטבע האנושי.

לכריסטוף:

המאמר שלך מסוכנות צרפת פרס משתמש בדיוק באותן נתונים ובאותן מסקנות כמו דו"ח האו"ם.

וושינגטון - הסיכון לסרטן בלוטת התריס בקרב מי שבילדותם נחשפו לתאונה הגרעינית בצ'רנוביל לא פחת רבע מאה לאחר האסון, כך עולה ממחקר שפורסם ביום חמישי בארצות הברית.

נמצא בדו"ח האו"ם.

יתר על כן, הדו"ח שפורסם "יום חמישי" מתייחס בוודאי לדו"ח של האו"ם שפורסם במים אלה.
http://www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf

בכל מקרה, קרא את זה ובוא לדבר איתי שוב.

באשר לסבא"א, תפסיק להיות קצת פרנואידי!