chatelot16 כתב:
אם זו הייתה רק חנות, היינו כבר מרוקנים אותה הרבה זמן: מדובר במפעל שמייצר באופן קבוע: לכן אנחנו יכולים לקחת כל עוד אנחנו לא לוקחים יותר מדי
יותר ויותר טוב! מפעל!
יער פראי הורס את כל מה שהוא מייצר: יער מנוצל היטב מועיל בהרבה:
זהו חזון אנתרופוצנטרי גרידא!
אין עוד יער בר בצרפת: היערות היפים ביותר שאנו רואים הם תרבויות אנושיות!
אני בהחלט לא מסכים.
מבחינת היופי, יער ראשוני לא קשור ליער מנוצל.
כמובן שניתן לנצל יערות, אך יש צורך להשאיר חללים טבעיים לחלוטין.
הניצול מחייב באופן חובה מטרדים למגוון הביולוגי, יתר על כן, האיש ברצונו לרצות שהכל יהיה רווחי עם נטייה לבחור רק את המין המועיל ביותר לטובתו.
אצלנו בצרפת יש הרבה שטח נטוש שאפשר להפוך ליער יצרני ... אני חושב על האזורים שבהם יש סיכון רב מדי לשריפות יער: נוכל להפוך את השפשוף וההברשה ליער יצרני.
האזורים שנפגעו משריפות יער הם פשוט מצב עניינים.
בטבע אין מי שיכבה את השריפות, זה מאפשר לך לחדש את התמציות ולאפשר לצלילים הצעירים להתפתח.
בהתחשב בהתחממות כדור הארץ (אנתרופוגנית או טבעית), זה יהיה מאוד נאיבי לרצות לשנות את הבלתי נמנע, זה כמו לרצות לירוק את המדבר מצד אחד ולנקות מאסיבי מאיים מצד שני.
