מפעל פחם נקי על ידי אלסטום

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 22/09/08, 15:23

• ציטוט

נָקוּב Bibiphoque » 22/09/08, 16:17

זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 22/09/08, 16:19

• ציטוט

נָקוּב Remundo » 22/09/08, 17:28

תחנת כוח אקולוגית פחם

אה כן, אבל אה ... אנו מוציאים אנרגיה רבה יותר לאחסון בבור שנחמד מאוד להיות אטום למים. שהמהנדסים שלנו חשבו הרבה על אחסון מכיוון שהחור מאוד עמוק, אל תיפלו לתוכו ...

זה אנשים סופר-ירוקים, אה, קחו את המילה שלנו בשביל זה

כפי שאמר טוף, יש צורך להופיע כדי לדכא את פליטת המזהם ולא לבנות מפעלי גז שכמעט ולא מסוגלים להגביל אותו בדרך בר-קיימא ...

עשרות מיליוני האירו שהוזרמו לפרויקט זה היו ממוקמים פי מאה יותר על ETM, התאוששות סולארית וביומסה תרמודינמית, ביזור רשת החשמל וכו '.

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 22/09/08, 17:29

• ציטוט

נָקוּב Remundo » 22/09/08, 17:49

וכן חברים ...

בעירה בחמצן היא בזיהום של עשן על ידי חמצון מאולץ של כל תחמוצות הפחמן ... כך שהכל הופך ל- CO2 ו- H2O (C, CO + HC לא מבולבל)

אנו מתאוששים מעט חום, אבל לא הרבה ... וקשה לשחזר אותו.

יש לזה גם השפעה של זיהום אדים עם תחמוצות של חנקן וגופרית ... מכיוון שהאדים עמוסים בעיקרם ב- N2, בתחילה לא מזהמים (80% מהאוויר שאנו נושמים).

אבל כיור האנרגיה הוא להניף את כל המרק הזה בלחץ של 1000 מ 'מתחת לאדמה. אני יכול לומר לך שזה לא נעשה בלי לירוק kWh ... מצד אחד להשיג חמצן טהור (בדרך כלל ASU ליחידת פיצול אוויר המותקנת במפעל), ומצד שני לדחוס הכל זה מתחת לרצפת הפרות.

קראתי גם בהודעה לעיתונות "סלעים נקבוביים": מצחיק, הם לא אמורים להיות אטומים למים? ...

ו קישור קטן למעבר על טכניקות הניתוח

• ציטוט

נָקוּב מואה C » 22/09/08, 17:55

רק כדי להשלים, באופן כללי, פרויקטים של הטמנת CO2 נמצאים באתרי מיצוי לשעבר של גז או גולמי (Cf lacq). אלה שכבות גיאולוגיות הדוקות לחלוטין.

מה שמעצבן בתקשורת מסוג זה הוא שאנחנו גורמים לקהל הרחב להאמין שזו כבר לא בעיה לייצר מיץ מפחם או מזוט. אבל היי, גרמניה צריכה חשמל, היא קונה הרבה בחוץ (במיוחד בצרפת) ומייצרת את השאר בעיקר מאובן. זו תוצאה של מדיניות נגד גרעין בכל מחיר.

בנוסף, כולם מתרגשים לראות שמחיר החשמל שלהם יקר יותר מאשר במקומות אחרים

מה שיהיה אינטליגנטי (מעבר לעובדה שלא לייצר מפחם) היה לקרר ולנקות את האדים ולהעביר אותם לחוות אצות זרעים. בנוסף על ידי ביצוע בדיקה זו בגודל טבעי, הם יוכלו למכור אותה מחדש להרבה חברות שמזהמות ומחויבות במס ...

אבל היי ...

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 22/09/08, 18:09

• ציטוט

נָקוּב Remundo » 22/09/08, 18:14

• ציטוט

נָקוּב מואה C » 22/09/08, 18:15

כריסטוף כתב:אה טוב אני רואה שיש לנו את אותו הרעיון בשאלה! CO2 יכול להיות משאב ... אך בפרויקטים של הטמנה הוא נחשב לבזבוז ... "באו ה- CO2 המכוער בוא נקבור אותו כדי לא לראות אותו יותר"

זה לא משנה, אחרי שמן Laigret, אנו מפתחים אצות ונקבל CO2 מבוזבז זה

יש לוגיקה תעשייתית שאני לא מבין אבל ממש לא.

האם אתה יודע מה המחיר של ק"ג CO2 ב- Air Liquide? עדיף שלא! רובכם הייתם מתקיפים!

נכון שזה יקר ובמקום שהוא אפילו יותר מטורף הוא שתעשיות רבות יכולות להשתמש בו כגז אינרטי במקום להשתמש בחנקן (לעיתים נדירות חיוני למעשה). הם יכולים גם להשתמש בו במערכות האוויר המכשירים שלהם ...

גם אם CO2 לא היה ממוחזר, הוא לפחות היה בשימוש חוזר