מכונית-Z vs ITER
Econology כתב:http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=49837
באתר זה כולם נראים אבודים ... יש משהו. חווית מכונת Z, אם תאושר, תצביע על כך שתחנות כוח גרעיניות נקיות וזולות יחסית עם דלק במחיר מגוחך הן בהישג יד.
יתרון: חשמל בשפע וזול בהישג יד אפילו למדינות העניות ביותר, אין צורך לשנות את הרגלינו אלא שכל החשמל יכול להחליף חלק גדול מהדלקים המייצרים CO2.
חסרון: בלימה של חיסכון באנרגיות ואנרגיות מתחדשות, מונופולים גדולים וטיפשות ההמונים (שאנחנו חלק ממנה) משגשגים מתמיד, שימוש צבאי (פצצות H "נקיות" ...)
Qu'en pensez-vous?
0 x
ובכן ...Cuicui כתב:[...] חסרון: בלימה של חיסכון באנרגיות ואנרגיות מתחדשות, מונופולים גדולים והשתוממות ההמונים (שאנחנו חלק ממנה) משגשגים מתמיד, שימוש צבאי (פצצות H "נקיות" ...)
Qu'en pensez-vous?
זה נושא שכבר דנו במקום אחר ... אלא אם כן יש מאמץ עצום למיחזור חומרי הצריכה היומיומיים ומודעות רבה להפסקת הניצול וההרס. של מה שאינו מתחדש (אני חושב על כל זה יוצר במיוחד המגוון הביולוגי), אנרגיה בלתי מוגבלת וכמעט חופשית היא הבסיס לסוף הציוויליזציה שלנו על כוכב לכת שעדיין פחות או יותר הרמוני ומגוון ... 
0 x
חוטב עצים כתב:אלא אם כן יש מאמץ עצום למיחזור חומרי הצריכה היומיומיים ומודעות רבה על עצירת הניצול והרס מה שאינו מתחדש (אני חושב על כל זה יוצר מגוון ביולוגי במיוחד), אנרגיה בלתי מוגבלת וכמעט חופשית היא הבסיס לסוף הציוויליזציה שלנו על כוכב לכת שעדיין פחות או יותר הרמוני ומגוון ...
"אנרגיה בלתי מוגבלת וכמעט חופשית" ... אנחנו רחוקים מזה. תחנות כוח המבוססות על אפקט ה- z-machine טרם הומצאו, נבנו והופעלו. עלינו גם להפיץ חשמל ולפצות או ליישב מחדש את המובטלים בתחום הביקוע הגרעיני ... כל זה לא בחינם. בנוסף, זה דבר טוב להפסיק לייצר פסולת רדיואקטיבית או עודף CO2. תלמידי בית הספר, המבוגרים של המחר, מודעים הרבה יותר ממה שהיינו לבעיות סביבתיות. הדור שלהם עשוי להיות סביר משלנו ובוש לא יהיה נשיא לנצח. אני מאמין בעתיד ובתועלות של ייצור חשמל שהוא פחות מסוכן מאנרגיה גרעינית הנוכחית.
0 x
האם אני אומר אחרת?Cuicui כתב:[...] אני מאמין בעתיד ובתועלת של ייצור חשמל פחות מסוכן מאשר כוח גרעיני הנוכחי.
גם אני מאמין בזה, אבל היזהר מהקלות ...
זה כל הפרדוקס של החברות המודרניות שלנו. יש לנו צורך חיוני באנרגיה שאינה מאובנת, אך יחד עם זאת, יהיה צורך גם לחשוב מחדש על הקשר שלנו לאנרגיה זו.
כל זאת אם אנו נשארים על מודל של חברה השווה למה שאנו מכירים כעת, כמובן ...
0 x
ממממ ... אתה מחפש את החיה הקטנה, אתה ...Cuicui כתב:חוטב עצים כתב:גם אני מאמין בזה, אבל היזהר מהקלות ...
האם זה חייב להיות קשה?
נסו לא לפרש את מה שאני אומר, STP, שמעוות את המשמעות ...
לא אמרתי שהוא כן nécessaire ש"זה קשה "(מה אתה כולל במילה"ce"?)
אני רק אומר שאנחנו צריכים להיזהר מהקלות לכאורה בפתרון לבעיות העתידיות שלנו (ואפילו בעתיד הקרוב ...) שיציע הרבה אנרגיה בזול מדי.
ואז אני מסביר למה.
0 x
במונח "זה" כללתי את הדרך לייצור חשמל ממחוללי היתוך.
אני לא פיזיקאי, אבל ייתכן שסוג הגנרטור הזה יכול להיות בגודל משתנה מאוד, חלקם קטן בהרבה מתחנות הכוח הגרעיניות הנוכחיות. אם הבנתי נכון, חום האיחוי אינו מספיק כדי לשמור על התהליך, ובכל פעם יש צורך בדחף חדש מסוג מכונת z, המסופק על ידי רשת החשמל. למרות שהדלק זול מאוד, הגנרטורים הללו לא בהכרח יהיו קלים להתקנה ולהפעלה.
בכל מקרה, הצבא כבר שם את ידו על התהליך לייצור פצצות H בעלות הספק נמוך. עד כמה שהמערכת יכולה להועיל מעט גם לאזרחים. זה תלוי בהם לעשות קמפיין כדי שהחיילים המטורפים לא ימגרו אותם מכוכב הלכת.
אני לא פיזיקאי, אבל ייתכן שסוג הגנרטור הזה יכול להיות בגודל משתנה מאוד, חלקם קטן בהרבה מתחנות הכוח הגרעיניות הנוכחיות. אם הבנתי נכון, חום האיחוי אינו מספיק כדי לשמור על התהליך, ובכל פעם יש צורך בדחף חדש מסוג מכונת z, המסופק על ידי רשת החשמל. למרות שהדלק זול מאוד, הגנרטורים הללו לא בהכרח יהיו קלים להתקנה ולהפעלה.
בכל מקרה, הצבא כבר שם את ידו על התהליך לייצור פצצות H בעלות הספק נמוך. עד כמה שהמערכת יכולה להועיל מעט גם לאזרחים. זה תלוי בהם לעשות קמפיין כדי שהחיילים המטורפים לא ימגרו אותם מכוכב הלכת.
0 x
משהו גורם לי להתכווץ בעקבות דבריך.
אנרגיה חופשית ובלתי מוגבלת, כמובן, מסוכנת.
הימרו על מכונת z או על המיזוג, אסטרטגיה טובה להשיג זאת.
מה שמפריע לי זה היחס של האדם לאנרגיה.
מה שמפחיד אותי הוא לא העתיד, אלא ההווה.
"אנו" בכלל, מעדיפים לומר לעצמו, "זה טוב, זה בלתי מוגבל, יהיה לנו איטר, או אם לא מכונת z, אין צורך לחסוך כסף"
אם ניקח בחשבון שהאקלים באמת משתנה שהקטבים נמסים, ובהכרח נצרוך יותר ויותר אנרגיה; האם נראה את האיש מצמצם את צריכתו, או שנמשיך להתנהג כאילו דבר לא קרה.
האם נצליח להחזיק מעמד במשאבים מאובנים עד ההיתוך, ואם וכאשר נשלוט על ההיתוך הזה, לא יהיה מאוחר מדי לאקלים ולאקולוגיה העולמית.
ולמרות זאת, אם נצליח במעבר זה, האיש הוא יירגע.
ואיך יגיב האיש בכל האנרגיה הזו?
אורגיה של אנרגיה, חחח
אנרגיה חופשית ובלתי מוגבלת, כמובן, מסוכנת.
הימרו על מכונת z או על המיזוג, אסטרטגיה טובה להשיג זאת.
מה שמפריע לי זה היחס של האדם לאנרגיה.
מה שמפחיד אותי הוא לא העתיד, אלא ההווה.
"אנו" בכלל, מעדיפים לומר לעצמו, "זה טוב, זה בלתי מוגבל, יהיה לנו איטר, או אם לא מכונת z, אין צורך לחסוך כסף"
אם ניקח בחשבון שהאקלים באמת משתנה שהקטבים נמסים, ובהכרח נצרוך יותר ויותר אנרגיה; האם נראה את האיש מצמצם את צריכתו, או שנמשיך להתנהג כאילו דבר לא קרה.
האם נצליח להחזיק מעמד במשאבים מאובנים עד ההיתוך, ואם וכאשר נשלוט על ההיתוך הזה, לא יהיה מאוחר מדי לאקלים ולאקולוגיה העולמית.
ולמרות זאת, אם נצליח במעבר זה, האיש הוא יירגע.
ואיך יגיב האיש בכל האנרגיה הזו?
אורגיה של אנרגיה, חחח
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 5 תגובות
- 5911 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Capt_Maloche
צפה בהודעה האחרונה
30/12/10, 01:08נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 400 תגובות
- 248103 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Cuicui
צפה בהודעה האחרונה
29/11/12, 17:35נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 17 תגובות
- 15201 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Cuicui
צפה בהודעה האחרונה
10/07/06, 16:53נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 149