מכונית-Z vs ITER

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
ופולוקס
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 164
כתובת: 07/05/06, 23:08
מיקום: פריז
x 1




נָקוּב ופולוקס » 28/06/06, 19:22

מאוד מעניין את מכונת Z זו ...

אני עדיין שואל את עצמי כמה שאלות קטנות בנוגע לניצול האנרגיה המשתחררת ...
האם זה בצורה של צילומי רנטגן וחום?
איך משיגים אנרגיה מדופק רנטגן?
כיצד לאחסן את האנרגיה הזו (או להחליק את השיא) המשתחרר בזמן כה קצר?
ובאילו הפסדים?

לייצר פצצה, זו לא יותר מדי בעיה, אבל לשימוש אזרחי, אתה צריך להמיר את האנרגיה הזו ולווסת אותה.

יתר על כן, אני לא מכיר את ההשפעות של חשיפה למינונים גבוהים של קרניים ממריצות (אני מדבר על חשיפה של חומרים, לא על חשיפה אנושית שאת ההשפעות שלה אנו מכירים ...), אבל אם זה זה להקרין חומרים ולהשפיל אותם או גרוע מכך, להפוך אותם לרדיואקטיביים, זה לא הפיתרון האידיאלי ...

וכמה עולה באנרגיה לייצר תחנת כוח הדורשת כוחות הצתה כאלה וכן לייצר מטרות?

אם למישהו יש תשובות או השערות העונות על שאלות אלה ....

ופולוקס
0 x
הביקורת היא תנאי הכרחית, אך ההמצאה חיונית כי כל המצאה ישנה ביקורת על האמנה ...
freddau
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 641
כתובת: 19/09/05, 20:08
x 1




נָקוּב freddau » 28/06/06, 21:42

היי Pollux,

uuuuhh, אני חושב שיש לשאול את שאלותיך ישירות למעבדת המחקר ובאנגלית בבקשה. אם יש לך תשובות, כולי אוזניים.
יתר על כן, כפי שהוצג הניסוי, זו הייתה טעות שהתוצאה יצאה ...

עוד משהו, יש משהו מוזר ??? בהתחשב בכך שסנדיה מסווגת להגנה, כיצד עדיין יש לנו גישה לסיכום החוויה ???????????????????????

עבור חוטב עצים,

בתרבות הגנאלוגית שלי אם אני לא טועה (אתה יכול לתקן אותי)
כל החומרים שיש לנו על פני האדמה הם למעשה מהכוכבים ........
אז אם אנחנו מצליחים לשחזר את תהליך הכוכבים, אנחנו "עושים מה שאנחנו רוצים" :) אנו מוסיפים אלקטרון, נויטרון, פוזיטרון ומימן אנו עוברים להליום על ידי הוספת מה שאומרים לנו בטבלת מנדלייב

מה שעושה את זה בדיוק בשביל זה, אני מוצא שמצדיק "ITER" או יותר נכון את הביטוי: כל עוד לא ניסינו, לא נוכל לומר שזה לא עובד.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 28/06/06, 22:03

freddau כתב:עוד משהו, יש משהו מוזר ??? בהתחשב בכך שסנדיה מסווגת להגנה, כיצד עדיין יש לנו גישה לסיכום החוויה ???????????????????????


http://video.google.com/videoplay?docid ... hange+2+vf

( בצרפתית )

[HS] מאז שראיתי את זה (+ כל שאר השכרונים של ארה"ב) אני נזהר מכל השיכרונים ... אה סליחה, מידע שמגיע מרחבי האוקיינוס ​​האטלנטי ... [/ HS]
0 x
לוגן
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 62
כתובת: 25/03/03, 11:45




נָקוּב לוגן » 28/06/06, 23:36

פולוקס, כל השאלות שלך יוסרו (לפחות את השאלות שאתה מזכיר כאן) אם תטרח לקרוא את המאמרים של jpp.

אקונולוגיה, שמצביעה על כך שלא מדובר בשיכרון, היא שסנדיה פרסמה את תוצאותיה בתקופה בה איש לא חשב שניתן יהיה להשיג מיזוג. אז לא היה צורך להזהיר את הצבא ואת הפוליטיקאים באותה תקופה.

למיטב ידיעתי, JPP הייתה הראשונה שסקרה אפשרות זו (פיוז'ן נקי) ויצרה ממנה הד גדול. ועל כך שחיפשתי באינטרנט למעלה ולמטה, איש אינו מטיל ספק בכך שהדבר אפשרי על ידי שינוי מעט בחוויה של סנדיה (אני מדבר על דעותיהם של מי שנראה שיש להם ידע כלשהו בנושא)
לכן הוויכוח כבר לא פועל "האם תגובת ההיתוך אפשרית עם מכונת z אלא האם אנו יכולים לייצר אנרגיה באמצעות מכשיר דחף על ידי חזרה למעין מעגל מוסרי של דחפי לולאה .

באופן אישי, אין לי ספק שהדבר יושג במהירות, מכיוון שמדובר בבעיה הנדסית קלאסית שיכולה להזעיק פתרונות קיימים. יתר על כן JPP מציגה באתר שלה כמה דרכים אפשריות.
בקיצור, לא מדובר בהמצאת הגלגל מחדש אלא במציאת טיפים טכניים להשגת מיזוג המופעל על ידי עצמו.

וזה בדיוק ההפך עם ITER. ברצוני להבהיר לך (כמו שזה לי) שיש הר של בעיות לפתור שעדיין דורשות המון מחקר, כסף וזמן.
יתר על כן, האנשים הנוגעים בדבר מודים בכך בלב שלם כאשר הם מעלים תקופת המתנה של 20 עד 50 שנה לפני שהם יכולים לייצר משהו.
בשפה פשוטה, המשמעות היא שאין להם מושג כיצד למצוא את הפתרונות הללו ושהם פשוט מהמרים על העתיד.
למעשה עם ITER, יש לנו סט קונסטרוקציה ענק (שנקנה במחיר גבוה) שלא מכיל הרבה, נוטה שיש עוד עבודה לעשות. עם מכונת z יש לנו את התוכניות למיזוג נכון, אך הרצון ליישמה חסר.

מצא את השגיאה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 29/06/06, 14:26

בה ... בכל מקרה, אם מכונת Z יכולה להשיג מיזוג ניסיוני בזמן די קצר (15 עד 20 שנה) נראה הגיוני לחזות ש- ITER לא ישרוד, נכון?

וחבל, יתר על כן ... :?
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 30/06/06, 19:20

באה, עדיין היינו מקבלים את היתרונות הכלכליים במהלך 15-20 השנים הללו. ונוכל גם לבנות את מכונת z שלנו על גבי זה.
: רעיון: שיזוף מהיר במיוחד! לעור בעיר איטר, לעצמות בעיר ז!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 30/06/06, 20:56

Econology כתב:[HS] מאז שראיתי את זה (+ כל שאר השכרונים של ארה"ב) אני נזהר מכל השיכרונים ... אה סליחה, מידע שמגיע מרחבי האוקיינוס ​​האטלנטי ... [/ HS]

אולי הממשלה האמריקאית תרצה שנאמין שמדובר בשיכרון חושים ... עכשיו כשהחתול יצא מהשקית (שמועות על פרשת מכונת Z), איך נגיע לחזור?
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 30/06/06, 22:00

לפזר אותו בעזרת עכבר?
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 30/06/06, 23:36

ברור שיש סיכוי שזה רעל ....
עם זאת, בזבזנו הרבה כסף על מרחרח ושקיות אחרות בשפע, כדי שנוכל לעשות את הניסוי שוב כדי לוודא, לפעמים זה לא. במיוחד מכיוון שהיינו שותפים, בהתחלה, זה לא זה :|
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 01/07/06, 10:05

חוטב עצים כתב:לפזר אותו בעזרת עכבר?

מחופש למתיחה?
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : דאודים, Majestic-12 [Bot] ואורחים 138