מכונית-Z vs ITER

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12306
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2967




נָקוּב אחמד » 28/04/08, 12:43

אתה כותב:
... העובדה שלמספר גדול של בני אדם אין גישה למינימום אנרגיה.
אין פירוש הדבר שהאנרגיה אינה מספקת, רק ש -20% מהאוכלוסייה שומרת לעצמה את הזכות לבזבז אנרגיה זו, כפי שהיא עושה עבור כל משאבי כדור הארץ. כפי שאתה יכול לראות, זו לא בעיה טכנית.
אנו זקוקים לפתרונות ולא למשאלות לב או לשיקולים פילוסופיים שרק אזרחים עשירים יכולים להרשות לעצמם את המותרות.

היוקרה האמיתית תהיה לעשות בלי שום מחשבה. ללא הגדרה מדויקת של המטרה, יהיה זה בלתי סביר לחלוטין להשיג דבר! למעשה, ההנחה היא באופן מרומז כי היעדים הנרדפים כיום הם אלה שיש לחפש מחר באמצעות הצבת אמצעים חדשים במקום אנרגיות כושלות.
זה בהחלט אפשרי, באמצעים טכניים עכשוויים, אבל עם ארגון אחר, להפוך את מלאי הנפט לקיים ולצמצם את הזיהום בפרופורציות גדולות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 28/04/08, 13:56

להגיב ל אחמד
(אני לא יכול לצטט אותך ישירות אחרת אני כבר לא יכול לגשת אל forum, אני לא יודע מה קורה)

סליחה, אבל זו גם בעיה טכנית, מכיוון שכדי להפיץ אנרגיה, אתה צריך שיהיה לך את האמצעים לייצר אותה, אם אפשר במקום ובלי לזהם.
האמונה כי הפקת אנרגיה ללא זיהום מורכבת בהכרח בהעתקת היעדים הנמשכים עד כה נראית כאובססיה שלך, אך אינה מתחשבת בהתפתחות המנטליות שאנו עדים לה כיום.
מבחינת דלקים מאובנים, לדעתי זה לא מספיק לנהל אותם אחרת ולהציל אותם, עלינו להפסיק לשרוף אותם לגמרי.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12306
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2967




נָקוּב אחמד » 28/04/08, 20:36

זו לא האובססיה שלי, אלא זו של הרוב המכריע של כל אלה שמניפוללים על ידי מכונת המוח (טלוויזיה). אין ספק שאקולוגים אופנתיים ומסוקים (האמת לא מגיעה מלמעלה?) כמו חולות וארתוס-ברטראנד באו לשאת את המילה הטובה של הקטכיזם החדש וכולם מודעים כעת לגבולות המערכת. אבל המודעות נעצרת שם וכולם רוצים לשנות את הפרמטרים הקריטיים המועטים כדי להיות מסוגלים להמשיך טוב יותר. כלומר, פעל לפי הסימפטומים ולא על פי שורשי הסיבה. העימות עם הגבולות הואץ לפתע מכיוון שהמודל המערבי הועתק על ידי מדינות אחרות *, בעוד שבעצם זה לא ניתן להכליל ולעולם לא יהיה כך.
* גם אם מדובר במדינות אלה רק על חלק קטן מהאוכלוסייה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 28/04/08, 20:59

אחמד כתב:מכיוון שהמודל המערבי הועתק על ידי מדינות אחרות *, בעוד שבעצם זה לא ניתן להכליל ולעולם לא יהיה.


מסכים איתך לחלוטין, אבל מה אתה מציע, בפועל, שהדברים ישתנו במהירות וייצור האנרגיה יפסיק לזהם את כדור הארץ?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12306
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2967




נָקוּב אחמד » 01/05/08, 13:42

כפי שכתבתי בעבר, בעיית האנרגיה היא רק חלק מבעיה גדולה יותר ופתרון היבט זה רק יפעיל מחדש את המכונה הצורכת ויוביל למבוי סתום אחר. הדבר הדחוף ביותר הוא לנסות להבין את תפקוד המערכת ואת ההתפתחויות האפשריות שלה; לשם כך יש ארסנלים של כלי נשק להוראה המונית שהם הספריות והאינטרנט. ראו את איליץ ', למשל, בוחן את רעיונותיו ושל רבים אחרים, ולא שוכח את בעלי הדעות השונות או המנוגדות: תוכלו להסיק מה מתאים לעשות.
ללא הבנה זו, כאשר המערכת הפרודוקטיביסטית תמצא את גבולותיה האולטימטיביים, העוגה תתכווץ ותבסס פשיזם אקולוגי. זה עם הפוליטיקה כמו עם מהלך המים: הם תמיד עוקבים אחר קו המדרון הקל ביותר. על רקע המשבר, הסתמכות על פחדים ישנים וראיות ברורות מדי תמיד משתלמות!
הדרך האפשרית היחידה נראית לי הפחתה מרצון בצריכה שלנו, לא רק בגלל שהמגבלות הפיזיות לא משאירות דרכים אחרות, אלא בגלל שיש שדה עצום של אפשרויות לחיות טוב יותר (למשל החלפת התחרות באמצעות שיתוף פעולה: אף אחד לא יסתדר לבד). מה שעשוי "להיתקע" הכי מהר הוא אולי נפט ומזון, מכיוון ש -1 זה מקור אנרגיה חלופי גרוע - 2 שמנים ומזון קשורים זה לזה. כמו וולטייר, אני מזמין אתכם לטפח את הגן שלכם, בשני מובני המונח!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 01/05/08, 14:50

אחמד כתב:, בעיית האנרגיה היא רק חלק מבעיה גלובלית ופתרון היבט זה רק יפעיל מחדש את המכונה הצורכת.

ועד שייצא לפועל הרעיונות הנהדרים האלה (שאותם אני כמובן משתף) נמשיך לייצר תחנות כוח תרמיות ותחנות כוח גרעיניות ביקוע ולזהם באושר. סליחה, אני לא מסכים, זה כבר לא הזמן לחלום או להרצות אחרים, עלינו לפעול, ובמהירות!
מצד שני, אם אנחנו יכולים להרשות לעצמנו את המותרות לחשוב לעשות בלי אנרגיה, זה בגלל שיש לנו את זה בשפע. רעיונות אלה של בעלי התפקידים יצחקו טוב (צהוב) על העניים שאין להם גישה לאנרגיה.
אגב, מה השטח של גינת הירק שלך ושל פאנלים סולאריים שלך?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12306
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2967




נָקוּב אחמד » 01/05/08, 15:26

פחות התמכרות לאנרגיה וחומרי גלם הוא התנאי המוקדם להפצה יותר שוויונית. בקנה מידה עולמי, זה בדיוק מה שאתה מגנה: זה טוב כי יש המונופלים אותם לטובתם שלהם שלאחרים אין אותם!
בניגוד להחזרה אפשרית למערכות ייצור אנרגיה חדשות, לנקוט בכל מה שחוסך באנרגיה יהיו השפעות מיידיות כגון תחבורה ציבורית או ארגון טוב יותר של הזרמים (מבלי להוציא אותם מכל מקום).
אמצעי פעולה בודדים נותרים מוגבלים מאוד אך יש להשתמש בהם, אולם אני לא חושב שזה קל לגרום למנהיגים שלנו לוותר על תחנות כוח גרעיניות ...
למה אתה מתכוון באופן אישי בפעולה?
אני לא יכול (ומתחרט) להתקין פאנלים סולאריים, מצד שני אני מרגיע אותך, אני מטפח גינה (ללא דשנים או חומרי הדברה) ולא ממליץ עליה רק ​​לאחרים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 01/05/08, 15:33

אחמד כתב:פחות התמכרות לאנרגיה וחומרי גלם הוא התנאי המוקדם להפצה יותר שוויונית. בקנה מידה עולמי, זה בדיוק מה שאתה מגנה: בגלל שיש המונופלים אותם למטרות הרווח שלהם, אחרים לא עושים זאת.

לחכות שהאגרנים יתגיירו לאלטרואיזם? אנחנו תמיד יכולים לחלום ואנחנו מסתכנים בהמתנה ארוכה.
סליחה, נגמר לנו הזמן.
ואז, זה שאני דיאטה לא אומר שזה יאכיל אנשים רעבים. עליכם לייצר אנרגיה והזנה במקום בו הוא חסר.
הדרך היחידה למנוע הקמת תחנות כוח מזהמות היא למצוא דרך לייצר חשמל בזול יותר, מבלי לזהם. פתאום מפעלים מזהמים יפסיקו להיות רווחיים ונפסיק לייצר אותם.
מזל טוב על גן הירקות האורגני שלך!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12306
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2967




נָקוּב אחמד » 01/05/08, 17:15

בחלק הראשון של ההודעה שלך אתה אומר את אותו הדבר כמוני, האם אני סתום?
אם כך, כיצד ניתן להגדיר מכונה זו בפועל?
אני לא בטוח שיהיה לנו זמן לעשות דברים מורכבים.
הנה, אתן לך קישור, זה עשוי לעניין אותך:
http://www.solareuromed.com/
גם אם זה נראה לי מעט ריכוזי, זה תמיד טוב יותר מאנרגיה גרעינית או מתחנות כוח פחם עתידיות שתלויים מעל לראשנו (עם אולי, כבונוס, מערכת לכידת CO2 כדי להפוך אותה למעט יותר מסובכת. ..).
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 01/05/08, 18:17

אחמד כתב:איך אתה עושה בפועל, להתקין את המכונה הזו?
הנה, אתן לך קישור, זה עשוי לעניין אותך:
http://www.solareuromed.com/

- לדעתי, תחנות כוח סולאריות גדולות רווחיות רק אם יש מספיק שמש. בקווי הרוחב שלנו, אני בספק אם בעתיד הקרוב הם יוכלו להתחרות בביקוע גרעיני (ובזיהום הרדיואקטיבי).
- הפחתת צריכת האנרגיה תפחית את הזיהום, אך לא תחסל אותו.
אם יצרני אנרגיה לא יצליחו למכור את המוצר שלהם, הם ייצרו פחות במקום למסור אותו בחינם למי שלא יכול להרשות לעצמו.
- לא אחזור לטכניקה של צווארון מגנטי, שהוזכרה בהרחבה על שני הקישורים בתחתית פוסט זה, בזכות לוגן שהציג נושא זה בנושא זה forum. תוכלו למצוא שם את הפניות למאמרים של JP PETIT שמביאות את כל ההסברים הרצויים. הוא גם הפיזיקאי הצרפתי היחיד שטרח לנתח את המגזר הזה (עמיתיו שיש להם את העצב לבקר אותו היום, היו ללא ספק עסוקים מדי בהשתתפות בקונגרסים בנושא סופר-על. מיתרים, תיאוריה כה פורה שבשלושה עשורים היא לא הייתה נושא לשום פרוטוקול ניסיוני ... נכון שיש לה את היתרון הגדול בכך שהיא לא מאיימת על שום עניין מבוסס.)
ביסודו של דבר, מה צריך לעשות, כל עוד כמה נקודות זכות מוקדשות לכך: שפר את מכונת z הצרפתית של גראמט (כיום מונופול על ידי הצבא) כדי להבין טוב יותר את תופעת הטמפרטורות הגבוהות שהושגו, ואז השיק את המחקר והקמת אב טיפוס של תחנת כוח היתוך מימן בורון שניתן לייצר במהירות באמצעים טכניים עכשוויים מכיוון שהיא לא עומדת מול תופעות תיאורטיות לא פתורות כמו ITER.
נערך לאחרונה על ידי Cuicui 03 / 05 / 08, 18: 42, 9 נערך פעם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 232