Flytox כתב:ברדל כתב:אה, המדידה פשוטה מאוד: אנו מנתחים את האפר ("גלגלי התנופה" שעוברים בעשן והאפר והקלינקר שנשארים במאפרה) ואנחנו מקבלים כלל של שלוש למצוא את הייצור השנתי. מוצרים רדיואקטיביים אלה נמצאים באופן טבעי בפחם (שהוא אחד המינרלים העשירים במתכות רדיואקטיביות) ונמצאים מרוכזים בגורם 100 באפר (הפחמן נשרף). עמותת רובין דה-בויס פירסמה דו"ח מפורט על שאלה זו לפני כמה שנים, אך נראה שהיא נעלמה מהרדאר ... בערמת אפר, מספיק להכין 5 או 6 פצצות אטום ... הילדים משחקים עליה ארנבים ואחרים חופרים שם מחילות, מי גשמים מטפטפים למטה ... החיים טובים.
מעניין, האם תוכל להביא את המסמך הזה מעמותת רובין הוד?
עשו 5 או 6 פצצות אטום ... על ידי טיפול בכמה אלפי טונות של פסולת ו
התמקדות האלמנטים "המעניינים".
ברדל כתב:קו התינוק מתנועע שם כמו בכל פעם שהוא מזהה קרינה; רדון נפלט כמו בכל פעם שיש אורניום, ומי התהום מזוהמים כמו בכל קרקעות רדיואקטיביות (מי וישי גרועים בהרבה). יש רק CRIIRAD שיופתעו מהקרקעות הרדיואקטיביות של לימוזין (או בריטני, או קורסיקה ...) ונובעות הראדון מהמרתפים בלימוז;
האם CRIIRAD רק יגייס ארנבים בני שלושה שבועות?
נכון שמעבדה עצמאית גדולה זו, שהיא גאוותנו הלאומית, בלבלה היטב חוף קמארג באופן טבעי רדיואקטיבי (וידוע ככזה) עם פסולת רדיואקטיבית ממרקול שהוצבה שם, בזדון, על ידי הלובי הגרעיני.
בדיחה עם טעם רע ... משחקים עם 2 מפסידים ...
כמו כן, בלבול פסולת כרייה (שהיא לא אחרת מאשר אדמה טבעית דלה בעפר כדי לנצל) עם פסולת מתחנת כוח גרעינית היא בורות גסה.
אוקיי איתך.
פסולת מתחנת כוח היא ידוע, רשום, מעובד, פיקוח; 1% למעשה הרדיאטוקסיים נתונים לטיפול יסודי והם יהיו סגורים במטריצת זכוכית, המיועדת לאחסון 600 מ 'מתחת לפני הקרקע, בשכבת טיט (יבש, זה סלע); לפיתרון זה, לא אידיאלי מאז הגודל המוגבל, יש לפחות היתרון של להיות אמין ובטוח.
זוהי התיאוריה, התרגול שונה מעט מכיוון שאנו יכולים לציין overshoots של רדיואקטיביות רגולטורית בסוללות, מקרקעין ציבוריות וכו '...
ה"אמין והבטוח "הוא מקצוע של אמונה כשאנחנו מסתכלים על פרמטר הזמן.
דור ה- 4 יהיה למצוא פיתרון משביע רצון יותר על ידי שריפת הפסולת הרדיואקטיבית ביותר, הגורם להעלמתה définitivement.
העתיד, איזו השגחה! אנו יכולים לגרום לו לעשות / להגיד הכל ..... בלי לשים אגורה אחת בצד היום בכדי לגרום לזה להתקיים כפי שנדמה ...
כל זה לא "פשוט וזול ככל האפשר" אך הוא איפשר להכיר קורבנות או מקרי מוות במשך 40 שנות ניצול ...
אתה כל הזמן חוזר על אותו קשר שקרי. (פעם שלישית אני מחזיר אותך לאותן מילים בדיוק?)
בפעם התשיעית, יפן חברה ב- OECD ופוקושימה גרמה למקרי מוות מקרינה מאנרגיה גרעינית. אוקראינה וצ'רנוביל לא נמצאים ב- OECD וגרמו גם למקרי מוות כתוצאה מקרינה מאנרגיה גרעינית. לאפשר ללוביסטים להפיץ מידע מוטעה זה לא סיפור של קרוקמיטין אלא מזהם את המוח ... ו forums.
עבור צעד אחר צעד:
- אני אחפש את אותו מסמך "רובין הוד" שעשה כל כך מעט רעש במעגלים נגד נוק. זה מדהים ... בדרך כלל האנטי-נוק האלה מועברים עם הרבה פחות מזה ...
- CRIIRAD מגייס רק "מדענים" שרוצים בכל מחיר "להוכיח" במה שהם מאמינים ... אפילו מדען מיומן מסוגל לשקר, לרמות, לטעות בתחום מסוים או להיות רע לחלוטין. אֱמוּנָה. יש לנו המון דוגמאות. ניוטון הגדול עצמו חיפש את אבן הפילוסוף והיה אמון נחרץ באסטרולוגיה ...
- אבוי, מכה החוף הרדיואקטיבי, זו לא בדיחה, אפילו אם ה- CRIIRAD עשה מאז רכבת נהדרת ...
- עד היום פסולת ביקוע לא נמצאת בסוללות ובאדמות ציבוריות (למרבה המזל, יתר על כן); מה שניתן למצוא, בעיקר בגרמניה (כפי שהוסבר לעיל), הוא פירוק הפסולת ממתקנים גרעיניים, שלא קשור כלל לפסולת שתאגר בבור. חשבתי שהסברתי את זה קצת למעלה, אבל אני מתקשה להתבטא. חוץ מזה לא אמרתי שהגרמנים טועים ...
- שריפת אקטינידים על ידי מגדלים אינה שייכת לעתיד; הוא קיים וקיים בצרפת; כמובן שאנחנו לא משקיעים בזה (וזה שטויות עיקריות), אבל אחרים עושים זאת במדינות שונות בעולם, ואפילו באירופה ... בוף, נקנה את כל זה מסין בבוא העת; היינו המנהיג העולמי לפני 20 שנה, עוד מאמץ אחד וזה יגרום לתעשייה להיות יותר נמכרת על ידי צרפת ... בראבו, אנחנו מוחאים כפיים מאוד ... פתאום, אנחנו נשארים עם הפסולת שלנו ...
- יפן שייכת ל- OECD, אך הרדיואקטיביות בפוקושימה אינה אחראית למקרי מוות כלשהם; אם יש לך מידע אחר, פרסם אותו במהירות. מצד שני, הצונאמי הרג כמעט 19000 איש (שנראה שכמעט לא אכפת לך מהם) ופינוי "זהיר" נמהר ומוגזם גרם נזק למפונים. לכן אני טוען שבמדינות ה- OECD, 40 שנות ניצול גרעיני לא גרמו למקרי מוות כתוצאה מרדיואקטיביות (גם אם אתה חוזר 40 פעמים שזה שקרי). מקרי המוות היחידים של עובדה זו הם של צ'רנוביל, מחוץ ל- OECD ובהקשר של קריסה קטסטרופלית של מדינה. ככה זה, גרעין הוא הכי פחות מסוכן מבין תעשיות האנרגיה, ללא ספק ... אפילו פחות מאשר הידרואלקטריות, אנרגיה סולארית ורוח ...
מה מזהם forumsמעל לכל, הם טענותיהם החוזרות ונשנות אך לא נתמכות של אלה הסבורים כי "אמונתם של פחם" מספיקה בכדי לאמת אמת מדעית או היסטורית.
