izentrop כתב:...
מחקר שנערך על ידי פעילים שבחרו במיקומי הדגימה שלהם. ולמה בחרת Bq / kg יבש כאשר IRSN מכמת Bq / m²
...
אוש, תשובה לחותך העוגיות!
אני זוכר את הקישור למחקר ACRO:
http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdfACRO הוא ארגון אזרחים שנוצר בתגובה לדיסאפורמציה של המדינה. לאחר תאונת אי מייל השלישית בשנת 1979, ניתן היה לקרוא בעיתונים מסוימים כי "טעות אנוש לא הייתה" במתקני גרעין צרפתיים, מקצוע של אמונה שרק היה סותר את עצמו אם זה יקרה ... אולם תעשיית הגרעין הצרפתית אינה חסינה מפני תאונות:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires. בימים שלאחר ההכרזה על אסון צ'רנוביל, יכולנו לקרוא ממקור ממשלתי כי צרפת חסכה מהענן הרדיואקטיבי ... בהחלט, אני לא יכול לספק לך קישורים, שמתוארכים לפני האינטרנט שלי חיפושים למציאת מידע זה לא הניבו דבר!
אך אנו עדיין יכולים לשאול את עצמנו שאלות:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
לכן, ACRO איננה מועילה כמקור מידע עצמאי ...
ACRO, "פעילים שבחרו במקומות הדגימה שלהם"?
הדו"ח של ACRO "צ'רנוביל, כעבור 30 שנה" מבוסס על קריאה פומבית לאיסוף מדגמים, בחינם, אך הובילה גם על ידי קריאות לגופים מדעיים חיצוניים לקבוע אילו סוגים של דגימות עשויים להציע נתונים שימושיים. .
איזנטרופ, האם יש לך אינדיקציה חסרת פניות לכך ש- ACRO הייתה "בוחרת באתרי האיסוף שלהם" או בוחרת את הדגימות שהתקבלו על פי קריטריונים שלא ניתן לומר עליהם?
"ולמה בחרת Bq / kg יבש כאשר IRSN מכמת ב- Bq / m²" ... ACRO ביקשה דגימות קרקע עמוקות בשני אופקים (0-10 ס"מ ו- 10-20 ס"מ; p 10 של קובץ ה- PDF), בידיעה שמאז 137 צזיום 1986 של צ'רנוביל חלחל אט אט בקרקעות. לכן, זה הופך להיות רלוונטי יותר להעריך אותם ב- Bq / kg יבש ולא ב- Bq / m², נכון? יש לי זיכרונות מעורפלים מפיזיקת שדה שלוחשים לי שכוחו של מקור פליטה יורד עם ריבוע המרחק שלו, אז מדוע מדידות שטח?
לבסוף, מסקנות המחקר הנוכחי אומרות כי ניסויים גרעיניים וצ'רנוביל זיהמו את האדמה לבסוף, וכי:
"באמצעות סביבת המחיה שלהם והתזונה שלהם, בעלי חיים מסוימים נחשפים לזיהום כרוני על ידי צזיום -137, מה שמוביל לעיתים לזיהום משמעותי של בשרם. צריכה מזדמנת של מזונות אלה גורמת לסיכון בריאותי, מוגבלת מראש.
האם אתה מוצא את זה מדאיג מדי, לא הולם, שקרי לחלוטין?
חוץ מזה נראה של"פעילים "יש מימד שלילי בקווים שלך, מה אתה חושב? האם לא כולנו "פעילים" להגן על "אמיתות" הנוגעות בנו, ולהילחם בטענותיהם של אלה שמכחישים אותם?
האם אין דבר טוב בהפעלה, או בהפעלה רק בתחום מאוד ספציפי?
קרא שוב את ההודעות שלך בשרשורים מסוימים, לי נראה לי שאתה פעיל ... לפחות בתחומים מסוימים מאוד ספציפיים.
אה, מכוער!
מילת המפתח של קיומנו, אלה החיים, כי אנחנו לא אוכלים חצץ, ואז להרוג אותם בכבוד הבחנה!