צ'רנוביל מאזן, עלות, מפות וזיהום (צרפת)

Exnihiloest · נָקוּב **Exnihiloest** » 28/08/15, 12:07

כמו מה שיש עדיין התקדמות : גביני:

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 10/10/15, 12:04

אלקים, חזירי בר, זאבים ... שלושים שנה אחרי צ'רנוביל, חיות הבר מחדשות את זכויותיה

וידאו 1 דקות 07 שניות

כמעט שלושים שנה לאחר האסון הגרעיני בצ'רנוביל, וזאת למרות ההקרנות, החי מחזיר לעצמו את זכויותיו. מצלמות קבועות שהותקנו בשמורת פולסה ברוסיה, אזור שעדיין סגור לבני אדם, צילמו מספר שיא של מיני בעלי חיים. אומרים כי יונקים הם רבים כמו בשמורות טבע לא מזוהמות.

http://lci.tf1.fr/videos/2015/elans-san ... 68365.html

חיות בר בצ'רנוביל

חיות הבר פולשות מחדש לאזור ההדרה של תחנת הכוח בצ'רנוביל. זאבים, איילים, צבאים, ... נראה כי כל האנשים הקטנים האלה מסתדרים טוב או אפילו טוב יותר מאשר לפני התאונה של 1986. אך האם זו באמת המציאות?

08 אוקטובר 2015 צרפת אינטר

מחקר הופיע ביום שני, 5 באוקטובר בכתב העת Current Biology. בהובלת צוות בינלאומי, נראה שהוא מאשר את מה שכבר אמרו מחקרים מדעיים רוסיים ואוקראינים: בעלי החיים סביב הצמח מסתדרים כמעט באותה מידה כמו בעלי החיים בפארקי הטבע שמסביב. אך כדי לבסס אבחנה זו של שפע של חיות בר, הצוותים קבעו ספירת אוכלוסייה לפי דרכי הנשימה.

אם לדבר על כך, מתייה וידארד ואקסל וילארד-פור קיבלו את תיירי לנגאן (חוקר אקולוגיה התנהגותית ב- CNRS באוניברסיטת ליון 1) ואת במאי הסרט "טשרנוביל, une histoire naturelle", לוק ריילון.

מבחינת החוקר יש לקחת את התוצאות עם גרגר מלח. שפע בעלי החיים לא אומר שהם בריאים. הוא מצטט את המושג "אוכלוסיות שוקעות", שבאות להתיישב באזורים שבהם האילוצים חמורים פחות, למרות הקרינה. והאילוץ החזק ביותר נותר פעילות אנושית.

לקרינה יש השפעות ברורות על המערכת האקולוגית כולה, החל מצמחייה, אך גם להתנהגות, אורגניזם ופיזיולוגיה של בעלי חיים. הם משפיעים גם על ה- DNA של המינים.

עבור לוק ריילון, מחקר זה מאשר את מה שראה במהלך צילומי סרטו בשנת 2009, ויכול לאשר את עבודתו של הגנטיקאי האמריקאי רוברט ג'יי בייקר. זה האחרון הראה שעכברים שעברו הקרנות חזקות עוררו גנים ישנים ופיתחו הגנות חיסוניות המאפשרות להם להילחם נגד ההשפעות של רדיואקטיביות. אך מנגנונים אלה אינם ידועים ברובם.

דבר אחד בטוח, כאשר האדם מחליק משם, הטבע לוקח בחזרה את זכויותיו.

http://www.franceinter.fr/depeche-vie-s ... tchernobyl

Exnihiloest · נָקוּב **Exnihiloest** » 10/10/15, 12:32

moinsdewatt כתב:
...
מבחינת החוקר יש לקחת את התוצאות עם גרגר מלח. שפע בעלי החיים לא אומר שהם בריאים.

לפחות זה אומר שהם בריאים מספיק כדי להתרבות טוב יותר ממה שהם עושים באזורים מאוכלסים.

עבור לוק ריילון, מחקר זה מאשר את מה שראה במהלך צילומי סרטו בשנת 2009, ויכול לאשר את עבודתו של הגנטיקאי האמריקאי רוברט ג'יי בייקר. זה האחרון הראה שעכברים שעברו הקרנות חזקות עוררו גנים ישנים ופיתחו הגנות חיסוניות המאפשרות להם להילחם נגד ההשפעות של רדיואקטיביות. אך מנגנונים אלה אינם ידועים ברובם.

דבר אחד בטוח, כאשר האדם מחליק משם, הטבע לוקח בחזרה את זכויותיו.

זכויות טבע אלה הן "ללכת או למות". אלה שנכשלים במבחן שלהם, מתים. המתאימים ביותר נשארים. תהיה הסיבה אשר תהיה, גנים ישנים שהתעוררו או הישרדות מועדפת של אנשים עם הגנים המאפשרים את החסינות הטובה ביותר, אין פלא שבמקרה שבו ההדברה לא הייתה מוחלטת והמקרים בהם התנאים נותרים תואמים לחיים למרות הקשיים, מה שמודגם כאן באופן אחורי, מגלה הברירה הטבעית.

chrisleblay · נָקוּב **chrisleblay** » 10/10/15, 13:27

כמו מה שהיה התקדמות ..... עבור צזיום 137 שיש לו תקופת השפלה מהירה במיוחד.

פרופסור, האם יש לך את הקימורים של כל האיזוטופים והשפלה שלהם?

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 11/10/15, 00:59

Exnihiloest כתב:
moinsdewatt כתב:...
מבחינת החוקר יש לקחת את התוצאות עם גרגר מלח. שפע בעלי החיים לא אומר שהם בריאים.

לפחות זה אומר שהם בריאים מספיק כדי להתרבות טוב יותר ממה שהם עושים באזורים מאוכלסים.

עלינו להגדיר מה "מספיק בריא"מה הקריטריונים שלך? האם המלטה יכולה לייצר יותר מאחת ללא ניוון (וכן הלאה)?

מבחינתי ש- JUST פירושם שהם יותר "פנדרד" להוליד, מכיוון שהאיש נעלם הם פחות מפוחדים באזורים אלה! לא שהם "מספיק בריא": האם הם סובלים פיזית מהשפעות של קרינה, למשל? אל תשכח שבשביל בעלי חיים אלה, שאין להם מונה גייגר על חגורתם (הם יכולים אפוא לא להגן על עצמם ולא להימנע מאזורים מזוהמים בכבדות) , זה קצת מזל או מזל רע), מה שחשוב בראש ובראשונה הוא להנציח את המין (להגדיל את העדר כדי להגן טוב יותר על עצמך ולהיות חזק ומספר רב יותר מפני טורפים. .. וכו ', ברגע שזה נעשה, כל החיים ... "סף בריאות טובה מספיק"באזורים עם רדיואקטיביות גבוהה יותר מ- 200 mSv לשנה ואילך, אני לא יודע מה זה. אז עד שלא יוכח אחרת,"מספיק בריאות"לא ניתן להשיג בסביבה כזו. לא בכדי ישנם תקני הגנה מפני קרינה!

Exnihiloest כתב:
moinsdewatt כתב:... עבור לוק ריילון מחקר זה מאשר את מה שראה במהלך צילומי סרטו בשנת 2009, ויכול לאשר את עבודתו של הגנטיקאי האמריקאי רוברט ג'יי בייקר. זה האחרון הראה שעכברים שעברו הקרנות חזקות עוררו גנים ישנים ופיתחו הגנות חיסוניות המאפשרות להם להילחם נגד ההשפעות של רדיואקטיביות. אך מנגנונים אלה אינם ידועים ברובם.

דבר אחד בטוח, כאשר האדם מחליק משם, הטבע לוקח בחזרה את זכויותיו.
תהיה הסיבה אשר תהיה, גנים ישנים שהתעוררו או הישרדות מועדפת של אנשים עם גנים המאפשרים את החסינות הטובה ביותר [...] הברירה הטבעית חושפת אותם.

האם יש לך מקורות הטוענים זאת? זה נראה לי מפוקפק.

יתר על כן, הספים בטבלה שלך לעיל לא אומרים לי דבר. ראשית, כולם ישימו לב לפוקושימה חסר (שכן כאן יש השפעות קטנות אך לטווח הארוך). בקיצור והפסגות לא אומרות כלום, מה שחשוב זה מה שנשאר בגוף. כל מה שגופנו אגר ברדיואקטיביות ברקמות ובעצמות עדיין נמצא שם (לאלמנטים המסוכנים) וזה משנות החמישים ועד היום (וזה גם למי שנולד קודם לכן ואחריו). אז תגיד את זה "זה יותר טוב"לא אומר שום דבר בעצם : Mrgreen:

אבל סוף סוף אם יש לך מקורות שונים שהולכים לכיוון אחר: אתה צריך ללכת עד הסוף, תודה שנתת לנו אותם (אני מציין שאנחנו יכולים להבחין בצורה גרועה מאוד בקישור מהטבלה, האם אפשר לנסח זאת ברור?).

יכול להיות מעניין לדעת מי מממן לימודים אלו בפועל?

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 11/10/15, 11:26

chrisleblay כתב:כמו מה שהיה התקדמות ..... עבור צזיום 137 שיש לו תקופת השפלה מהירה במיוחד.

FALSE.

מחצית החיים של צזיום 137 היא 30 שנה!

https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137

Exnihiloest · נָקוּב **Exnihiloest** » 12/10/15, 12:42

chrisleblay כתב:כמו מה שהיה התקדמות ..... עבור צזיום 137 שיש לו תקופת השפלה מהירה במיוחד.

פרופסור, האם יש לך את הקימורים של כל האיזוטופים והשפלה שלהם?

אוי ואבוי לא. אך חוסר הוכחה אינו הוכחה להיפך.
אני נשאר מעוניין בעקומה עבור האיזוטופים האחרים. דבקתי בזה לצזיום, כל אחד בתורו, עכשיו אני מחכה ...

Exnihiloest · נָקוּב **Exnihiloest** » 12/10/15, 13:46

moinsdewatt כתב:
chrisleblay כתב:כמו מה שהיה התקדמות ..... עבור צזיום 137 שיש לו תקופת השפלה מהירה במיוחד.

FALSE.

מחצית החיים של צזיום 137 היא 30 שנה!

https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137

30 שנה נחשבת על ידי מדענים למחצית חיים רדיואקטיבית קצרה מאוד, כאשר לרוב האלמנטים יש חיים ארוכים משמעותית (אלפי עד מאות מיליוני שנים).

Exnihiloest · נָקוּב **Exnihiloest** » 12/10/15, 13:57

Obamot כתב:
Exnihiloest כתב:...
לפחות זה אומר שהם בריאים מספיק כדי להתרבות טוב יותר ממה שהם עושים באזורים מאוכלסים.

עלינו להגדיר מה "מספיק בריא", מה הקריטריונים שלך?

ובכן אמרתי: [מספיק] "כדי להתרבות טוב יותר מכפי שהם עושים באזורים מאוכלסים". זה מה שאנחנו רואים, לא?
עכשיו אם הצמיחה היא לא "סימן לבריאות טובה להתרבות", אני תוהה מה יכול להיות.

מבחינתי ש- JUST פירושם שהם יותר "פנדרד" להוליד, מכיוון שהאיש נעלם הם פחות מפוחדים באזורים אלה!

בסדר. לא אומר ההיפך.

לא שהם "מספיק בריא": האם הם סובלים פיזית מהשפעות של קרינה, למשל? [...] אז עד שיוכח אשמה, ה"מספיק בריאות"לא ניתן להשיג בסביבה כזו. לא בכדי ישנם תקני הגנה מפני קרינה!

לדעתי, ריבוי אינו עולה בקנה אחד עם בריאות לקויה גם אם היעדר גברים יקל על כך.
עכשיו אני מעניק לך כמובן שאתה יכול להניח שבעלי חיים מתרבים בבריאות לקויה, אבל אז אתה זה שחובת ההוכחה. קידום תיאוריית ההשפעות של קרינה על יצורים חיים הוא דבר אחד, אך לא מספיק במקרה שלנו בגלל חוסר הפרספקטיבה שיש לנו על תאונה מסוג זה. עובדות קודמות לתאוריה.

Exnihiloest כתב:... לא משנה מה תהיה הסיבה, גנים ישנים שהתעוררו או הישרדות מועדפת של אנשים עם גנים המאפשרים את החסינות הטובה ביותר [...] הברירה הטבעית חושפת אותם.

האם יש לך מקורות הטוענים זאת? זה נראה לי מפוקפק.

דרווין מוטל בספק. אבל אז לא עזבנו את הפונדק.

יתר על כן, הספים בטבלה שלמעלה לא אומרים לי כלום. ראשית כולם יבחינו כי פוקושימה נעדרת

שם אני עוצר אותך מיד: כשל של "non sequitur".

העברתי רק מידע עובדתי המספק רמה של צזיום 137, בה אנו רואים את שיא הניסויים הגרעיניים של שנות ה -60 ושל צ'רנוביל. אני לא מסיק את היעדר הסכנה מפני רדיואקטיביות ואינני מניח דבר לגבי איזוטופים אחרים ותאונות אחרות.

עכשיו מבקשים ממני איזוטופים אחרים, פוקושימה וכו ', ומרמזים, אם אני מבין נכון, שהדברים עלולים להיות קטסטרופלים.
אז חבר'ה, אם לזה אתם מתכוונים, עליכם לספק את הדברים העובדתיים כמוני.

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 13/10/15, 05:50

שלום,

וזה לא עושה בפרלוגיזם אולי? : Arrowd:

Exnihiloest כתב:כמו מה שיש עדיין התקדמות

- "הטבלה מראה שיש ירידה ביין"= אז יהיה טוב אם "תהיה התקדמות ..."

עוד אחד (שפעם אחת עדיין גובל בסילוגיזם):

- "הם מתרבה"= אז יהיה טוב אם "הם יהיו ב"בריאות טובה "..."

אתה בהחלט יכול לחלות בסרטן בשלב מאוחר ולהביא ילד לעולם, כל כך טוב! מה זה יוכיח?

Wonderfulבריאות טובה"?
ניתוח לוגי מראה שזה קצת לא מוטה ... תמונה

אז אין תגובה.

RTDC.

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

צ'רנוביל מאזן, עלות, מפות וזיהום (צרפת)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

צ'רנוביל מאזן, עלות, מפות וזיהום (צרפת)

דוח מיחזור חומרי גלם צרפת

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

מאזן איזון: טור דה פראנס או העונה F1, וזה יותר גרוע?

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

מי מחובר?