"בתנאי אחד: כי עלייה משמעותית במחיר החבית לא תביא למצב העלות והמחסור הגבוה הזה שמבקשים על ידי מס יתר במהירות מהמצופה. מכיוון שבמקרה זה, מס יתר הופך מיותר."
זה בטוח שהמס ישכך את ההלם כך שיהיה צורך להתאים אותו בהתאם למחיר המקורי אחרת זה טיפש. אבל אסור לנו לשכוח שבגלל ספקולציות, השמן יכול לרדת באופן זמני, כך שמי שהשקיע הרבה כדי לצרוך פחות יסתכן בבעיות אז הוא יכול להעריך כמו האחרים מלבד מס נמוך יותר / מע"מ או כל דבר אחר, המונע על ידי הרווחים ממס הנפט שיהיו גבוהים אם הנפט לא היה יקר.
* "אז אם זה נכון שגם ללא היטל אנו מסתכנים במיתון כזה, במוקדם או במאוחר, אני לא רואה מדינות שתומכות בהפחתה, אשר בהכרח חייבת להביא להפחתה בהכנסות ממסים, לאובדן משרות, לחברות ש לאבד שווקים, ...... וכו ', בקיצור שיפוץ מוחלט של החברות שלנו, לכן חוסר יציבות פוליטית ולכן מצב מביך עבור מנהיגינו ".
אם עליית מחיר הנפט מביאה מיתון, זה בעיקר בגלל שהכסף שלנו (העבודה שלנו) יוצא לחו"ל כדי לשלם עבור הנפט הזה. עם מס, חלק מהכסף (העבודה שלנו) חוזר למדינה (שום דבר לא אבוד) והוא יכול (וחייב וזה שם שעלינו להיזהר, זו הסכנה) חלוקתו מחדש בצורה של חיובים מופחתים (סיוע בתעסוקה), העלאת שכר עבודה (עלייה בצריכה שאינה קשורה לאנרגיה, שיכולה להיות שירותים, אמנות / בידור או מחקר או פעילויות אחרות שאינן מזהמות) , או השקיע עבורנו במערכות שאינן דורשות נפט (למשל חימום סולארי) ובמקרים אלה, אנו למעשה נערכים לשמן יקר מאחר ואנחנו הופכים פחות ופחות תלויים בו.