אנא קרא "מלא אותו".

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 18/10/06, 17:02

Rulian כתב:סלח לי בהאם, לא ראיתי שענית לאחד הפוסטים שלי. אז אני עונה בתור שלי ..

אין שום נזק! תודה לך על תשובתך.
Rulian כתב:כן אנו אשמים, ואני הראשון. אנו, על פי הצבעה שלנו, מקבלי ההחלטות הסופיים בכיווני מנהיגינו, שהם אכן נציגי העם. זרוק אבן על המדינה, אך אל תשכח שזו גם הדימוי שלך שאתה מגלם. ההתנהגות שלנו באמת חסרת אחריות. הליכה של 1 טון גרוטאות בכדי להזיז את התחת שלך ברכב תהיה תמיד לרעת הסביבה. חימום בכל מקרה, זה אותו הדבר. אני אתן לך את הרשימה. כולם בצרפת יודעים כעת את השפעת ההתנהגויות הללו. והידיעה שהופכת את חוסר האחריות שלנו לאשמה. ..

כן, כמובן, אנו אשמים, אשמים בתמימות, בהצבעה למען פוליטיקאים שנראו לנו דואגים להבטיח את האינטרס המשותף שלנו. אשם בכך שלא הצלחנו לראות את החריגות של החברה הצרכנית ההולכת וגוברת. אבל שוב, או שאתה הולך עם הזרם או שאתה בפיגור מאחור, מתנגד לזרימה הזו. ואני יכול להבטיח לך שהחיים בשולי החברה הזו רחוקים מלהיות קלים, אלא אם כן אתה אוהב קשיים.
Rulian כתב:ואני מזכיר לך כי אנשים מייצגים במידה רבה 50% מפליטת ה- CO2 (תחבורה או דיור) בצרפת. על כן מוטלת האחריות שלנו על כף המאזניים. באשר למכוניות חברה, הוכיחו לי שהן חלק משמעותי מפליטת ה- CO2 ואנחנו נדבר על זה שוב ... תוכלו לחפש הרבה זמן ... זו אשמתן של חברות, תעשייה, לובי, זה או אחר מהווה סירוב מפואר לקבל על עצמו את אחריותו ... "זו לא אשמתי, זה האחר" ... נלך רחוק עם זה ..

לגבי יחס הפארק הפרטי / הפארק המקצועי, אני לא יודע אבל יהיה מעניין למצוא משהו בנושא זה. באשר ל"זו לא אשמתי, זה האחר "ובכן כן אני אומר את זה כיוון שאני שם לב לטביעת הרגל האקולוגית שלי למעלה מ -20 שנה. אבל אתה צודק, ככה לא נגיע רחוק. פשוט נמאס לי לציין שאנחנו רוצים להחיל אותה מדיניות כמו ממשלותינו. למדינה יש חוב אדיר, אז במקום לשאול את עצמנו, אנחנו משלמים סמים, אנחנו מקצצים בתפקידי הוראה מכיוון שהתקשורת היקרה שלנו העבירה זה עתה את הבשורה הנוראית הזו שסטודנטים צרפתים יעלו את הנישום ביוקר. ... וכו ', בקיצור נוכל לערוך רשימה ארוכה מאוד. לומר שעל ידי הגדלת הדלקים נלך לפתרון הבעיות, הוא מסרב לשאול את עצמו בתקווה שהמצב יפתור את עצמו.
Rulian כתב:יתר על כן, אתה רואה את עצמך נענש ממס נוסף על נפט ככל שאתה כבר עושה מאמצים ראויים לשבח ... נכון ... אז מה? איננו יכולים ללכת על כל מקרה לגופו ולומר: "אסור לו למס אותו, הוא עושה מאמצים גדולים בצד". זה כמובן יהיה הוגן יותר, אבל זה בלתי אפשרי לחלוטין. אתה צריך להיות בעל חזון קולקטיבי. ..

כן, גם לא ביקשתי יחס מועדף.
Rulian כתב:כל חוק מעניש חלקם ומועיל לאחרים ... זה לא חידוש. הפחד שלך שנגרם לי עוול גורם לי לחייך לנוכח הבעיות האמיתיות שמחכות לנו: התחממות כדור הארץ והתייבשות דלקים מאובנים. זו שאלה של הישרדות קולקטיבית ... תסלח לי אבל העוול החברתי עקב מס על מחיר המזוט נראה לי לא רלוונטי בהחלט בהקשר זה. זה לא נראה הרבה יותר רחוק מקצה האף ...

כן אני מבין שאתה יכול להחשיב את ההשתקפות שלי כאנוכית לחלוטין, זה פשוט מבטא שנמאס לי (ראה + למעלה) מפתרונות טובים כוזבים ושתמיד הם שומרי המנורות.
Rulian כתב:אני מאוד חיובי לאנרגיות אלה, אולם עלינו להכיר בכך שהן לא יפתרו את בעיית האנרגיה ויתרה מכך היא שומרת על המיתוס לפיו פתרון טכני יבוא לתקן הכל על ידי פטור מאחריותנו ההתנהגותית. אנו חוזרים לביקורת על "התקדמות" או "נמצא טוב משהו". אני מוצא כי גישה זו אינה קבילה משתי סיבות: קודם כל, מדוע לחפש פיתרון כשהוא כבר שם ולא עולה הרבה. זה על ריקבון אנרגיה מסיבי ... פשוט תזיין את כולם ליישם את זה ....

מי לעזאזל? מי כולם? מי יודע על מה אתה מדבר בקרב האזרחים? איזה מדיה מדברת על ירידה באנרגיה? האם אתה חושב שלכולם, ובמיוחד למשפחות, יש את הזמן ללמוד על אובדן אנרגיה, בין עבודתם, ילדיהם, פעילויות שונות? הכל נעשה כדי למנוע מאזרחים לחשוב וכאשר הם עדיין יכולים, הם עוברים ממידע לדיסאינפורמציה.
ואיך מיישמים את זה? עבודות טלפון לכל העובדים או כל העובדים השוכנים בחברה, עם פעוטונים ובתי ספר (כבר עשינו זאת), בתים פסיביים לכולם, סיום הסחר הבינלאומי, אנו מעדיפים סחר מקומי, אנו מגבילים את התחבורה האווירית למקסימום. :?: :?: לא אכפת לי מזה.
Rulian כתב:ואז, חוסר בשלות הזוי להמר על האסטרטגיה האנרגטית והסביבתית שלנו לעתיד מתוך הנחה שדבר נס יקרה: "אנו נמצא משהו". עד אז הזמן הראה שלא מצאנו כלום ... מדוע שנמצא בשנים הבאות? זה הזוי להמר עליו. ....

כבר התבטאתי בכך אך ברצוני להוסיף זאת ובכל זאת זהו השיח הרשמי. אל לנו להכות גלים, הכל בשליטה. חרא אחרי. וכשאני אומר שהכל בשליטה, אני מאשר את זה, במובן שאנחנו רק משכונים, שכוח ההצבעה שלנו הוא מלאכותי בלבד, שמובילים אותנו על ידי לובי, זה מספיק ללכת אתר ו forums אקונולוגיה להתוודע אליה (אחרון: זבל סרפד). אתה עצמך נעצרת בפרויקט HVB שלך בסיור דה פראנס; על פי החוק, כן ולמה החוק הזה לא מתפתח?
וכל עוד זה לא משתנה, אתה יכול לחסוך את כל החסכונות שאתה רוצה מהבית, זה לא ישנה שום דבר באופן לאומי וגלובלי. מה שיכול להשתנות הוא תנועת אזרחים חזקה, לחץ על אזרחים שנוטה להניע את שליטינו. האם נצליח להתאחד.
מצטער להיות ארוך אבל דיון מסוג זה נראה לי חיוני כדי לקדם את הדברים.
@+
0 x
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 18/10/06, 17:31

ובכן אני לא אמשיך לנצח אבל בהאם אני עדיין לא מבין איזה פתרון אתה רוצה שהוא ימצא או יישם את הממשלה הזו. מכיוון שכשאנחנו הולכים על אקונו למשל, אנחנו לא רואים שום פתרונות, במקרה הטוב הפנטונה שעדיין לא שכנעה אותי ביעילות שלה וגם אם זה גורם לירידה של 20% במהירות או שההובלה מתפתחת, זה עדיין לא ישתנה הרבה, במקרה הטוב זה יחמיר מעט פחות מהר, אך ככל שיהיה לנו יותר שקט נפשי, נשתמש ברכבים שלנו עוד יותר.

bham כתב:
NOnO כתב:באשר לבעיית מי שעושה מאמצים, הם צריכים להיות מושפעים פחות (שכן פחות תלויים) וההכנסה עבורנו (עבור המדינה והמדינה היא אנחנו) תיעשה בעיקר על ידי אלו שצורכים הרבה יותר. הזרמת כסף זו עשויה לאפשר העלאת שכר נמוך (לתמוך בעליית המחיר או להשקיעו במקום אחר) או להפחית את החיובים על עובדים ליברלים.


אה, אתה מצביע לשמאל האנטי-ליברלי?


לא הבנת את הדו"ח ???? אבל בליברל חשבתי על דייגים וכו '.
עבור הדייגים אני לא יודע אבל עבור החקלאים, אני יודע שהם מושפעים מאוד ממחיר הנפט, אבל הם גם ממוסים מאוד (CSG ואחרים) ויש להם הרבה סובסידיות, כך שיהיה קל התאם את משכורתם על ידי נגיעה במיסים / סובסידיות. וכמו כן, הם היו עושים חישובים, השקעות וכדומה כדי לצרוך פחות.


אלמלא ההיסטוריה של הובלת נהרות רווחית וקלה, יש לראות זאת, מכיוון שזה דורש השקעה עצומה, לא יהיו נמלים באופן קבוע מאוד (אחרת זה לא יתקדם) ולא לכולם יש קצר מים (דורש מלאי של משאיות לכל מקום (פתאום אנחנו לא מעבירים אותן), חברות מאבדות גמישות (אם דוברת עוזבת היא יוצאת עם או בלי הסחורה מכיוון שהיא משותפת עם אחרים (משאית היא קל לעכב) וכו '... בנוסף, אנשי איכות הסביבה מתנגדים לעבודה הדרושה: http://www.rivernet.org/rhinrhon/rhrho1_f.htm עם סיבות טובות או רעות ????

לאותה רכבת bp חוץ מזה שאנחנו כבר לא רחוקים מרוויה וזה ידרוש תשתית חדשה ....

זה אמר חסרון לספרו של ינקוביצ'י, שמעקף את השאלה מהר מאוד ואנחנו צריכים אולי לבחון מקרוב. אם יש לך מידע על רמת הרוויה, או האפשרות לשחזר / נהרות.

קישור למצב התחבורה: http://www.statistiques.equipement.gouv.fr/

אני בטוח שגם אני מעוניין בך כדי שנוכל לחקור אפשרויות על נהר / מסילה (בפוסט חדש). לבטח לכריס כבר יש דברים ...

אחרת טוב בדיוק אותו דבר כמו רוליאן, זה לא ברית, רק שכבר הפכנו את ה- PB למעלה ולמטה. אגב האם באמת קראת את הספר? או הסיכום?

למעשה מצטער שההודעה שלי ארוכה אחרי הכל.
נערך לאחרונה על ידי nonoLeRobot 18 / 10 / 06, 17: 32, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 18/10/06, 17:32

ובכן, נראה שאנחנו יוצאים למלא דפים ....
Rulian כתב: בכל מקרה, מתינות טכנית חייבת להפסיק להיראות כנסיגה אנושית ... אני חושבת שיש לראות זאת דווקא כעלייה בחוכמת האדם ... וזאת התקדמות אמיתית ...

כן למה לא.
Rulian כתב: אני מניח שאתה בן 40 או 50 לפחות, מכיוון שאתה מוצא אותי צעיר (אני מקווה שאני לא טועה, אחרת תסלח לי) ...

כל הכבוד, על המטרה!
Rulian כתב: לא פעם שמתי לב שהקשר ל"טכנולוגיה "שונה לעתים קרובות מאוד בין בני הדור שלי לבין ההורים שלי. אני חושב שיש לכך סיבות היסטוריות, אך הקסם למדע וטכנולוגיה גדול לאין ערוך בקרב האנשים ה"זקנים "יותר, ולכן אנו גני החיות הצעירים למדנו מקיומנו שהדברים האחרונים המסובכים ביותר אינם 'לא בהכרח מביאים שיפורים מבחינה אנושית. ) ...

אם זה יכול להרגיע אותך, זה לא רק גני החיות הצעירים, כל הזקנים מדור ההורים שלך לא בהכרח מוקסמים.

Rulian כתב:אני חושב שהצעירים מאמינים הרבה פחות כי ישועת האנושות באה באמצעות "התקדמות". שאלת חיים ויחס לעולם.

הייתי אומר שבגיל ההורים שלך, אנחנו בטח מכירים את הטבע האנושי הרבה יותר טוב, יש לנו יותר פרספקטיבה, שכבר עברנו את תקופת "השלום והאהבה" ולבסוף, אנחנו יודעים 'אנחנו נסחפים על ידי חברה שתוכננה לכך.
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 18/10/06, 17:50

bham כתב:[כי כולנו יכולים לחזור לחיות כמו מורמונים, .... וכו '?

סליחה, התכוונתי לאמיש. זה מספר יותר.
ושם אני צריך ללכת, אני אמשיך מחר.
@+
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 2




נָקוּב delnoram » 18/10/06, 18:50

Rulian כתב:
יתר על כן, אתה מחשיב את עצמך נענש ממס נוסף על נפט ככל שאתה כבר עושה מאמצים ראויים לשבח ... נכון ... אז מה?
: הלם: וכך, אתה צודק לחלוטין, מכיוון שכשאני עושה מאמצים הם ממשיכים למס אותי כמו אלה שאינם עושים זאת (ראה אפילו + אם אנו שומרים מקרוב על המס על הכנסה של שכר נמוך) , מצאת את הפיתרון ..... תפסיק לעשות מאמצים.
איננו יכולים ללכת על כל מקרה לגופו ולומר: "אסור לו למס אותו, הוא עושה מאמצים גדולים בצד". זה כמובן יהיה הוגן יותר אבל זה בלתי אפשרי לחלוטין. אתה צריך להיות בעל חזון קולקטיבי.
כן זה החזון הקולקטיבי, אבל זה אוטופיה שתמיד יהיו לך אנשים שיסתכלו על החורים שמתאמצים ומשלמים כמותם כשהם לא עושים כלום.
אתה מכיר את האמרה "כל עונש ראוי לשכר".
כל יצור חי מגיע לאן שהאינטרס הישיר ביותר שלו, לכן הימנע מלהתעלם מרצון טוב, כי כדאי שכמה שיותר אנשים יבלמו מעט ולא שאף אחד לא יבלום לגמרי.
לידיעתך השנה הצלחתי להוריד באמצעים שונים (פחות ק"מ בהרבה המספר 1) את צריכת הדלק שלי לרכב, ירידה של 67% (516 ליטר) וזה יעלה לי 480 € : Evil:
אולי זה מעט בשבילך?
אתה באמת חושב שזה מעודד חסכון?
אז כן ל"שליטים "יש מאמצים לעשות, במקום להעמיד פנים שהם מעוניינים בנו בתקופות הבחירות.

כל חוק מעניש חלקם ומועיל לאחרים ... זה לא חידוש. הפחד שלך שנגרם לי עוול גורם לי לחייך לנוכח הבעיות האמיתיות העומדות לפנינו:
כשאתה קורא את המשפט הזה אתה כמעט יכול לחשוב שהוא משמח אותך :|
התחממות כדור הארץ והתייבשות דלקים מאובנים. זו שאלה של הישרדות קולקטיבית ... תסלח לי אבל העוול החברתי עקב מס על מחיר המזוט נראה לי לא רלוונטי בהחלט בהקשר זה.
אתה יודע היטב שאלה שממלאים את הכיס בשמן המקודש, הבצק והישרדותם להם וחשוב יותר מהישרדותם של אחרים.
על סקירת האנרגיות המתחדשות:

אני חיובי מאוד לאנרגיות אלה, אולם יש להכיר בכך שהן לא יפתרו את בעיית האנרגיה
אנו מסכימים, החלפה חלקית בהורדת הצריכה הכללית שלה היא המסלול הטוב ביותר, אך עדיין יש צורך להיות מסוגל לשנות כלכלית את החימום שלה למשל.
ובנוסף הם שומרים על המיתוס לפיו יגיע פיתרון טכני לסדר הכל על ידי פטור מאחריותנו ההתנהגותית. אנו חוזרים לביקורת על "התקדמות" או "אנו נמצא משהו טוב". אני מוצא כי גישה זו אינה קבילה משתי סיבות: קודם כל, מדוע לחפש פיתרון כשהוא כבר שם ולא עולה הרבה. זה ריקבון אנרגיה מסיבי ... פשוט תזיין את כולם ליישם את זה. ואז, חוסר בשלות הזוי להמר על האסטרטגיה האנרגטית והסביבתית שלנו לעתיד מתוך הנחה שדבר נס יקרה: "אנו נמצא משהו". עד אז הזמן הראה שלא מצאנו כלום ...
קצת קטגורי מדי, זה אולי נכון, אבל לעולם אל תסגור את הדלת.
מדוע שנמצא בשנים הבאות? זה הזוי להמר עליו. זה כאילו אדם מעל ספינה, בלי ספינה או מטוס באופק, אמר לעצמו: "למה לשבור לי את הצוואר ... לשחות, יהיה בחור שיופיע לדייג אותי". יש לו כל סיכוי להישאר שם.
גם בזמן השחייה אחוז הסיכון שלו לשהות שם הוא עצום. :|
אני מסרב לחכות לנס, לחכות להמצאה נפלאה שתבוא "לדוג אותנו", כי זו התאבדות מתוך עצלות. וזה לא תקציב מו"פ גדול שישנה דברים ...

בוא נעצור את מדיניות היענים הזו, נפסיק להתלוצץ על עצמנו.

רוליאן, שרק כתב הערב מספיק זמן כדי להפוך אותו לספר.
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 18/10/06, 19:46

nonoLeRobot כתב:[...] ואני לא מדבר על אנרגיית רוח או ביו (ביו-האה) דלק. [...]
אני זוכר שהספציפי ביוהדלק אמור להיות מיוצר על ידי צמחים, ולכן הקידומת הזו מתייחסת לעולם החי, בניגוד למינרלים.
זה לא מקנה לו סגולות "אקולוגיות", אין סתירה ... בואו נדייק.

bham כתב:[..]אבל הם רווחיים! דוברה נושאת את המקבילה להרבה נגררים או מיכלים רבים, והרכבת זו. הבעיה היא לא רווחיות, הבעיות הן גמישות או גמישות שימוש, חוסר רצון של מובילים (יותר גמישות = יותר מהירות = יותר תחלופה) וחוסר רצון פוליטי בעניין. .
אה ... :הֶלֶם:
יש שם סתירה ...


bham כתב:תסתכל על הדייגים שיש להם דלק כמעט אפס. העלו מיסים ותוכלו להיפרד ממקצוע זה, לפחות בצרפת.
אם ניקח בחשבון כיצד "מקצוענים מהים" מנהלים מלאי דגים, לא אכפת לי אם היו פחות כאלה בצרפת ... :גָלִיל:
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 18/10/06, 19:57

bham כתב:[...] כדי לאשר כי על ידי הגדלת הדלקים, נלך לפיתרון הבעיות, זה לסרב לשאול את עצמו, בתקווה שהמצב ייפתר מעצמו.
זה שטויות! אני חושב שלא הבנת את הרעיון של הספר באמירה ש ...

מה ש- JMJ אומר הוא שהתמריץ היחיד או העובדה להסתמך על התקדמות (וזה לקוות שהמצב יפתור את עצמו) לא יספיקו ואנחנו נכנסים ישר פנימה. קִיר. מבחינתו רק מיסוי חזק יאט את העומס המטורף שלנו לפני ההשפעה (עדיין בחומה, מכיוון שנגיע לשם במוקדם או במאוחר ...)
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
Rulian
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 686
כתובת: 02/02/04, 19:46
מיקום: קאן




נָקוּב Rulian » 18/10/06, 20:19

אני לא ממש יודע מה בוכרון אמר עכשיו. נראה שיש אי הבנה קלה בנושא המס.

אחרת בהאם, אני מסכים איתך לגבי בטלותם של שליטים. הם לא עושים מאית ממה שהם צריכים ויכולים לעשות. רק שלמדתי דבר אחד על ידי התבוננות בדור שקדם לי: לגנוח, לצרוח, לבכות שערורייה אין טעם. ההיסטוריה של המחאות של שנות ה -60 וה -70, לעומת המציאות של ימינו מראה זאת היטב. אני סבור שאין לי שום דרך לשנות את הכוח (למעט אפשרות ההצבעה שלי).

כמוך, אני מאוד לא מרוצה מיחס הכוח. אבל אני סבור שחשיפת שערוריות היא בפועל בזבוז זמן מוחלט, ומסכנת לגרום לאנשים להאמין שכל התקלה היא אצל החזקים. כמוך, אני רוצה שינוי קולקטיבי מאסיבי, ולכן אני עובד להוציא אותו לפועל בקנה מידה שלי. אתה אפילו לא יכול לדמיין את הדלתות המקצועיות שסגרתי מרצון בגלל זה. אין ברשותי מכונית ואני מטיל על עצמי אילוצים שהסובבים אותי אינם. אני חושב שיש כאן רבים מאיתנו שעושים זאת.

אז כן, לעתים קרובות יש לי רושם של להשתין בכינור, ולהיות מטומטם אמיץ שמבזבז את זמנו באידיאליזם שלו. אבל איך אוכל לבקש מאחרים לשנות אם אני לא מיישם את השיעורים האלה בעצמי?

אם ממשלות ישתנו זה יהיה טוב, אבל אל לנו לצפות לשום דבר מהצד הזה.

למעשה, אנו נוטים להסכים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 19/10/06, 11:00

ובכן תגיד, אתה לא בטל מאז אתמול.
לפני שאענה לנונו, ברצוני לעשות סוגריים קטנים לגבי סיום מונופול הדואר בשנת 2009. עד כה יש לנו דוור שמביא לנו בממוצע 2/3 אותיות ביום, באמצעות מכונית אחת. , טוסטוס אחד, במקרה הטוב אופניים. ובכן, עם תחרות חופשית יהיו לנו 1/1 גורמים אשר כל אחד מהם נביא מכתב / יום כל אחד באמצעות מכונית או ציקלו. אני לא מדבר על המקרה של הערים כמובן, אבל גם במקרה הזה, מרכזי המיון, רכבי המסירה יוכפלו. זה נקרא ניהול טוב של עלויות האנרגיה :הֶלֶם:
כדי לענות לנונו:
nonoLeRobot כתב:ובכן אני לא אמשיך לנצח אבל בהאם אני עדיין לא מבין איזה פתרון אתה רוצה שהוא ימצא או יישם את הממשלה הזו. מכיוון שכשאנחנו הולכים על אקונו למשל, אנחנו לא רואים שום פתרונות, במקרה הטוב הפנטונה שעדיין לא שכנעה אותי ביעילות שלה וגם אם זה גורם לירידה של 20% במהירות או שההובלה מתפתחת, זה עדיין לא ישתנה הרבה, במקרה הטוב זה יחמיר מעט פחות מהר, אך ככל שיהיה לנו יותר שקט נפשי, נשתמש ברכבים שלנו עוד יותר.

אין לי מתכוני פלא, נונו. אני רק מציין ששליטינו מתנגדים לשינוי המצב ה"אקונולוגי ": סירוב של HVB, עקשנות בתחום הגרעין עם ה- EPR שאינו מספק אלא חלון ראווה טכנולוגי שמאפשר ללא ספק להמשיך לגרום לאריבה ול- EDF לעבוד (ובכל זאת במחיר!), עקשנות בלא לעשות דבר נגד אסבסט, למרות מחלות בדרכי הנשימה וכשגרמניה הכריזה שהיא מסרטנת לפני 30 שנה, .. ..וכו.
כוונתי היא שהם אינם מנהלים את כספי הציבור "כאבא טוב" כפי שהם צריכים וכי אתגרים כמו זו של התפתחות או של ה- RES מבחינת פתרונות אנרגיה החלופות יכולות לפחות להיות יזומות, אם לא הושלמו, על ידי מדינות שבכוחן לשנות דברים.
גאונים קטנים מסוימים או אנשים נאורים מבודדים יכולים להביא פתרונות חדשים, אך בעלי יכולת ההחלטה והיכולת הפיננסית להציב אתגרים כאלה בעתיד, אם לא המדינות וקבוצות התעשייה הגדולות. :?:
bham כתב:
NOnO כתב:באשר לבעיית מי שעושה מאמצים, הם צריכים להיות מושפעים פחות (שכן פחות תלויים) וההכנסה עבורנו (עבור המדינה והמדינה היא אנחנו) תיעשה בעיקר על ידי אלו שצורכים הרבה יותר. הזרמת כסף זו עשויה לאפשר העלאת שכר נמוך (לתמוך בעליית המחיר או להשקיעו במקום אחר) או להפחית את החיובים על עובדים ליברלים.

אה, אתה מצביע לשמאל האנטי-ליברלי?

NOnO כתב:לא הבנת את הדו"ח ????

זה היה כהרף עין, מכיוון שיש רק תחת ממשלת שמאל אנטי-ליברלית שאפשר לקוות לכך, אני אחזור אליה בנושא אחר.
אבל יכולתי גם לומר: האם אתה מאמין בסנטה קלאוס?
NOnO כתב:אלמלא ההיסטוריה של הובלת נהרות רווחית וקלה, יש לראות זאת, מכיוון שזה דורש השקעה עצומה, לא יהיו נמלים באופן קבוע מאוד (אחרת זה לא יתקדם) ולא לכולם יש מסלול מים (דורש מלאי של משאיות לכל מקום (פתאום אנחנו לא מעבירים אותן), חברות מאבדות גמישות (אם דוברת עוזבת, היא יוצאת עם או בלי הסחורה מכיוון שהיא משותפת עם אחרים (משאית היא קל לעכב) וכו '... בנוסף, אנשי איכות הסביבה מתנגדים לעבודה הדרושה: http://www.rivernet.org/rhinrhon/rhrho1_f.htm עם סיבות טובות או רעות ????

כן, כן, נכון, לזה התכוונתי בבעיית גמישות השימוש. על איכות הסביבה להתנגד לתיעול נהרות, כולל הלואר, אשר יהרוס את המערכת האקולוגית התלויה בנהר. נותרו הערוצים הקיימים שלצערנו לרוב אינם רחבים מספיק. לכן יהיה צורך להרחיב אותם או לבנות אחרים, אך נכון שזה לא קל ושהוא מאוד יקר.
NOnO כתב:לאותה רכבת bp חוץ מזה שאנחנו כבר לא רחוקים מרוויה וזה ידרוש תשתית חדשה ....
אֲנִי לֹא יוֹדֵעַ.
NOnO כתב: אגב האם באמת קראת את הספר? או הסיכום? ....

אני מודה שלא קראתי אותו, קראתי את הסיכום ואת הסינתזה שנעשו על ידי התקשורת, על ידי מעבר לקישור שלך. כל מה שהם החזיקו היה בעצם היטל הדלק, וזה מחריד.
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 19/10/06, 11:13

חוטב עצים כתב:
bham כתב:[..]אבל הם רווחיים! דוברה נושאת את המקבילה להרבה נגררים או מיכלים רבים, והרכבת זו. הבעיה היא לא רווחיות, הבעיות הן גמישות או גמישות שימוש, חוסר רצון של מובילים (יותר גמישות = יותר מהירות = יותר תחלופה) וחוסר רצון פוליטי בעניין. .
אה ... :הֶלֶם:
יש שם סתירה ...:

קיקדית איש היער? הוא משחק על מילים. ואם אני כותב: הבעיה היא חוץ מזה לא רווחיות, האם אתה אוהב את זה טוב יותר?
חוטב עצים כתב:בהאם כתב:
[...] כדי לאשר כי על ידי הגדלת הדלקים, נלך לפיתרון הבעיות, זה לסרב לשאול את עצמו, בתקווה שהמצב ייפתר מעצמו.
זה שטויות! אני חושב שלא הבנת את הרעיון של הספר באמירה ש ...:

מה שרציתי לומר הוא שעל ידי הגדלת הדלקים המדינה תמלא את כיסיה, בתקווה שהמצב ייפתר מעצמה, על ידי ירידה בצריכת הדלק, וזה חשוב מאוד. אַקרַאִי.
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : sicetaitsimple ואורחים 279