למה לפרק תחנות כוח גרעיניות?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 22/05/13, 12:57

Did67 כתב:ראיתם את הדיווח ????


כן, והדוח הזה רק חיזק את עמדתי.

הגרמנים פתחו באזור (פירוק) שבהחלט ישתלם.
גישתם חזקה במובן שהם התחייבו בהחלט: היציאה מהכוח הגרעיני.


חבל: בסוף ה"שלב "הזה, לגרמנים יהיה תפקיד מוביל באנרגיית רוח, פוטו וולטאיקה (עם ארה"ב וסין), ביומסה (כדורים, קוגנרציה) ו ... פירוק.


וזה לא האזור היחיד ...
אתה מדבר על הרכבת, אבל הגרמנים רק לפנינו באזור הזה, בדיוק כמו היפנים עם ריחוף מגנטי.
דוגמאות לא חסרות!

בצרפת, למרות ההשפעות של ההכרזות, כולם מציעים כי לא לוקחים בחשבון הפסקת כוח גרעיני.
נ.ב הבטיחה הבטחות מעורפלות במטרה להחזיר את קולות ה- EELV ולהרגיע את החששות הקשורים לפוקושימה.
הקמת הכור ASTRID (Super-Phoenix 2) מוכיחה כי הלובי הגרעיני רוצה לפתח את דור 4 ולהטיל אותו עלינו.
מה שלא נגיד, לכוח גרעיני יש נתח שוק משמעותי במאזן האנרגיה העולמי של מחר ואריבה יודעת זאת היטב, והם לא רוצים לשבת על העוף עם ביצת התוריום!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 22/05/13, 13:04

בצרפת, למרות ההשפעות של ההכרזות, כולם מציעים כי לא לוקחים בחשבון הפסקת כוח גרעיני.
נ.ב הבטיחה הבטחות מעורפלות במטרה להחזיר את קולות ה- EELV ולהרגיע את החששות הקשורים לפוקושימה.
אפשר גם לתהות מי יכול להיות הנאיביות להאמין להיפך מכיוון שבמשך זמן רב PS אישר את עמדתו הפרו-גרעינית.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 22/05/13, 22:45

Aumicron כתב:
Did67 כתב:על המפעיל הנוכחי לשלם עבור פירוק ואחסון אולטימטיבי. זו הדרך היחידה לגבות את "העלות האמיתית". וזה מהר מאוד, הענף יישכח!

...

מצד שני, למעשה, אני חושב שיש לאחסן את הפסולת הזו כדי שניתן יהיה לעבד אותה מחדש, לקחת אותה ביום בו אנו "יודעים לעשות טוב יותר".

לרוע המזל אנו רואים בבירור שהעלות היא כה גבוהה (אפילו לא ידועה) שבחברה הנוכחית שלנו ההצעה שלך היא מקובל.

הבחירה היא אפוא לטמון את הפסולת לצמיתות ובסטה. וזה מהר מאוד, הפסולת הזו ... נשכחת!


מה כן מקובל האזרח הממוצע נתון לשיגעון החמדן וחסר האחריות של כמה מקבלי החלטות ופוליטיקאים עקומים אחרים אשר מיקמו את צמחי ההשמדה ההמונית שלהם בכל מקום בצרפת ובמקומות אחרים ללא הבחנה קלה, מידע על הסיכונים והסכמתם של אוּכְלוֹסִיָה.

אותם אנשים חסרי אחריות מסוכנים רוצים כעת להסתיר את הים מתחת לשטיח ולהאמין שהבעיה תיפתר. יתר על כן, מטומטמים אלה של אזרחים, למרבה המזל הם מאמינים כי אין להם אפילו את האמצעים לשלם עבור הפירוק, ולכן עלינו להמשיך ולמהר בכיוון האסוף לעבר אסון צ'רנושימה הבא, שאכפת לו שלא אכפת לנו החפירות המלאות עכשיו, ואת שלנו הצאצאים יתעסקו עם מה שיישאר ... אחרי, המבול ...

העדיפות האמיתית היא לעצור לספסר גרעין מהר ככל האפשר. הפסיקו להגדיל את הבעיות שעלויות הרזולוציה שלהן גדלות באופן אקספוננציאלי.

יתר על כן יש לנו את האמצעים לעצור את אסון הגרעין, כאשר "עלינו" לחלץ את הבנקים, האמצעים הופכים לבלתי מוגבלים, לא משנה מה ההשלכות על חבות המדינה ... אבל שם, ביטחון האוכלוסייה הוא באמת מותרות. מכיוון שהוא אינו מעשיר את מקדמי הגרעין ...
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו
x 1




נָקוּב Aumicron » 23/05/13, 08:19

Flytoxאני בדרך כלל מסכים עם ההתערבות שלך בתיאוריה. גם אני יריב עז לגרע, אבל אתה צריך להתמודד עם המציאות. כשאתה אומר :

מה שלא מתקבל על הדעת הוא שהאזרח הממוצע נתון לשיגעון חמדן וחסר אחריות של כמה מקבלי החלטות ופוליטיקאים עקומים אחרים.

מבחינתי, מה שלא מתקבל על הדעת הוא שאזרח צרפתי ממוצע שותף למצב הקיים ולא עושה מאמץ רב לצאת ממנו. האזרח הממוצע בחר לשאת בסיכון של כוח גרעיני על מנת שיוכל להשתמש (בזבוז?) בכמות החשמל המרבית בעלות הנמוכה ביותר.

העדיפות האמיתית היא לעצור את כל הגרעין במהירות האפשרית.

מבחינתי, העדיפות האמיתית היא לקבל את ההחלטה לעצור את הגרעין ולקחת את הזמן שלך לצאת בצורה נקייה מאוד מכיוון שלענף הגרעינים יש אינרציה עצומה. וכדי שתתקבל החלטה זו, חובה לשנות את הלך הרוח של האזרח הממוצע שבלעדיו שום דבר אינו אפשרי.

וכשאתה ממשיך בדיונים בנושא זה forum בנושא כוח גרעיני אתה מבין מספיק מהר שהוא לא זוכה.
0 x
כדי להתווכח.
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 24/05/13, 00:02

Aumicron כתב:מבחינתי, מה שלא מקובל הוא שהאזרח הצרפתי הממוצע להיות שותף של המצב הקיים ולא מתאמצים רבים לצאת ממנו. האזרח הממוצע בחר לשאת בסיכון של כוח גרעיני על מנת להיות מסוגלים להשתמש (בזבוז?) בכמות החשמל המרבית בעלות הנמוכה ביותר.


מי שלא אומר מילה לא בהכרח מסכים ... אבל האזרח הממוצע לא מעולם לא נבחר לתמוך בסיכון הגרעיני, מעולם לא זכינו לשום דבר מלבד לתמוך במדיניות של עובדה מוגמרת ודיספורמציה ממדינה ... האזרח מבזבז כל מיני אנרגיה שאנחנו מסכימים, החשמל כמו השאר ... וזה גם לא בעלות נמוכה, בין סבסוד מוסווה לבין עלות הפירוק העצומה שתשולם באיחור במחיר גבוה ....

העדיפות האמיתית היא לעצור את כל הגרעין במהירות האפשרית.

מבחינתי, העדיפות האמיתית היא לקבל את ההחלטה להפסיק את הגרעין ואת לקחת את הזמן שלך לצאת בצורה מאוד נקייה כי לתעשיית הגרעינים יש אינרציה עצומה. וכדי שתתקבל החלטה זו, חובה לשנות את הלך הרוח של האזרח הממוצע שבלעדיו שום דבר אינו אפשרי.

וכשאתה ממשיך בדיונים בנושא זה forum בנושא כוח גרעיני אתה מבין מספיק מהר שהוא לא זוכה.


קחו את הזמן, אכן, כל עוד אין צרנושימה בצרפת, יש המוכנים להכחיש את כל המובן מאליו. הזמן הנכון לעצור יהיה כשכבר יהיה מאוחר מדי ויהיה צורך לפנות את המדינה באופן מיידי ולתמיד, ללכת למות מסרטן עוד קצת ...

לצאת בצורה מאוד נקייה
אין שום דרך לצאת מהכוח הגרעיני כמו שצריך. זו תהיה טרגדיה אנושית וכלכלית בכל התרחישים גם בלי להתחשב בגרוע מכל. להפוך את הכיף לאחרון הוא רק הסחה למי שמרוויח מכך על חשבון ובטיחות האזרחים.

... גרעין לאינרציה ענקית
כך שככל שזה קשה יותר, אין צורך לעשות שום דבר ....

וכדי שתתקבל החלטה זו, חובה לשנות את הלך הרוח של האזרח הממוצע שבלעדיו שום דבר אינו אפשרי.


לא מה שצריך לשנות הוא הכנופיה חסרת האחריות המסוכנת שמנהלת את הפעולות בניסיון לגרום להאמין שהן הכרחיות, בלתי ניתנות לטעות ושהכל בסדר בבטחה וששום דבר לא יכול להשתנות. ההחלטה מעולם לא הייתה שייכת לאזרח הממוצע והדבר היחיד שהם רוצים לשנות את מצבו הנפשי של האזרח הוא חוסר האמון המוצדק שלהם בכוח הגרעיני.
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 24/05/13, 10:06

flytox שלום
מי שלא אומר מילה לא בהכרח מסכים ... אבל האזרח הממוצע מעולם לא בחר לשאת בסיכון הגרעיני, מעולם לא זכינו לשום דבר מלבד תמיכה במדיניות של עובדה מוגמרת וחוסר מידע ממדינה ... האזרח מבזבז כל מיני אנרגיה, אנו מסכימים, חשמל כמו השאר ... שאינו בעלות נמוכה, בין הסובסידיות המוסוות לעלות הפירוק העצומה שתשלם באיחור במחיר גבוה ....
נראה כי האזרח הממוצע מבטא את בחירותיו בהצבעה שלו! אך מי הצהיר בבירור את עמדתו בדבר פירוק מהיר ומי תמך בו?
0 x
surunitairedream
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 31
כתובת: 11/11/12, 10:23




נָקוּב surunitairedream » 24/05/13, 10:38

למידע לקראת "גרעין" פחות מסוכן, יקר ומגביל, עם תוספת בונוס של שום סיכון למחסור בדלק!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 24/05/13, 12:59

surunitairedream כתב:למידע לקראת "גרעין" פחות מסוכן, יקר ומגביל, עם תוספת בונוס של שום סיכון למחסור בדלק!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289


תעמולה טהורה!
האטום הירוק! : Mrgreen: (הדבר הירוק היחיד הוא צבע הדולרים שנוצר!)
תוריום מעניין את "נוקלאוקרטים" מכיוון שיש עתודות פוטנציאליות שיכולות לכסות את צרכינו במשך 500 שנה!
השימוש בתוריום מתוכנן לייצור 4 תחנות כוח גרעיניות (נתרן נוזלי או מלחים מותכים).
עם זאת, למרות שאפשר "לשרוף" את הדלק ביעילות רבה יותר כדי להעניק לו חיים שניים (עיקרון של מחדשים ומגדלים), העובדה נותרה שתמיד תהיה פסולת רדיואקטיבית בעוצמה גבוהה.
יתרה מכך, מה שמכונה מגדלי נויטרונים מהירים מהווים סיכונים הקשורים לפעולתם הרבה יותר גדולים ממה שמכונה כיום צמחי "נייטרונים איטיים".

מכירת הרעיון כי גרעין יכול להיות ירוק הודות לטכנולוגיות שלו היא פשוט דרך להחזיר שוק שנפגע מתאונות צ'רנוביל ופוקושימה בכך שהוא גורם לאנשים להאמין שהסיכונים מצטמצמים, ואילו זה בדיוק העניין.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 30/08/13, 12:44

Chooz תחנת כוח גרעינית: Areva מזהם את המרכיבים העיקריים

אנרזין ב- 30 באוגוסט 2013

Areva הודיעה ביום חמישי כי היא טיהרה בהצלחה את המרכיבים העיקריים של תחנת הכוח הגרעינית Chooz, הממוקמת בארדנים.

הפרויקט הראשון מסוג זה שבוצע על ידי Areva בצרפת, טיהור היסודות של המעגל הראשוני - ארבעה מחוללי קיטור, לחץ הלחץ וקווי המעגל העיקרי הזה - מהווה עבור הקבוצה הגרעינית צעד חשוב בפירוק הנוכחי של המרכזי.

הטיהור בוצע באמצעות שילוב של שתי טכניקות Areva, CORD UV ו- AMDA. פעולה זו מבוססת על הכניסה הדרגתית למעגל העיקרי של חומרים כימיים המסתובבים שם במשך מספר ימים, עד לסיום התהליך. באמצעות תהליך זה הצליחה אריבה להפחית משמעותית את מידת הרדיואקטיביות של הרכיבים שניתן לסווג כ"פסולת רדיואקטיבית ברמה נמוכה מאוד ". לאחר טיהור הם הועברו לאחסון במרכז הסוכנות הלאומית לניהול פסולת רדיואקטיבית (אנדרה) באובה.

Areva אומר כי בהשוואה לפתרונות זמינים אחרים, טכנולוגיית הזיהום של Areva מייצרת "נפח נמוך מאוד של פסולת רדיואקטיבית", שגם אנדרה תומך בה. לאחר סיום התהליך, הכימיקלים המשמשים מפורקים לפחמן דו חמצני ולמים, ולא משאירים עודף.

"הצלחת הפעולה הזו מדגימה את יעילות תהליך הטיהור שלנו. במשך 35 שנה, פתרון מוכח, יעיל וחסכוני זה אפשר לערבה לטהר את המרכיבים של למעלה מ -30 תחנות כוח גרעיניות ברחבי העולם, במיוחד בגרמניה, יפן, סין וארצות הברית ", הכריז פיליפ סממה, מנהל היחידה העסקית שהותקנה בבסיס.

http://www.enerzine.com/2/16167+central ... ants+.html
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 23/08/15, 14:11

מאחורי הקלעים של פרויקט פירוק גרעיני

פורסם ב -09 באפריל 2014 על ידי גבריאל סימון | מדעי הטכנולוגיה

בעוד שפרנסואה הולנד התחייב לסגור את מפעל פסנהיים עד סוף 2016, דיווח ב- Chooz בארדנים על פרויקט פיילוט בפירוק כורים מזדקנים.

תמונה
עובדים באתר Chooz אתר המסייעים בפינוי אחד מארבעת מחוללי הקיטור - © EDF

העשן שנמלט משני מגדלי הקירור שעדיין פעילים בתחנת הכוח של שוז (ארדנים) - מבטא "צ'ו" - כמעט יגרום לשכוח שכאן מפרקים. באתר גרעיני זה שהוקם לפני קרוב לחמישים שנה, 55 ק"מ צפונית לשרלווי-מז'יר וכמה פעימות כנף מגבול בלגיה, כמאה טכנאים בראשות EDF עדיין פועלים לפירוק הכור הגרעיני של צ'וז. ת. עשרים ושלוש שנה לאחר כיבויו! כמעט כמו חיי ההפעלה שלה, עשרים וארבע שנים, בין 1967 ל -1991.

Chooz A הוא המתקדם ביותר מבין תשעת הכורים מהדור הראשון שעוברים כעת פירוק בצרפת - עם Brennilis (Finistère), Bugey 1 (Ain), Chinon A1, A2 ו- A3 (Indre-et-Loire), Creys -מלוויל (Isère), סן לורן A1 ו- A2 (Loir-et-Cher). זה בעיקר היחיד ממשפחת הטכנולוגיות במים בלחץ שאליו שייכים 58 הכורים הצרפתיים שעדיין נמצאים בשירות. וככזה, זהו משחק של פירוק שמקדים את זה של פסנהיים, תחנת הכוח האלזסית שפרנסואה הולנד התחייב לסגור עד סוף 2016. בכל מקרה, לפני תום המנדט שלו.

בארדנים, ההימור הוא גבוה עבור EDF. מכיוון שאם אורך חייהן של תחנות הכוח הנוכחיות לא יוארך מעבר לארבעים שנה, ענקית החשמל תראה תיאורטית אתרי בנייה כמו זה של פסהנהיים מגיעים בקצב של לפחות שני כורים בשנה החל משנת 2017, ללא שהשלים מפעל כזה. "הניסיון של צ'וז יועיל לנו מאוד, גם אם לא נעשה את הדברים בדיוק באותה צורה", מבטיח פיליפ ברנט, סגן מנהל המרכז לפירוק והנדסה סביבתית (Ciden), המצורף ל- EDF, אשר מבטיח את הביקור. היום אנחנו כבר יכולים לומר ששלטנו בכל טכניקות העבודה. "

...........
...........
...........

במלואו http://www.press-on.fr/science/187/dans ... -nucleaire
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 214