היי לכולם
תוך כדי גלישה ברשת פגשתי בחורים שמראים שיטה שנראית כל כך פשוטה לבניית גנרטור מימן !! .....
http://www.youtube.com/watch?v=iJNCaLbERI0
השאלות שלי הן: 1 - האם אין סיכון במקרה של דליפת HH ??
2 - על הפלטות להיות עשויות נירוסטה או כל חומר אחר ??
2- האם קל להיכנס למכונית?
3 - אם זה עובד טוב, עדיף להוריד צריכה; מחולל מימן, או ערכת פנטון ??
אנא קרא וכתוב מראש
ליצור גנרטור מימן
תוכלו לקרוא בעניין:
https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html
זה יעבור במהירות, יש רק 515 עמודים
לסיכום:
במכוניות האירופיות הקטנות שלנו, ייצור הגז שיאפשר את האנרגיה הזמינה על הסיפון אינו מספיק בכדי להשיג תוצאה משמעותית, אלא אם כן תצליחו לייצר אלקטרוליזר מאייר. אם כן, שמור על סודך ותגמור הון
https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html
זה יעבור במהירות, יש רק 515 עמודים
לסיכום:
במכוניות האירופיות הקטנות שלנו, ייצור הגז שיאפשר את האנרגיה הזמינה על הסיפון אינו מספיק בכדי להשיג תוצאה משמעותית, אלא אם כן תצליחו לייצר אלקטרוליזר מאייר. אם כן, שמור על סודך ותגמור הון
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
רזפוטין כתב:
אה ????? נעים ללמוד את זה! אתה לא עוקב אחר סוג זה זמן רב או שיש לך הוכחות? אנחנו קונים!
או אפילו האנרגיה החופשית הנוצרת באמצעות מגנטים ובכך מסובבת טורבינה ללא מנוע או כלום וכל הזמן ... וכו '.
כן זה טוב.
כן זה עובד.
אה ????? נעים ללמוד את זה! אתה לא עוקב אחר סוג זה זמן רב או שיש לך הוכחות? אנחנו קונים!
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
לדוגמא כאן:
http://www.youtube.com/watch?v=uxkMwNFEm9o
על ידי חיפוש בגוגל / יוטיוב תוכלו למצוא הרבה כאלה. אז היזהר כשאני אומר 'טורבינות' אני קצת נסחף. למעשה העיקרון הוא ליצור אנרגיה תמידית, מבלי לבזבז. שני המגנטים הופכים 'טורבינה' המייצרת אנרגיה.
אבל הבעיה תמיד חוזרת לאותה מידה: האנרגיה המשתחררת נמוכה ואין מה להשתמש בה לדברים גדולים. זה יפה בחוויה, פחות בשימוש בפועל.
http://www.youtube.com/watch?v=uxkMwNFEm9o
על ידי חיפוש בגוגל / יוטיוב תוכלו למצוא הרבה כאלה. אז היזהר כשאני אומר 'טורבינות' אני קצת נסחף. למעשה העיקרון הוא ליצור אנרגיה תמידית, מבלי לבזבז. שני המגנטים הופכים 'טורבינה' המייצרת אנרגיה.
אבל הבעיה תמיד חוזרת לאותה מידה: האנרגיה המשתחררת נמוכה ואין מה להשתמש בה לדברים גדולים. זה יפה בחוויה, פחות בשימוש בפועל.
0 x
בהא לאחר הנחת שני מגנטים וסיבוב גלגל בין שניים בזכות השדות המגנטיים, באופן עקרוני אפילו ילד יכול לעשות זאת. הגלגל מסתובב. ואם זה מסתובב, כמו טחנה, הוא מייצר אנרגיה.
אבל כמו שאומר ... אנרגיה נמוכה. אני לא יכול לדמיין שאני משתמש באותו עיקרון בכדי לייצר את האנרגיה הדרושה לניהול מכונית או לחימום בית.
אבל כמו שאומר ... אנרגיה נמוכה. אני לא יכול לדמיין שאני משתמש באותו עיקרון בכדי לייצר את האנרגיה הדרושה לניהול מכונית או לחימום בית.
0 x
אה, מינאטו! בחרת לא נכון. חם, ורוח.
מאז הזמן, אם זה היה עובד זה היה ידוע. באותה תקופה (בסביבות 2006) אפילו ביקשתי מחברתו של בני (מיץ טהור יפני) לערוך חיפוש ביפנית בחלון יפני. לא אחר מאשר 40.000 המעריצים המפורסמים האלה. אפילו לא דרך לגלות איזו רשת חנויות קנתה ומכרה אותם. אפילו לא שמץ של מישהו ששמח או לא היה מרוצה מזה.
מנוע פרנדב: אותו סיפור: הוא היה מקים בית מלאכה בצ'כיה. שמעת על זה מאז?
טריאל קפנאדזה: ז'אן לואי נודין ניסה להכין אחד, עד שקנה מד כוח טוב ...
הדבר היחיד בתקווה, למרות שעדיין ישנם ספקנים רבים (כולל אותי שעוקב אחר הנושא מאז תחילת חודש ינואר 2011) הוא החתול האלקטרוני ונגזרותיו (סלני, בריליין, דיקליון)
( https://www.econologie.com/forums/reaction-d ... 4-820.html )
ההבדל כאן הוא שאנשים מאוד רציניים (מורה ל- MIT, חתן פרס נובל לשעבר, מקצוענים באוניברסיטאות) מעזים להתעניין בזה בפומבי ושמושקעים מיליוני דולרים. אבל זו לא "תנועה תמידית" אלא חקירה במצב ידוע של חומר (במילים פשוטות)
מאז הזמן, אם זה היה עובד זה היה ידוע. באותה תקופה (בסביבות 2006) אפילו ביקשתי מחברתו של בני (מיץ טהור יפני) לערוך חיפוש ביפנית בחלון יפני. לא אחר מאשר 40.000 המעריצים המפורסמים האלה. אפילו לא דרך לגלות איזו רשת חנויות קנתה ומכרה אותם. אפילו לא שמץ של מישהו ששמח או לא היה מרוצה מזה.
מנוע פרנדב: אותו סיפור: הוא היה מקים בית מלאכה בצ'כיה. שמעת על זה מאז?
טריאל קפנאדזה: ז'אן לואי נודין ניסה להכין אחד, עד שקנה מד כוח טוב ...
הדבר היחיד בתקווה, למרות שעדיין ישנם ספקנים רבים (כולל אותי שעוקב אחר הנושא מאז תחילת חודש ינואר 2011) הוא החתול האלקטרוני ונגזרותיו (סלני, בריליין, דיקליון)
( https://www.econologie.com/forums/reaction-d ... 4-820.html )
ההבדל כאן הוא שאנשים מאוד רציניים (מורה ל- MIT, חתן פרס נובל לשעבר, מקצוענים באוניברסיטאות) מעזים להתעניין בזה בפומבי ושמושקעים מיליוני דולרים. אבל זו לא "תנועה תמידית" אלא חקירה במצב ידוע של חומר (במילים פשוטות)
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
זו עובדה ולא חסרים זמרים בתיאוריה של השלמות.
אבל יש בעיות אחרות.
1) ככל הנראה, אף גרייפלייר אינו מתנדב.
2) רוב מכינים אב-טיפוס, ואז מחפשים כספים או מוכרים פטנט, לרוב ללא הצלחה.
3) ואף אחד לא מנסה למכור אחד, ואז שניים, ואז ארבעה. סליחה, אם זה עובד זה מתוודע.
4) וכנראה תמיד, כשמישהו מפרסם פטנט (כמו אנדראה רוסי וסטיבן מאייר, למשל), זה כמו מתכון למרק: אנחנו נותנים לך את צורת הסיר, רשימת הירקות, שוכחים לתת את זה של תבלינים!
אבל יש בעיות אחרות.
1) ככל הנראה, אף גרייפלייר אינו מתנדב.
2) רוב מכינים אב-טיפוס, ואז מחפשים כספים או מוכרים פטנט, לרוב ללא הצלחה.
3) ואף אחד לא מנסה למכור אחד, ואז שניים, ואז ארבעה. סליחה, אם זה עובד זה מתוודע.
4) וכנראה תמיד, כשמישהו מפרסם פטנט (כמו אנדראה רוסי וסטיבן מאייר, למשל), זה כמו מתכון למרק: אנחנו נותנים לך את צורת הסיר, רשימת הירקות, שוכחים לתת את זה של תבלינים!
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 191