Cuicui כתב:כריסטוף אמר:
לכן אני חוזר ואומר כי חוות דעתו של פיזיקאי מטעם ה- CEA תתקבל בברכה.
אם הוא תומך חזק של איטר, הוא עלול להיות בחוסר תום לב לגבי מכונת z.
שים לב, לאחר שקראתי חוט דיון על מדע העתיד שבו היה מדובר ב- Z-machine ו- Iter, נראה שיש הסבורים ש- JPP לפעמים גם בחוסר תום לב ב- Iter ...
שימו לב כי עבורי שניהם צעצועים מסוכנים עבור מדענים הזקוקים להכרה. משחק עם מצבי חומר לא יציבים כדי לייצר כמויות אסטרונומיות של אנרגיה בסיכון לתגובות שרשרת, אני לא יודע למה, הרעיון קצת מפחיד אותי. וכל זה כדי שחברת הצרכנים / הפסולת שלנו תוכל להמשיך לפשל הכל ...
בקיצור, זה יהיה אני, תקציבי iter ו- z-machine ייכנסו ישירות ליישומים כדי לאפשר אוטונומיה אנרגטית לכל בית (על ידי הפסקת בזבוז כמובן).
וחוץ מזה, הצעה זו מאפשרת לי לחזור גם לנושא מעט: לרצות למצוא פתרונות להגבלת התוצאה מבלי לנסות לתקן את הסיבה הפכה באמת לדרך הייחודית לעשות את החברה הזו:
- אנו רוצים ללכוד CO2 ולא לחפש דרכים להפחית את ייצורו.
- הרפואה המערבית מטפלת (עם מולקולות פטנט $: רשע: $) בסימפטומים מבלי לטפל באמת בסיבות.
- המצאנו מסנני חלקיקים, ABS, ESP ושפע של מוצרי אלקטרוניקה כדי להפוך את המכונית למסוכנת פחות מבלי להטיל ספק בסימן השימוש בה.
- וכו 'וכו' וכו '...