4e דור כור גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/08/12, 16:13

סן-לא-סן כתב:רק עבור פלוטוניום, יש המדברים על עשרה טון (JPP מזכיר 60 טון?)
לה האג מייצרת כ 8/9 טון פלוטוניום בשנה ...
בגלל זה של חימוש איכותי אנחנו אכן בפקודות שלו שם (-100 ק"ג). אגב, לא ענית לשאלות שלי?

בזמנו מבחינתי אתה צודק, זה 70 טון פלוטוניום ולא 70 ק"ג! הזיכרון שלי מלהיב בי ולא תמיד אני טורח לבדוק, בושה!
האם אתה יכול להזכיר לי את השאלות שלא עניתי עליהן?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/08/12, 16:45

תניק כתב:
זה גורם לך לתהות אם הם באמת אנושיים. הם ישנו את התנהגותם רק אם נכריח אותם.

מי יחייב אותם? העבר מראה לנו שכמו הידרות אם חותכים ראש, הוא דוחה 2 ושהזאבים לא זוללים זה את זה וכבשים מעולם לא זללו זאבים.

אולי עם התקדמות המידע (במיוחד האינטרנט) לבני האדם בסופו של דבר נמאס להיות כבשים. הבנקאים ברחו מאיסלנד, הם פחדו להיקרע. מאוד שזה המקרה של "האליטות" שלנו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 29/08/12, 19:05

בזמנו מבחינתי אתה צודק, זה 70 טון פלוטוניום ולא 70 ק"ג! הזיכרון שלי מלהיב בי ולא תמיד אני טורח לבדוק, בושה!
?


אני גם מעדיף שזה יהיה קילוגרם!



האם אתה יכול להזכיר לי את השאלות שלא עניתי עליהן?


: Arrowd:

שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?
שאלה נוספת: באיזו תקופה של ההיסטוריה התפתחו ארסנלים שלה ובאיזה הקשר כלכלי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 30/08/12, 00:38

סן-לא-סן כתב:שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?
שאלה נוספת: באיזו תקופה של ההיסטוריה התפתחו ארסנלים שלה ובאיזה הקשר כלכלי?

ראשי נפץ גרעיניים הם הוכחה לכך שהצבא תמיד עומד מאחורי מלחמה. אחרי הירושימה, הרוסים רצו לקבל את הפצצה שלהם, ואז מדינות אחרות הצטיידו בה ובכך האמינו שהן בטוחות מפני התקפה (מאזן אימה). מאז, התנאים השתנו, אין עוד מלחמה קרה, לצרפת כבר אין באמת אויב, אבל מחוץ לשגרה שמרנו על כלי הנשק האלה שעלותם כל כך יקרה.
באשר לאיזו תקופת היסטוריה הארסנלים מתוארכים, אין לי מושג ולא רוצה לדעת. מה שמעניין אותי הוא היעלמות הנשק, מאזן הכוחות הוא סימן לפחד, חולשה ותבוסה מוסרית. כי זיכויים אלה יוקצו להעלאת רמת החיים של המקופחים ביותר.
הגדרת מלחמה: אנשים שלא מכירים אחד את השני נאלצים להרוג אחד את השני בשביל אנשים שמכירים אחד את השני.
הערה: באחד הפוסטים הקודמים שלי, הבנקאים באיסלנד הוכנסו לכלא ולא לפח, אלא אם כן בתי הסוהר באיסלנד בנויים בגרוטאות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 30/08/12, 13:25

Cuicui כתב:
סן-לא-סן כתב:שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?
שאלה נוספת: באיזו תקופה של ההיסטוריה התפתחו ארסנלים שלה ובאיזה הקשר כלכלי?

ראשי נפץ גרעיניים הם הוכחה לכך שהצבא תמיד עומד מאחורי מלחמה.


זה לא ממש לאן שהלכתי ...

עבור אומה, החזקת נשק גרעיני היא הוכחה ל"בגרות טכנולוגית "(אני כן הזכרתי טכנולוגית!), הרשומה בלוגיקה מרחיבה (במובן הרחב, זה יכול להיות תרבותי למשל)
זו דרך עוצמתית להראות לשאר העולם את כוחך.

מנקודת המבט של האתולוגיה, אנו נשארים בתחום טקס שליטה: הבטיח את שליטתו על קבוצות אחרות, ו טקס טריטוריה: להבטיח את קיימות שטחה, בין אם היא גיאוגרפית ובין אם תרבותית.
מנקודת מבט זו, אין שום התפתחות משמעותית בין הומו ספיינס לשימפנזה, אדם, בעל חיים שהתפתח?

מבחינה היסטורית צרפת נכנסה ל"מועדון "בעקבות רצון גאליסטי, שמטרתו להפוך את האומה שלנו למדינה חזקה, שלא תהיה בשכרם של ארה"ב, בריטניה או ברית המועצות ... לכן הרעיון הוא להימנע טקס הגשה.

באופן טבעי, "הפצצה" מאפשרת גם להשפיע על החלטות גיאופוליטיות עולמיות, ולכן לכל חברי מועצת הביטחון של האו"ם יש נשק אטומי ...

לגבי ההקשר הכלכלי נראה כי הנשק האטומי פותח תמיד בתקופת צמיחה כלכלית. * (לגבי מעצמות גרעיניות הראויות לשם)
יתר על כן, צרפת השיקה את תוכנית הגרעין שלה בעיצומן של "שנות השלושים המפוארות".


מנקודת המבט של האתולוגיה נראה אפוא שכוח גרעיני, במסווה של התקדמות טכנולוגית, מגיב לאינסטינקט של בעלי חיים.

השאיפה לצמיחה, אם היא נועדה להבטיח שליטה (באמצעות החזקה חומרית), הפכה בסופו של דבר לניכור שמטרתו הסופית היא רק "הגשמה עצמית" בלתי מוגבלת.

הסכנה הגדולה טמונה כעת בתערובת של שני רעיונותיה: ברצון להבטיח את גידולו המתמיד, את חוסר השביעות שלנו ואת הגבולות הפיזיים של העולם שמגיעים בקרוב, סיכונים לדחוף אותנו לשימוש באמצעי ההרס להמשיך ולהמשיך להבטיח את קיימות חיפוש הצמיחה הזה.

* המקרה של צפון קוריאה צריך להיות מוסמך, בגלל הקשר היסטורי מאוד ספציפי.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 01/09/12, 10:33

סן-לא-סן כתב:מנקודת המבט של האתולוגיה, אנו נשארים בתחום טקס שליטה: הבטיח את שליטתו על קבוצות אחרות, ו טקס טריטוריה: להבטיח את קיימות שטחה, בין אם היא גיאוגרפית ובין אם תרבותית.
מנקודת מבט זו, אין שום התפתחות משמעותית בין הומו ספיינס לשימפנזה, אדם, בעל חיים שהתפתח?

אני די מסכים עם כל זה.
הייתי מוסיף שמאחורי הטקס השתלטני והטריטוריאלי, יש את ה פחד להיות כפוף ולאבד את שטחה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 315