לא רק שתחנות כוח גרעיניות נועדו למטרות צבאיות בלבד והאנרגיה המופקת והבזבוזת מוצאת אז הצדקה "מוסרית" על ידי שימוש בתוצר לוואי זה לאספקת קיטור ולכן חשמל. הרע הגדול הופך להיות הטוב ולכן מצדיק התפתחות אינטנסיבית תמיד במטרה לספק אורניום מועשר לפצצות שלנו במרוץ החימוש שלנו. לכן תחזוקת תחנות כוח גרעיניות נחוצה מבחינה פוליטית כדי לחדש באופן קבוע את פצצות המניות שלנו.אם אנו מנתחים את נושא הגרעין, מבלי להיכנס לדיון אידיאולוגי מסוג "נוקלאופובי", נראה מבחינה היסטורית שטכנולוגיה זו - במקור צבאית - הפכה לתעשייתית בעקבות זעזועי הנפט של 1973 ו- 79 .
כוח גרעיני אזרחי נולד אפוא בהקשר של צמיחה (סוף "השלושים המפוארות") ושימש כמעשה פליאטיבי למחסור בנפט, לאנרגיית הצמיחה הבלתי מעורערת.
4e דור כור גרעיני
0 x
תניק כתב:לא רק שתחנות כוח גרעיניות נועדו למטרות צבאיות בלבד והאנרגיה המופקת והבזבוזת מוצאת אז הצדקה "מוסרית" על ידי שימוש בתוצר לוואי זה לאספקת קיטור ולכן חשמל. הרע הגדול הופך להיות הטוב ולכן מצדיק התפתחות אינטנסיבית תמיד במטרה לספק אורניום מועשר לפצצות שלנו במרוץ החימוש שלנו. לכן תחזוקת תחנות כוח גרעיניות נחוצה מבחינה פוליטית כדי לחדש באופן קבוע את פצצות המניות שלנו.אם אנו מנתחים את נושא הגרעין, מבלי להיכנס לדיון אידיאולוגי מסוג "נוקלאופובי", נראה מבחינה היסטורית שטכנולוגיה זו - במקור צבאית - הפכה לתעשייתית בעקבות זעזועי הנפט של 1973 ו- 79 .
כוח גרעיני אזרחי נולד אפוא בהקשר של צמיחה (סוף "השלושים המפוארות") ושימש כמעשה פליאטיבי למחסור בנפט, לאנרגיית הצמיחה הבלתי מעורערת.
+ 1
בנוסף, העיבוד מחדש מאפשר להחזיר שטויות נחמדות, כלומר פלוטוניום המאפשר לייצר פצצות ולספק חלקית תחנות כוח ביקוע אחרות (דלק Mox, תערובת אורניום ופלוטוניום). אין שום קשר להשערה של "צריכה מעריכית" היקרה לתאורטיקנים הפילוסופיים שלנו.
0 x
תניק כתב: לא רק שתחנות כוח גרעיניות נועדו למטרות צבאיות בלבד והאנרגיה המופקת והבזבוזת מוצאת אז הצדקה "מוסרית" על ידי שימוש בתוצר לוואי זה לאספקת קיטור ולכן חשמל.
זה קצת ... מגזים ...!
צרפת נכנסה לאוויר הגרעין בשנת 1960 בגלל פצצת ה- A ובשנת 1966 עבור פצצת ה- H.
אם אכן הכורים הראשונים תוכננו בהיגיון צבאי בלעדי (Marcoule, Chinon) כפי שמיטיב להצביע על כך, הם לא היו המקרים הבאים: Belleville, Blayais, Cattenom, ChinonB, Chooz, Civaux, Cruas, Dampierre, Flamanville ,, Golfech, Graveniles, Nogent, Paluel, Penly, St Alban, St. Laurent, Tricastin) כולם נבנו לאחר פרקי משברי הנפט (1973-1979).
שים לב אולם מסיבות מעשיות, אתרים מסוימים שיחקו את הכובע הצבאי / אזרחי הכפול.
הרע הגדול הופך להיות הטוב ולכן מצדיק התפתחות אינטנסיבית תמיד במטרה לספק אורניום מועשר לפצצות שלנו במרוץ החימוש שלנו.
היו לנו כ -540 ראשי נפץ גרעיניים בשנת 1992, לעומת 300 כעת, המירוץ לא משחק מכאן ואילך במספר, אלא ביכולתם של הווקטורים וב"שיפור "ראשי הנפץ הגרעיניים ...
לכן תחזוקת תחנות כוח גרעיניות נחוצה מבחינה פוליטית כדי לחדש באופן קבוע את פצצות המניות שלנו.
19 תחנות כוח גרעיניות לתחזוקתן של 300 ראשי נפץ בעיקר תרמו גרעיניים (ולכן משתמשים בכמה ק"ג פלוטוניום בלבד) שיהיו הרבה, ואינם תואמים את המציאות.
במיוחד מכיוון שהאג הצטיידה במשך אלפי טונות מזוהמה זו במשך שנים ... וארצות הברית שולחת לנו מלאי מפירוק המלחמה הקרה להכנת מוקס ... ופוניון.
Cuicui כתב:
בנוסף, עיבוד מחדש מאפשר להחזיר שטויות רבות, כלומר פלוטוניום המאפשר לייצר פצצות ולספק חלקית מפעלי ביקוע אחרים (דלק Mox, תערובת אורניום ופלוטוניום).
שאלה נאיבית של תיאורטיקן פילוסופי: מדוע לרצות לחדש תחנות כוח בדלק שהוצא?
אין שום קשר להשערה של "צריכה מעריכית" היקרה לתאורטיקנים הפילוסופיים שלנו.
שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?
שאלה נוספת: באיזו תקופת היסטוריה התפתחו ארסנלים שלה, ובאיזה הקשר כלכלי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
סן-לא-סן כתב:במיוחד מכיוון שהאג הצטיידה במשך אלפי טונות מזוהמה זו במשך שנים ... וארצות הברית שולחת לנו מלאי מפירוק המלחמה הקרה להכנת מוקס ... ופוניון.
מדוע רוצים לחדש תחנות כוח בדלק שהוצא?
שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?
המקורות שלך? שמורת הפוטוניום היא בסביבות 70 ק"ג, זה ממילא כואב. אתה לא מבלבל את זה עם אורניום מדולדל המשמש לייצור קונכיות?
הפלוטוניום שהוחזר אינו משמש לרוע המזל כלל. אך היא מתדרדרת עם הזמן ומכאן הצורך בתחזוקת ראש נפץ גרעיני.
ההחלטה לייצר פצצות גרעיניות מתוארכת למלחמת העולם האחרונה. חיילינו עומדים שיטתי מאחורי מלחמה.
הדבר האקספוננציאלי היחיד כרגע הוא הגדלת עושרו של מיעוט עשיר.
0 x
Cuicui כתב:סן-לא-סן כתב:במיוחד מכיוון שהאג הצטיידה במשך אלפי טונות מזוהמה זו במשך שנים ... וארצות הברית שולחת לנו מלאי מפירוק המלחמה הקרה להכנת מוקס ... ופוניון.
מדוע רוצים לחדש תחנות כוח בדלק שהוצא?
שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?
המקורות שלך? שמורת הפוטוניום היא בסביבות 70 ק"ג, זה ממילא כואב. אתה לא מבלבל את זה עם אורניום מדולדל המשמש לייצור קונכיות?
כן, מבחינתי, דיברתי על דלקים שעשויים להיות מועברים למטרות צבאיות.
רק עבור פלוטוניום, יש המדברים על עשרה טון (JPP מזכיר 60 טון?)
לה האג מייצרת כ 8/9 טון פלוטוניום בשנה ...
בגלל זה של חימוש איכותי אנחנו אכן בפקודות שלו שם (-100 ק"ג).
אגב, לא ענית לשאלות שלי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 26 תגובות
- 11436 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב GuyGadeboisTheBack
צפה בהודעה האחרונה
07/01/22, 23:04נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 3 תגובות
- 3825 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב BobFuck
צפה בהודעה האחרונה
01/12/12, 22:29נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 17 תגובות
- 12068 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב chatelot16
צפה בהודעה האחרונה
14/08/13, 02:00נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 2 תגובות
- 3072 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
13/07/12, 18:20נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 18 תגובות
- 9838 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב ליאו מקסימוס
צפה בהודעה האחרונה
28/04/12, 14:57נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 317