4e דור כור גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 28/08/12, 15:01

אם אנו מנתחים את נושא הגרעין, מבלי להיכנס לדיון אידיאולוגי מסוג "נוקלאופובי", נראה מבחינה היסטורית שטכנולוגיה זו - במקור צבאית - הפכה לתעשייתית בעקבות זעזועי הנפט של 1973 ו- 79 .

כוח גרעיני אזרחי נולד אפוא בהקשר של צמיחה (סוף "השלושים המפוארות") ושימש כמעשה פליאטיבי למחסור בנפט, לאנרגיית הצמיחה הבלתי מעורערת.
לא רק שתחנות כוח גרעיניות נועדו למטרות צבאיות בלבד והאנרגיה המופקת והבזבוזת מוצאת אז הצדקה "מוסרית" על ידי שימוש בתוצר לוואי זה לאספקת קיטור ולכן חשמל. הרע הגדול הופך להיות הטוב ולכן מצדיק התפתחות אינטנסיבית תמיד במטרה לספק אורניום מועשר לפצצות שלנו במרוץ החימוש שלנו. לכן תחזוקת תחנות כוח גרעיניות נחוצה מבחינה פוליטית כדי לחדש באופן קבוע את פצצות המניות שלנו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 28/08/12, 17:47

תניק כתב:
אם אנו מנתחים את נושא הגרעין, מבלי להיכנס לדיון אידיאולוגי מסוג "נוקלאופובי", נראה מבחינה היסטורית שטכנולוגיה זו - במקור צבאית - הפכה לתעשייתית בעקבות זעזועי הנפט של 1973 ו- 79 .
כוח גרעיני אזרחי נולד אפוא בהקשר של צמיחה (סוף "השלושים המפוארות") ושימש כמעשה פליאטיבי למחסור בנפט, לאנרגיית הצמיחה הבלתי מעורערת.
לא רק שתחנות כוח גרעיניות נועדו למטרות צבאיות בלבד והאנרגיה המופקת והבזבוזת מוצאת אז הצדקה "מוסרית" על ידי שימוש בתוצר לוואי זה לאספקת קיטור ולכן חשמל. הרע הגדול הופך להיות הטוב ולכן מצדיק התפתחות אינטנסיבית תמיד במטרה לספק אורניום מועשר לפצצות שלנו במרוץ החימוש שלנו. לכן תחזוקת תחנות כוח גרעיניות נחוצה מבחינה פוליטית כדי לחדש באופן קבוע את פצצות המניות שלנו.

+ 1
בנוסף, העיבוד מחדש מאפשר להחזיר שטויות נחמדות, כלומר פלוטוניום המאפשר לייצר פצצות ולספק חלקית תחנות כוח ביקוע אחרות (דלק Mox, תערובת אורניום ופלוטוניום). אין שום קשר להשערה של "צריכה מעריכית" היקרה לתאורטיקנים הפילוסופיים שלנו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 28/08/12, 18:48

תניק כתב: לא רק שתחנות כוח גרעיניות נועדו למטרות צבאיות בלבד והאנרגיה המופקת והבזבוזת מוצאת אז הצדקה "מוסרית" על ידי שימוש בתוצר לוואי זה לאספקת קיטור ולכן חשמל.


זה קצת ... מגזים ...!

צרפת נכנסה לאוויר הגרעין בשנת 1960 בגלל פצצת ה- A ובשנת 1966 עבור פצצת ה- H.

אם אכן הכורים הראשונים תוכננו בהיגיון צבאי בלעדי (Marcoule, Chinon) כפי שמיטיב להצביע על כך, הם לא היו המקרים הבאים: Belleville, Blayais, Cattenom, ChinonB, Chooz, Civaux, Cruas, Dampierre, Flamanville ,, Golfech, Graveniles, Nogent, Paluel, Penly, St Alban, St. Laurent, Tricastin) כולם נבנו לאחר פרקי משברי הנפט (1973-1979).

שים לב אולם מסיבות מעשיות, אתרים מסוימים שיחקו את הכובע הצבאי / אזרחי הכפול.


הרע הגדול הופך להיות הטוב ולכן מצדיק התפתחות אינטנסיבית תמיד במטרה לספק אורניום מועשר לפצצות שלנו במרוץ החימוש שלנו.

היו לנו כ -540 ראשי נפץ גרעיניים בשנת 1992, לעומת 300 כעת, המירוץ לא משחק מכאן ואילך במספר, אלא ביכולתם של הווקטורים וב"שיפור "ראשי הנפץ הגרעיניים ...

לכן תחזוקת תחנות כוח גרעיניות נחוצה מבחינה פוליטית כדי לחדש באופן קבוע את פצצות המניות שלנו.


19 תחנות כוח גרעיניות לתחזוקתן של 300 ראשי נפץ בעיקר תרמו גרעיניים (ולכן משתמשים בכמה ק"ג פלוטוניום בלבד) שיהיו הרבה, ואינם תואמים את המציאות.
במיוחד מכיוון שהאג הצטיידה במשך אלפי טונות מזוהמה זו במשך שנים ... וארצות הברית שולחת לנו מלאי מפירוק המלחמה הקרה להכנת מוקס ... ופוניון.


Cuicui כתב:

בנוסף, עיבוד מחדש מאפשר להחזיר שטויות רבות, כלומר פלוטוניום המאפשר לייצר פצצות ולספק חלקית מפעלי ביקוע אחרים (דלק Mox, תערובת אורניום ופלוטוניום).


שאלה נאיבית של תיאורטיקן פילוסופי: מדוע לרצות לחדש תחנות כוח בדלק שהוצא?


אין שום קשר להשערה של "צריכה מעריכית" היקרה לתאורטיקנים הפילוסופיים שלנו.


שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?
שאלה נוספת: באיזו תקופת היסטוריה התפתחו ארסנלים שלה, ובאיזה הקשר כלכלי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 28/08/12, 19:50

אופס! עייפות, אין ספק! : אופס:
רציתי לומר:
בצורות חברתיות של ימינו, אין שום תקווה שאנרגיה בשפע תשמש למטרות הרסניות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 28/08/12, 19:55

אחמד כתב:אופס! עייפות, אין ספק! : אופס:
רציתי לומר:
בצורות חברתיות של ימינו, אין שום תקווה שאנרגיה בשפע תשמש למטרות הרסניות.


חשבתי גם! : Lol:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 28/08/12, 22:13

תמונה עדיף להיות מעט סתומים לפעמים ולהיות קוראים קשובים וראיית ראייה מאשר להיפך!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/08/12, 10:58

סן-לא-סן כתב:במיוחד מכיוון שהאג הצטיידה במשך אלפי טונות מזוהמה זו במשך שנים ... וארצות הברית שולחת לנו מלאי מפירוק המלחמה הקרה להכנת מוקס ... ופוניון.
מדוע רוצים לחדש תחנות כוח בדלק שהוצא?
שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?

המקורות שלך? שמורת הפוטוניום היא בסביבות 70 ק"ג, זה ממילא כואב. אתה לא מבלבל את זה עם אורניום מדולדל המשמש לייצור קונכיות?
הפלוטוניום שהוחזר אינו משמש לרוע המזל כלל. אך היא מתדרדרת עם הזמן ומכאן הצורך בתחזוקת ראש נפץ גרעיני.
ההחלטה לייצר פצצות גרעיניות מתוארכת למלחמת העולם האחרונה. חיילינו עומדים שיטתי מאחורי מלחמה.
הדבר האקספוננציאלי היחיד כרגע הוא הגדלת עושרו של מיעוט עשיר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/08/12, 12:02

Cuicui כתב:הדבר האקספוננציאלי היחיד כרגע הוא הגדלת עושרו של מיעוט עשיר.

מיעוט קטן מאוד זה של עולם הפיננסים, התעשייה, הצבא והתקשורת מעמיד את כדור הארץ ותושביו בקטע מוסדר, ללא דאגה ולו לרווחת האוכלוסיות. זה גורם לך לתהות אם הם באמת אנושיים. הם ישנו את התנהגותם רק אם הם ייאלצו לעשות זאת.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 29/08/12, 12:06

Cuicui כתב:
סן-לא-סן כתב:במיוחד מכיוון שהאג הצטיידה במשך אלפי טונות מזוהמה זו במשך שנים ... וארצות הברית שולחת לנו מלאי מפירוק המלחמה הקרה להכנת מוקס ... ופוניון.
מדוע רוצים לחדש תחנות כוח בדלק שהוצא?
שאלה אתולוגית קטנה: מדוע רוצים להחזיק ראשי נפץ גרעיניים?

המקורות שלך? שמורת הפוטוניום היא בסביבות 70 ק"ג, זה ממילא כואב. אתה לא מבלבל את זה עם אורניום מדולדל המשמש לייצור קונכיות?


כן, מבחינתי, דיברתי על דלקים שעשויים להיות מועברים למטרות צבאיות.
רק עבור פלוטוניום, יש המדברים על עשרה טון (JPP מזכיר 60 טון?)
לה האג מייצרת כ 8/9 טון פלוטוניום בשנה ...
בגלל זה של חימוש איכותי אנחנו אכן בפקודות שלו שם (-100 ק"ג).


אגב, לא ענית לשאלות שלי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 29/08/12, 12:33

זה גורם לך לתהות אם הם באמת אנושיים. הם ישנו את התנהגותם רק אם נכריח אותם.

מי יחייב אותם? העבר מראה לנו שכמו הידרות אם חותכים ראש, הוא דוחה 2 ושהזאבים לא זוללים זה את זה וכבשים מעולם לא זללו זאבים.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 317