Cuicui כתב:כל עוד הצרכים הבסיסיים (מזון, מחסה, חינוך, בריאות, מידע) אינם מובטחים לכלל האוכלוסייה האנושית, הייצור יצטרך לגדול.
זהו אישור רצוף בתוצאות!
בהתחשב בכך שמעולם לא הופק כל כך הרבה עושר ... ושמעולם לא היה כל כך הרבה סבל במספרים (כמעט מיליארד אנשים סובלים מרעב), לכן יש לבזוז את כל המשאבים של כוכבי הלכת עד לפלנקטון האחרון. להיות מסוגל להתחשב שכולם יכולים לאכול כמו שצריך ... ואז למות, מכיוון שלא יישאר שום דבר?
הוכח בבירור כי הייצור הנוכחי יאכיל 10 מיליארד איש, בימינו הבעיה היא בחלוקת המשאבים.
לא בעליית ההיטלים.
אנחנו יכולים להעלות את אותן הערות לגבי דיור, חינוך וכו '.
מצד שני, כשכולם מצוידים, אין שום סיבה שיהיו לנו די והותר.
גם זו קביעה חסרת ערך.
מה זה "שיש יותר ממספיק"?
אילו סטנדרטים תצטרכו להציב? תקן סיני, צרפתי, אמריקאי?
יש אפשרות פיזית לתקנן את מודל הצריכה הצרפתי (הנוכחי), למשל.
מי שקפא בחורף על אופניים או טוסטוס מעריך את הנוחות של מכונית מחוממת,
על טוסטוס אנחנו קופאים, זה ברור, אבל לא על אופניים, אני אוהב את זה!
אי אפשר שלכולם תהיה גישה לרכב, יש צורך לרציונליזציה של התחבורה.
מלבד כמה חסויים חסרי מוח שיכולים לבלות בשפע, אנשים הם הרבה יותר סבירים ממה שנראה לכם, עם לדעתי בוז מסוים.
אני לא בז, אני מציין שסטנדרטי הצריכה מוגברים במידה ניכרת (המילה חלשה), אני לא ממציא כלום, כל המחקרים על הצריכה מאשרים את אמירותיי.
מה הגודל הממוצע של מסך טלוויזיה בשנת 1960? 1980? 2012?
"תמיד יותר" הפך גם למנוע חזק של הדרה חברתית ...
להאמין שאתה לא יודע מה זה לחיות בסביבה צנועה שבה לא קל להסתדר.
תאמין לי שאתה פונה לאדם הלא נכון ... הכרתי מסעדות בלב צעיר יותר ולא כתורם ...
כשאתה מדבר על תחנות כוח Z-pinch, אתה מדבר מיד על אנרגיה חופשית ובלתי מוגבלת. למה ?
דיברתי על אנרגיה בלתי מוגבלת בקנה מידה אנושי, לא בחינם.
בקרת היתוך תספק גישה לכמויות אנרגיה גדולות מאוד בעלויות נמוכות יחסית.
זה יביא לתוצאה של הפסקת כל מאמץ לפיכחון.
אנו חיים בתקופה בה אנו נמצאים בקצוות של כמה "פסגות" ובכל זאת אנו מנהלים ניהול כושל, באיזה מעבר נהיה מפוכחים עם משאבים אינסופיים כמעט?
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
