4e דור כור גרעיני

סן-לא-סן כתב:כלי נשק אטומיים שאינם מייצרים נשירה רדיואקטיבית יאפשרו ל"זוכה "להתאושש ... נניח כל כדור הארץ במקרה של ניצחון!

הכל ייהרס, רדיואקטיביות או לא. לא יהיה הרבה מה להתאושש. לא מושך במיוחד! פצצת הנויטרונים יעילה יותר, במיוחד הורסת יצורים חיים.

Cuicui כתב:

סן-לא-סן כתב:כלי נשק אטומיים שאינם מייצרים נשירה רדיואקטיבית יאפשרו ל"זוכה "להתאושש ... נניח כל כדור הארץ במקרה של ניצחון!

הכל ייהרס, רדיואקטיביות או לא. לא יהיה הרבה מה להתאושש. לא מושך במיוחד! פצצת הנויטרונים יעילה יותר, במיוחד הורסת יצורים חיים.

פצצת היתוך טהורה אינה סוג אחר של פצצה, אלא נשק מהדור הגבוה יותר.

אכן ניתן היה להגדיר נשק היתוך טהור באותה מידה ב"קלאסי ", אך ללא הנפילה הרדיואקטיבית עם אורך חיים ארוך (היעדר גפרור כמו פצצה A), או בפצצת נויטרונים, או אפילו למעשה פצצה. מכניקה מקסימאלית ....

פצצת הנויטרונים הנוכחית היא כלי נשק טקטי, ולכן משמש לצורך שביתות ממוקדות.
פצצת הנויטרונים היא בכל זאת פצצת H, בניגוד לאמונה הרווחת, היא לא רק הורסת יצורים חיים.
פשוט בעוצמה שווה ערך, אזור הקטלנות על ידי קרינה חזק פי 3 מאשר עם פצצת H קונבנציונאלית, לעומת זאת ההשפעות המכניות פחותות פי 3, מה שעדיין הופך אותו למכשיר הרסני!

העובדה נותרה כי מדובר בכלי נשק הגורם לנשירה רדיואקטיבית, ולפיכך לא מעידים על אינטרס אסטרטגי, מרבית מעצמות הגרעין נטשו אותו או הניחו אותו בצד.

פצצת פיוז'ן טהורה יכולה לייצג את הגביע הקדוש של כלי נשק להשמדה המונית, מכיוון שמוגדר כפצצת N היא יכולה להיות בעלת פוטנציאל קטלני גדול פי 100 מפצצה A!
אם ניקח בחשבון את האסטרטגיות הצבאיות הנוכחיות, לא יהיה זה מותר לפוצץ אותו על הקרקע, אלא בגובה רב (בין 30 ל -50 ק"מ) על מנת שלא יהיה כמעט שום נזק מכני ולהצליח לשחזר את השטח הממוקד.
"פצצה ירוקה" (sic) יכולה לומר אחד מגנרלי הפנטגון!

Cuicui כתב:

סן-לא-סן כתב: שום כלי נשק מסוג זה אינו זמין בארסנל הנוכחי, זה כרגע שאלה של פיתוח.

עבר זמן רב מאז התמקדות. גילוי הטמפרטורות הגבוהות לפי צביטה של ​​z מתוארך לשנת 2005!

פיתוח הרעיון, בסדר אבל לא של הארסנלים.

סן-לא-סן כתב:[פצצת היתוך טהורה יכולה לייצג את הגביע הקדוש של כלי נשק להשמדה המונית, מכיוון שהוגדר כ- N Bomb זה יכול להיות בעל פוטנציאל קטלני גדול פי 100 מפצצה A!
אם ניקח בחשבון את האסטרטגיות הצבאיות הנוכחיות, לא יהיה זה מותר לפוצץ אותו על הקרקע, אלא בגובה רב (בין 30 ל -50 ק"מ) על מנת שלא יהיה כמעט שום נזק מכני ולהצליח לשחזר את השטח הממוקד.
"פצצה ירוקה" (sic) יכולה לומר אחד מגנרלי הפנטגון!

לדברי ג'יי פי פטיט, לצבא האמריקני יש צעצועים אחרים שאין לנו מושג.

סן-לא-סן כתב:כוח מים, אנרגיית רוח, אנרגיה סולארית ישירה או עקיפה, אנרגיה גיאותרמית, ביומסה אינם מקורות מגוונים כבר?

למרבה הצער, לא, כי מלבד אנרגיה גיאותרמית, כולם באים מהשמש. במקרה של "חורף גרעיני" (שיכול להיות גם בגלל מטאוריט), אם שכבת ענן עבה מונעת מקרני השמש להגיע אלינו, אם המים קפואים, יישאר רק נפט, אנרגיה גיאותרמית ותחנות כוח ביקוע . חלופות שאינן מזהמות יהיו שימושיות מאוד.

Cuicui כתב:

סן-לא-סן כתב:[פצצת היתוך טהורה יכולה לייצג את הגביע הקדוש של כלי נשק להשמדה המונית, מכיוון שהוגדר כ- N Bomb זה יכול להיות בעל פוטנציאל קטלני גדול פי 100 מפצצה A!
אם ניקח בחשבון את האסטרטגיות הצבאיות הנוכחיות, לא יהיה זה מותר לפוצץ אותו על הקרקע, אלא בגובה רב (בין 30 ל -50 ק"מ) על מנת שלא יהיה כמעט שום נזק מכני ולהצליח לשחזר את השטח הממוקד.
"פצצה ירוקה" (sic) יכולה לומר אחד מגנרלי הפנטגון!

לדברי ג'יי פי פטיט, לצבא האמריקני יש צעצועים אחרים שאין לנו מושג.

זה מדווח לאחר אנדרה גספונר מחקר על אמצעי לחימה תרמו-גרעיניים שהוצמד על ידי ... חומר אנטי! ... צווארון מגנטי מייצג בכל זאת יתרון מובהק מבחינת קלות האחסון של כלי הנשק שלו.

בתחום המדע הבדיוני / מציאות ישנם גם כלי נשק פסיכוטרוניים, נשק אקלימי, נגיפי GM סייסמיים ופנדמיים המופעלים על ידי פליטת רדיו ...

כשמדובר בשליטה, האדם מסוגל לכל הזוועות!

למרבה הצער, לא, כי מלבד אנרגיה גיאותרמית, כולם באים מהשמש. במקרה של "חורף גרעיני" (שיכול להיות גם בגלל מטאוריט), אם שכבת ענן עבה מונעת מקרני השמש להגיע אלינו, אם המים קפואים, יישאר רק נפט, אנרגיה גיאותרמית ותחנות כוח ביקוע . חלופות שאינן מזהמות יהיו שימושיות מאוד.

כן, אבל נכון לעכשיו, אנו יותר בהיגיון של התחממות מאשר של מטאוריטים נופלים.
לעומת זאת, למלחמה תרמו-גרעינית עולמית עשויות להיות אותן השפעות ... אז גרעיני, כך או כך לא תודה!

אני מאמין שהעתיד הוא בפיכחון ובסינרגיה של אנרגיות מתחדשות.

פיתוח אנרגיה בלתי מוגבלת בקנה מידה אנושי יהווה אסון בהתחשב באידיאולוגיה המבוססת על צמיחה אקספוננציאלית, במובן ש"תרמו גרעיני נקי "(sic!) רק יחזק את הרעיון הזה ויוביל אותנו להתפוררות של מערכות אקולוגיות גלובליות. .

סן-לא-סן כתב:אני מאמין שהעתיד הוא בפיכחון ובסינרגיה של אנרגיות מתחדשות.
פיתוח אנרגיה בלתי מוגבלת בקנה מידה אנושי יהווה אסון בהתחשב באידיאולוגיה המבוססת על צמיחה מעריכית,

האמונה שאנרגיה זולה תהיה אסון היא לדעתי תגובה של עשירים מיוחסים שלא סובלים ממחסור באנרגיה.
אני מאמין שהעתיד טמון בסופו של סבל ובורות. סכסוכים נובעים מהצערת מחסור ופחדים. אידיאולוגיה המבוססת על אמונה מעריכית חושפת פחד להיכשל.
צריך ליידע אותנו, לחנך, להרגיע ולהזהיר מפני כל סוג של תעמולה. שום ראש מדינה לא יוכל לנהל מלחמה או להתעלל בכדור הארץ אם כל האזרחים מתנגדים לכך.
כל צורות האנרגיה המשמשות בצורה מושכלת לרווחת כולם ולא לטובת מעטים חסרי אחריות, לדעתי מתקבלות בברכה.
אם לא נמצא במהירות דרך לייצר אנרגיה גרעינית נקייה, אני חושש שלפני שאנרגיות מתחדשות יוכלו להשתלט מספיק במיוחד לחימום בחורף או להתפלת מי ים במדינות יבשות, יהיה לנו זמן רב להגיע מכוח גרעיני מלוכלך. , עם צ'רנוביל ופוקושימה, כמו גם ייצור ואחסון של יותר ויותר פלוטוניום ופסולת מסוכנת.

Cuicui כתב:האמונה שאנרגיה זולה תהיה אסון היא לדעתי תגובה של עשירים מיוחסים שלא סובלים ממחסור באנרגיה.

דווקא העשירים המיוחסים בוחנים את כל העלויות בעלות נמוכה כדי להמשיך בפעולותיהם ולשמור על שליטתם.
היסטורית, התרמודינמיקה החליפה את העבד המיושן.


מנקודת מבט מדעית גרידא, הפסבדו-שוויוניות בצריכה היא המנוע של הרס מערכות אקולוגיות ושל רוב המלחמות המודרניות.
אין שום עבירה על בעלי ההון השוויוניים, אורח החיים האמריקני המועבר לשאר העולם שווה למוות הביוספרה.

אני מאמין שהעתיד טמון בסופו של סבל ובורות.

אף אינדיקטור לא מראה לנו את הסימנים לעתיד כזה ...
העתיד עשוי להיות טמון בהרס ובמוות, מלבד מדוע לבנות נשק גרעיני מהדור החדש, בסיסים תת קרקעיים, מטוסי התגנבות וכו '...?

הסכסוכים נובעים מהצערת מחסור ופחדים. אידיאולוגיה המבוססת על אמונה מעריכית חושפת פחד להיכשל.

עימותים נובעים ממכלול של אינסטינקטים, כמו טקס השטח, טקס השליטה ...
כפי שציינת הם שואפים להבטיח הישרדות על מנת למנוע את חוסר ההיצע, שליטה על ידי קבוצות אחרות וכו '... האדם כמעט לא התפתח מנקודת מבט ביולוגית מאז הופעתו לפני 200000 שנה, אין שום סיבה האינסטינקטים שלו להיעלם.

החיפוש אחר צמיחה מעריכית, לעומת זאת, עוסק בהתמכרות, חוסר מודעות בגבולות פיזיים ומבחינה פסיכולוגית בפחד מוות (אבל אני חושב ש אחמד יוכלו לענות יותר על שאלה זו).

צריך ליידע אותנו, לחנך, להרגיע ולהזהיר מפני כל סוג של תעמולה. שום ראש מדינה לא יוכל לנהל מלחמה או להתעלל בכדור הארץ אם כל האזרחים מתנגדים לכך. כל צורות האנרגיה המשמשות בצורה מושכלת לרווחת כולם ולא לטובת מעטים חסרי אחריות, לדעתי מתקבלות בברכה.

אני מסכים איתך, אבל זה נשאר חזון של "דובי אכפתיות": אנחנו צריכים עולם טוב יותר, אנחנו צריכים שוויון, אנחנו רק צריכים להציל את כדור הארץ, עלינו לעצור את הסבל, זה רק לא רוצה עוד ... .

אם לא נמצא במהירות דרך לייצר אנרגיה גרעינית נקייה, אני חושש שלפני שאנרגיות מתחדשות יוכלו להשתלט מספיק במיוחד לחימום בחורף או להתפלת מי ים במדינות יבשות, יהיה לנו זמן רב להגיע מכוח גרעיני מלוכלך. , עם צ'רנוביל ופוקושימה, כמו גם ייצור ואחסון של יותר ויותר פלוטוניום ופסולת מסוכנת.

מתוך אמונה שכוח גרעיני "נקי" יציל את כדור הארץ וירווה את צמאונם של אפריקנים קטנים הוא הנאיבי ביותר, הבוסים של מונסנטו אומרים את אותם הדברים כדי למכור את הזבל שלהם!
באיזה מטה קסמים, האם המנהיגים הגדולים יהפכו את תיאבונם לרווח לפילנתרופיה פלנטרית?
הטכנולוגיה משתנה, אבל אנשים לא!


אמצעים טכניים, בין אם הם מתחדשים ובין אם לא, הם רק אמצעי ולא מטרה בפני עצמה.

אין משיח טכנולוגי שיבוא ויציל אותנו צרכנים עניים.
הפתרון טמון בשיפוץ מוחלט של אורחות חיינו ובוויתור על הצריכה האקספוננציאלית.

זה לא הוגן, סן-לא-סן! ענית לפניי וטוב מאוד בנוסף (רגיל!)!

ואכן, הבעיה איננה, בניגוד למה שנטען בכל מקום, המחסור האפשרי באנרגיה, אלא העודף הנוכחי שלה והחשש שהיא לא תימשך וכי המשך הרס הטבע לא יימשך.
החיפוש אחר צמיחה אקספוננציאלית הוא יותר מטאפיזי מאשר רק פסיכולוגיה, שלילת המוות האינדיבידואלי שלנו והרצון "המפצה" להשמיד את הכל כדי ששום דבר לא ישרוד את השערוריה הבלתי ניתנת לתיקון.

אחמד כתב:החיפוש אחר צמיחה אקספוננציאלית הוא יותר מטאפיזי מאשר רק פסיכולוגיה, שלילת המוות האינדיבידואלי שלנו והרצון "המפצה" להשמיד את הכל כדי ששום דבר לא ישרוד את השערוריה הבלתי ניתנת לתיקון.

מוריד את הכובע!
זהו נושא של "נקודה", שלפי ידיעתי מעולם לא ניגשה התקשורת, ומעטים המחברים שאומרים "קלאסי" לא מעזים להתמודד עם דרקון הצמיחה ומקורותיה העלומים, עד כדי כך שהדוגמה הזו כולה חזקה !


כדי לחזור לעוצמה גרעינית של 3,4, או דור 5, אני לא רואה איך תהיה מהפכה אנושית במקרה של "שליטה".
כאמור הוברט ריבס:"כוח גרעיני הוא האנרגיה של המלאכים, כי כדי להשתמש בו בחוכמה אתה צריך להיות מושלם".

כבר בשנות ה -60 היכולות הטכנולוגיות כבר אפשרו לנו לענות על צרכינו באמצעות מתחדשים, אולם המסלולים שננקטו לא היו אלה שהוצעו על ידי תגליות טכניות, הכלכלה ונסחפותיה גררו אותנו למלוא התנופה. "ימי הביניים הטכנולוגיים"
ה"סופר-גרעין "רק יעשה, כך נראה לי, קובע הגיון מדעי סופית.